leejq1985
能夠真實客觀地反映老年農民的生活狀態，替農民說句公道話，竟然被無端指責，還說成是“負能量”，足以說明“少數人”上溯三代也不是農民吧！其實他們才是主觀臆斷，枉加指責的始作傭者。
再不提老一代農民出義務工，修水庫，築堤壩，投工建公路，開荒種地，單就農民辛辛苦苦一輩子，幹最髒最累的活，掙著最少的工分，分到糊不口的糧食。晴天一身土，雨天一身泥，頭頂烈日，腳踏黃土，如今 種地還不賺錢。眼看著進入暮年，每月80多元還是今年才漲的。就這點錢，說是養老金，只能維持老農民油鹽醬的和水電費的開支，如果生病了咋辦？
雖然說正負能量並沒有絕對的分界標準，就要看針對什麼事？那些人了！農村人的生活並不是都很好，還有貧困的人口呢？不然國家的怎麼會有“精準扶貧”的救助政策呢？反映農民真實現狀，替農民說句話，這些少數人則解讀為“負能量”，真讓人想不通？難道說農民的養老金高嗎？怎麼打心眼裡這麼仇視農民呢？只能說這“少數人”，是缺乏良知與思辨能力的極端自私的利益者。
只要初衷是好的，沒有惡意，合理合法，為絕大多數人鼓與呼，都是“正能量”。農民處於社會底層，收入低，保障能力差，年紀大了種不了地，斷了唯一的經濟來源等等確實影響了農民幸福的指數，應該讚揚給農民代言的人才對呀！因為他們太瞭解農民的現狀了！
為生活而提神
這個問題要用歷史·的回顧、長遠的戰略去看。工人，農民以前是不平等的，現在好點了，仍然不平等。建國69年，我認為可分三個階段來分析。前10年國家百廢待興，工人階級創造了中國的新興工業，為以後的國家發展奠定了好的基礎。工人農民身份貧富基本無差別。中20年，農民交的公糧支撐了國民經濟的發展，但工人創造的商品保障了大國的供紿，但是，工人的身份要比農民高等不少，貧富差距也大了不少。以後近30年，中國改革開放，經濟發生了翻天覆地的變化。但是看看現在，農民不交公糧，種地還有補貼，什麼東西都是成百上千倍漲價，算算就數糧食漲的少。當然糧價應有國家控制，這關糸到穩定的全局。但是近30年了，農村的所有家當甚至買不起三四錢城市工人家庭的一個廁所。可憐·可悲，可……。所認說，隨著國家的富強，文明的進步，將來農民65歲後領到與城裡工人一樣的退休金那也是水到渠成、理所當然的事。那些說什麼“負能量”，不應當的人，閉嘴吧。勸你搞清農村、農民的現實再說不遲。
楊武胥
我覺得應該給予退休農民工資，畢竟農民在國家建立之時，付出了很多犧牲，為了幫助無產階級的工人打江山送親人上戰場，提供糧食，衣物等等物資（人、財、物），建國後，為了新中國的建設也付出了太多。做人呢，要講良心。工人難道不食人間煙火？工人，農民只是一個稱謂而已，在國家建設中只是分工不同，好比一個家庭，男人為了養家餬口在外打拼賺錢，妻子而在家裡教育子女，照顧老人，妻子是為了丈夫不牽掛家裡事務，妻子付出的勞動沒有薪酬，男人就能說妻子無用嗎？等男人有錢了，發達了就可以拋棄妻子嗎？所以呢，做人要有良心。應該給農民國民待遇。
HCQ0927
提高農民養老金勢在必行，工人做工領工資，退休能領幾幹元的養老金，農民出工辛勤勞動，生產的糧食有國家出臺指導價，農民不能按出工時間自己定價，工業產品企業去掉生產成夲，工人工資，按市場需求，自已定價，農民則不能，不公平，農民真是弱群體，.給他們提高養老金一干元也說的過去，一百元左右，能幹啥，工人退休後，跳跳舞，驢驢遊，農民六十歲後則不行，原因是沒錢，國家不是講公平嗎，都是中國公民，差距太大了，希望磚家們應該磚研磚研了。
喜氣洋洋251149597
給60歲以上的農村老人放發養老金，這是億萬農民望眼欲穿的事情，更是國家發展進步的體現。然而，不盡人意的是我國60歲以上的農村老人，還只能領取幾十至百元不等生活補貼費。且不說農民給國家作了多少貢獻 ，就我國社會主義國家體制優越性一一共同富裕，老有所養，老有所依，也應該提高農民養老金。少數對提高農民養老金視為是" 負能量 "的人，一定是別有用心，居心不良 ，或許是華眾取寵。準確的講，我國生活在底層的農村老人，就是沒有養老金，不得已在七十歲，八十歲還下地勞作。如果能領取一定數額的養老金 ，農村老人同樣能樂度晚年。
讓億萬農民欣慰的是黨的十九大明確提出了鄉村振興戰略 是黨的一項重大戰略，始終把解決好" 三農問題 "作為全黨工作重中之重。促進農業全面升級，農村全面進步 ，農民共同富裕。相信農村老人領取一定額度的養老金一定為期不遠。
用戶58772694075
想提升農民養老金，也是可以理解的。
農民一定是可以提高養老金的。不過農民的養老金從哪來，這個問題一定要搞清楚的。
企業職工的養老金都是自己交了幾十年才能夠在退休後發放養老金的，而且企業職工的養老金也不高，很多職工交了20多年的養老金，到老了退休了也就是能發個2000多塊，這樣的話，確實也是有點少的。不過好在國家有養老金增長機制，我麼現在每年的養老金都能參考GDP的增長速度有所增長。
我們公務員和事業單位人員剛開始交養老金沒幾年，但是公務員和事業單位退休以後，養老金水平都是比較高的，很多公務員和事業單位人員退休後養老金都能夠達到4000元甚至更高。
我們國家農民也是基本上都沒有繳納過養老金。當然了，既然沒有繳納過養老金，現在我們的農民也是不能夠享受養老待遇的。如果農民想享受養老待遇，只能是在養老政策允許範圍內，從現在開始繳納15年養老金，捉著是直接補繳15年養老金，然後等到60歲就可以退休享受養老待遇了。
從上面養老基金的資金來源情況就可以看出來，只有企業職工在1995年開始繳納養老金的，公務員和事業單位人員只有這幾年才開始繳納養老金，農民也是沒有繳納過養老金。從這個情況來看，企業職工繳納的養老金根本就不夠這麼多退休人員發放養老金的需要的。因此，從前幾年開始，公務員和事業單位人員開始繳納養老金了。如果農民也想享受養老待遇，確實是需要自己交錢的。因為，養老基金裡面的錢太少了，基本上現在每年繳納的錢可能也就是剛剛夠現在給退休人員每年發放養老金的需要。養老金賬戶裡哪裡還有錢給農民發養老金呢？
綜上所述，農民現在年齡大了超過了60歲，一般沒有養老金，只有生活補貼的。農民確實應該有養老金，但是農民的養老金也應該是由自己繳納，然後退休後就可以享受退休待遇了。
睿思天下
我的兄弟叫老崔，我問你，你什麼時候交的社保？你是從建國時交的嗎？八十多、九十多的他們交了多少年的公糧、他們交了多少年的稅？他們的貢獻不能給你們比嗎？你們拿多少錢都應該，而她們得到了什麼？現在沒有勞動能力了，就應該樣受八十幾塊錢嗎？受人滴水之恩，應當湧泉相報。我們應該力她們呼籲，讓社會和政府引起重視。
趙啟164
這個問題都成了消極的，說明社會出現了重大問題。兩極分化的貧富差距是怎麼產生的，就是某些人腦子裡的東西在作祟。一方面公務員事業單位拼命漲工資，一方面農民的糧食不值錢，種地還賠本。為什麼，國家又責任，部分人狗屁事不幹，待遇好的要死，國家資源隨意浪費，部分人卻累死得不到回報。為什麼產生這種情況？官僚思想沒消除過，體制不想被打破。五千年的封建殘餘愈演愈烈都是現實問題
蛋定吧同志們
有個別人提出每月1000元養老金這是不現實的，也有提500元每月的暫時也不可能實現，希望國家提高新農保水平，在財力允許的前提下的話，到2019年，60歲以上的農民每月給100元，70歲以上的每月給200元；2020年，60歲以上農民的每月給150元，70歲以上的每月給250元；2021年，60歲以上農民的每月給200元，70歲以上的每月給300元。農民的養老問題通過國家補助一部分，村集體補貼一部分，老人子女履行贍養義務承擔一部分，盤活農村閒置房屋可用於農民養老
黑土地一介書生
2020年全民奔小康，這句口號不能是僅僅喊喊而已吧？糧食越來越賤農民怎麼奔小康？農民老人希望增加點養老金，怎麼就成了負能量了？難道他們受窮，社會視而不見就是正能量？和諧社會不是這樣和諧法吧？
當然了一下子把農民的養老金提高到城市老人退休金一個水平也不現實 ，但是想想辦法，一個月給老人四五百塊錢也應當能達到。
至於資金籌措問題，袁隆平科學家曾說過，把補貼石油的錢補給糧食生產，我看乾脆補給農村老人吧，他們更需要錢。
最後我再說一句，社會正能量，就是消滅貧困，人人平等。讓改革開放，國家富強的紅利惠及我們國家大地的每一個角落，每一個人。
