輕雅人生
館主來了，我是無月，我來回答這個問題。
“滿清誤我中華三百年”，這句話說沒有一點道理，是不對的。但說這句話完全正確，也不對。
無月猜想之所以會那麼說，是因為在明朝末期已經出現了資本主義的萌芽，而滿清建國後的“閉關鎖國”政策，打斷了這一進程，將中華民族繼續阻滯在農業社會。此外，明朝時期，中國的火器發展是有很大的提升的，但到了滿清，不但沒有發展，反而發生了退步，這也是公認的事實。
所以無月覺得這句話有一些道理，因為滿清在這兩方面確實做的不好。
但這話不一定完全正確。因為真的只是因為滿清的入關，才使得這一切發生嗎？換個別的人來做皇帝，這一切就不會發生了嗎？
我看未必。
首先，我天朝上國，目空一切的毛病並不只是滿清才有，這是個通病，誰來做皇帝都有這毛病。明成祖朱棣派鄭和下西洋，不也只是為了宣揚我朝偉大嘛，除此以外，沒有任何的戰略目的。
我們國家自古以來一直都很大，打個比方，一家龐大的公司，想要轉型是非常不容易的，非得打散了重組才可以。中國就是這樣的一家大公司，如果只是換個統治者，根本的毛病是解決不了的，因為工商業的興起將為國家帶來新的強勢階級，從而必定損害到大地主階級的利益，但是皇權和官僚階級都站在地主階級這邊，這就是農業社會的現狀。
明朝滅亡是不可逆的，但接替明朝上位的不管是誰都一定繼續代表地主階級，這也是不可逆的。中國的皇權是全世界最穩固的，想要從內部爆發革命改朝換代是不可能的，只有從外力，也即只有等到西方列強過來敲打我們，使得統治階級倒臺，原有的社會階級體系發生分崩離析，才可以真正進步。請不要說明治維新，中國和日本完全是不一樣的，這中間沒有任何可比性。
以上，是無月的觀點。
無月文化館
恰恰相反，不是滿清誤了中華三百年，而是中華誤了滿清三百年，最後導致亡國滅族。
滿族原本是女真，是大明王朝統治下的一個野蠻民族。野蠻民族雖然文化落後，但一般多充滿生機活力。滿族善於學習，雖然與大明為敵，並最終蛇吞象般滅了大明，但它對漢文化十分仰慕，對明代的法律與制度也十分推崇。滿清建立後，繼承了明朝的大部分制度，同時奉儒家思想為立國思想。於是，悲催了……
以儒道互補為文化心理結構、以外儒內法為治國理念的中華文明，到了明代已走入了下坡路。尤其是高純度屌絲朱元璋，建立了漢人王朝中最垃圾的制度。而滿清不幸，幾乎全盤繼承了明朝這碗毒雞湯。於是原本野蠻但充滿活力、善於學習的滿族，一步步淪為了一個死板僵硬、暮氣沉沉的民族。等到了政權垮臺，結果連民族之根都找不到了，至今幾乎徹底被同化。
假如，滿族當年的鄰居不是大明，而是英國、法國等國，那麼當它學習、繼承了勃勃生機的歐洲文化，極可能成為第二個日本，成為世界發達國家。至少不會像今天，連祖墳都找不到了。
江南俗士1
這句話很顯然是沒有道理的嘛！
第一，大清朝執政，一條“永不加賦”，貫徹落實不收人頭稅，積極引進高產作物，直接導致人民生活安逸，人口倍增，從明末的幾千萬人，迅速發展到4億人口，就這一條任何朝代都做不到！
第二，大清朝執政，北方威脅完全解除了，每年國庫少花錢不說，最主要的是人民不用出勞役了。打架也好，戰備也罷，不僅僅出軍隊，還要出人抗糧食，修建軍事設施，這都誰幹？不都是老百姓幹嘛，大清朝近300年，北方安定，這些活都不用幹啦。人民生活水平才節節攀升嘛！
創造歷史的是人民群眾，如果大清不是最佳的領導者，能統治全國幾百年嘛，早就給他推翻了。事實上一直到最後，也不是推翻了大清，而是清帝讓位罷了。
走過路過自然飄過
有道理，國人的冷漠。自私。奴性。這些民族劣根性很大的因素就是被滿清奴役洗腦三百年造成的
元始天魔主
滿清入關擊敗明朝，相當於土耳其滅亡東羅馬帝國，是野蠻戰勝文明，人類歷史的悲劇。不要說什麼邊疆地區，去打下這些領土的也是服從滿人統治的漢人，滿人那麼少，那場戰爭不是漢軍衝在前面當炮灰？再說你們又怎麼知道與西方接觸之後的明朝不會崛起成為東方強國？以明朝人口的優勢，崛起之後一統亞洲都有可能。晚明時期，資本主義已經萌芽，加上王陽明心學大放異彩，明朝學子們已經開始追求民主。那時的明帝國是好學的，袁崇煥擊斃皇太極的紅夷大炮其實就是從澳門引進的葡萄牙加農炮。滿清毀我華夏千年衣冠，強制我民族剃髮易服，延續幾千年的傳統文明被破壞，這種對民族文明的破壞難道是那點領土可以補償的
菠菜先生2018
客觀的說，這句話對，也不對。滿清對中國是有一定貢獻的，只是他們丟的更多，多到完全掩蓋了他們的貢獻。
貢獻有二，第一:疆域，不管是西藏還是新疆還是蒙古都是屬於滿清留給我們的疆域，擴大了幾乎一倍感覺還多，這是一大貢獻。第二:稅收制度，明朝之所以滅亡就是因為沒錢，沒錢平叛沒錢賑災沒錢揍努爾哈赤，沒錢的原因就是稅收極其不合理，而滿清改變了這一切，所以滿清比以往所有朝代都有錢。
但是滿清的過，遠遠大於功。
揚州十日，嘉定三屠，幾乎滅光了漢族的精氣神，一直到現在都還有很多跪舔明星跪舔洋人的狗（杜海濤為首），可以說後果極其嚴重。各種各樣的老外侵略，各種各樣的不平等條約，幾乎把勞動人民積攢的血汗錢，把中國五千年來積攢的寶物丟了一大半。明明打不過人家，卻就是不肯學習，非得到半隻腳進了棺材才肯學，然鵝已經太晚了。孫中山先生和袁項城實在是太仁慈了，要是我的話，我會在逼迫清帝退位後開始屠殺，把滿人殺個精光，讓他們試試揚州十日啥感覺。
海軍本部大將黃猿312
坐井論史，總是井蛙。
送網友一段陳寅恪的話:“李唐一族之所以崛起，蓋取塞外野蠻精悍之血，注入中原文化頹廢之軀，歸染既餘，新機重啟，擴大灰張，逐能創空前之世局。”
從大歷史的角度，認識華夏的發展史，認識“中國是數千年血脈雜糅，族群相融，文化交錯而形成”的事實，就不會有某某朝代誤國、某某朝代興盛的歷史觀。
中國五千年曆史是承前啟後，環環相扣，不可或缺的發展史，無論興衰，無論勝利失敗都是經驗，無論中原還是四裔都是華地，五十六個民族都是華人，華夷一家，都為有中華這個命運共同體而驕傲慶幸。
用戶6871800777
歷史無法假設，但是從實際上來說，這句話還有一定道理的。但是這個道理，我可以肯定和絕大多數人想的都不一樣。換句話說，哪怕不是清朝，任何一個朝代接替了明朝，不管是李自成的大順軍，還是其他人比如吳三桂，只要接替了明朝，都可以說一句“XX誤我中華三百年”。
這是為什麼呢？
首先許多人貶低清朝，是因為情感和民族情緒，這是不對的。清朝不僅有康乾盛世，更是把明朝原本的“兩京一十三省“控制地擴大到如今的大公雞，可以說沒有清朝，就沒有我們現在的大公雞地圖，其整個朝代的貢獻幾乎是無可替代的。並且清朝各方面都是中國封建王朝的集大成者，所以從實際上來說，清朝時優於絕大多數漢家王朝的，這是事實。
但既然如此，為什麼我又說滿清誤我中華三百年沒錯呢？
眾所周知，中國近代為什麼會被打，最大的原因是“閉關鎖國”。而清朝閉關鎖國最大的目的是什麼？維護自己的統治。固然清朝由於是異族入中原，對這塊特別嚴格。但是閉關鎖國並不是從清朝開始的，是從宋朝開始就有了，明朝也有。
一般來說，當改朝換代的時候，每個王朝的統治者為了維護自己家族的利益都會“閉關鎖國“，這是不管漢家王朝，還是其他的。就好比明朝，閉關鎖國到隆慶年才最終開放，這都過去一百多年了吧。
所以為什麼說這個結論對，是因為對一個新王朝來說，他必須要實行閉關鎖國才能更好的維護自身的利益，而恰是這點導致了中華延誤三百年。
三觀粉碎機
本人不是清粉，但清朝確實為中國立下了汗馬功勞。晚清的局面是三千年未有之變局。只要儒家文化還是正統文化，中國是誰來統治結局都是一樣的。把儒家文化放到英國肯定也沒有工業革命了。攻擊清朝閉關鎖國，文字獄禁錮思想，那是太偏頗。因為這些都是儒家文化追求的，和誰來統治中國沒關係。明朝不也是一樣嗎。清朝是農業文明，儒家文化發展的頂峰。文治有康熙詞典，武功有實控西藏，新疆，蒙古，東北，控制的疆域是中國歷史上最大，人口也發展到最多。皇權既不獨大，內閣制度也是很完備，沒有閹黨，外戚專權。而且皇帝們還挺勤奮，除了晚清的皇帝，之前的幾位簡直是古代皇帝的楷模。簡直就是完美。如果地球只有亞洲，那麼清朝會一直走下去。可惜一幫窮瘋了的野人，窮則變，變則通，瘋狂發展起來。遇到已經升級的歐洲人，儒家文化的清朝是沒辦法的。
戴王21
至理名言，滿清入主中原，對中華文明的戕害之大，為禍之甚，千百年來獨有。中華文明幾千年穩坐東亞老大位置，滿清做200多年，就把中華帶溝裡，至今尚在填丫埋的坑。所謂聖祖康熙，與其同時期的俄羅斯彼得大帝做的什麼？彼得大帝也熱愛科學，親身跑到歐洲各國學習，回國後在國內推行科學教育。而康熙則是把玩西方科技，把西方科技置於自己的私人玩物，熱衷於在大臣們面前炫耀自己所掌握的新知識，確禁止西方科技在中國民間傳播。為了統治中國而施行奴化教育，大興文字獄禁錮人民的思想，讓中國人喪失探索知識的慾望。看看歐洲的君主，在看看滿清的二逼皇帝在幹嘛？
