目前，国内超级城市之间的竞争愈演愈烈。
齐鲁大地的济南，正在吵着闹着要提高其在省内的首位度，甚至可能要进行区划调整。而在此之前，山东的计划单列市青岛早已开始了与其他区域性大都市的比拼。不同于中西部省会“抢人”，海边城市更愿意抢大学。
原来偏居西北一隅的西安市，不仅在“抢人”上动作极大，招商引资动作频频，还整体获得了西咸新区的代管权，一个超级西安呼之欲出。中西部早已闻名的的成都、武汉、郑州、长沙、合肥等更不必说，就连传统的长三角、珠三角城市群也坐不住了。
01
在发展的初期，资源总是有限的，省会集中了全省最好的交通资源、经济资源、智力资源，这样的条件下，是做大省会，还是撒胡椒面，均贫富，浪费省城的发展潜力就不言而喻了。省会因为具备太多的优势，做大的可能和潜力往往也是较好的。而且，各类资源包括企业投资，更多愿意砸向省会，这本身也是资本逐利的经济规律。
因此，每个省也就有一两个冒尖的城市，其他相对差一些。珠三角、长三角因为开放得早，人民的思想活跃，特别是省份的地理区位优势形成了城市群。而中西部省份面积较大，资源相对不足，只能集中全省之力保一个大城市，也就造成了省会一家独大的情况。
省会天然有太多优势，把这些优势利用好，做更强，这是非常正常的。如果整个省本身欠发达，省会一样很弱，这反倒说明这个省更失败。
实际上，放眼全世界，除了德国这样的少数国家，大部分发达国家也是一样，国内不同区域、城市之间有较为明显的发展落差。
之于东亚发达国家的代表日本、韩国，更是如此。两国首都经济区（大都市区）无论经济体量，还是人口，都占绝对优势。当然，他们国土面积和人口和我们比都不算大，出现上述情况倒也不奇怪。
02
从日韩的经验，以及西方发达国家走过的路看，越大的城市，楼市价值越坚挺。这是最基本、最根本的信条。
城市，就是各种资源汇聚的总和，反映的最终结果就是体量、人口、GDP等。
随着国家顶住外部压力深入推进科技发展计划，每个大中型城市都能从中分上一杯羹。就拿大热的互联网来说，北京是互联网的圣地，BAT、TMD无一不在北京扎根。还记得三年前的“双创”活动，中关村创业大街上遍布创客。活跃的氛围正是孕育巨头的好时机，而科技创新，也正作为经济发展的新动能被反复提及，这也注定了全国的智力资源、资本资源都往北京流动。
再看上海，长三角区域的头牌，往年通常以中国金融中心的面貌示人，并以加工贸易业牢牢占据经济一哥的位置。近年来，随着大飞机专项的入驻，上海正依托高校的智力资源和国家产业政策打造一流大城市。
南看深圳，如今已成为互联网的另一极，还孕育出了诸如华为一样的大公司。正是由于这一小渔村没有过重的历史负担，才能在改革开放的春风里走得那样快，跻身于国内的一线城市之列。
除了一线城市，其余的大型省会城市如成都、武汉、杭州、南京等要么凭借传统工业的优势力争升级转型，要么依托快速发展的互联网先人一步。总之，作为国家经济结构调整的排头兵，大城市不仅要产业升级，还要推动经济新动能的产生，辐射周围城市。
智力资源、资本资源的快速流入将保证大城市的勃勃生机。受过高等教育的人群将带来无以伦比的消费能力，助推消费升级。
换句话说，大中城市的资产是不会贬值的，对于年轻人来说，大城市也就意味着充满了机遇。
03
全国来看，有10多20个超级城市，以及他们背后的大都市区、城市群，未来发展会比较凸显。
比如老生常谈的长三角、珠三角、京津冀，不管叫杭州湾、粤港澳大湾区还是渤海湾，反正还是那个城市群，他们肯定是我国最顶级的，也是最有可能具备世界影响力的城市群。
其他如海西城市群、山东半岛城市群、成渝城市群、中原城市群、长江中游城市群、哈长城市群、辽中南城市群等，最终结果都不会差。
所以，作为年轻人应该怎么选择，其实是非常清晰的。
也不是说广大三四线城市长期不怎么发展，只是资源都在往一二线城市倾斜，三四线分到的自然要少一些。而且，如何平衡强省会和其他区域的发展，将是个严峻的考验。
閱讀更多 小丁觀天下 的文章
