藝術就是謊言
題主真是腦洞大開，不知這題是怎麼想出來的？按本題的意思是不是說中國歷史上“改朝換代”是因中國人沒有“契約”精神所致，不管是統治者沒契約精神，還是百姓沒契約精神，是這個意思嗎？！
如果涗這個立論能夠成立，至少你得在這個世上找出一個具有契約精神而沒改朝換代的國家做為論據。遺憾的是沒有，而反面論據確一大堆。咱暫且把《聖經》當正史來看，按舊約的說法，猶太人是唯一與上帝簽約的人，應該屬於最具契約精神的種族，遺憾的是都跟上帝簽約了，有上帝的庇護，但猶太人的國也沒能得到永存，而且因自然滅害不得不成為他人的奴隸，隨後就是無國可言，二戰時好險被滅族，只好硬生生搶一個地盤復國，就是現在的以色列。在歷史上，世界任何一個的種族所建的王朝與華夏王朝相比較，其壽命也沒長多少，甚至比華夏中王朝壽命還短。有爭議夏、商、周王朝統治時間咱暫且不說，就說漢、唐、宋、明、清幾個朝代大都在三百年左右，有的長達四百年以上吧。而且直得指出的是雖然朝代更替但文明確沒中斷，就這一點，世界上哪個國家敢與我華夏相比？
歷史證明，“改朝換代”與所謂的“契約精神”沒半毛關係。只所以改朝換代是人性的自私使然。當一個新的王朝建立，上下一心勵精圖治，官民都還記得前朝的“苦”，然而歌舞昇平久了，人們忘卻了“苦”，感覺一切都理所當然了，貧富兩極分化，統治者成了“百姓無粟米充飢，何不食肉糜？”的蠢貨，百姓民不聊生，揭竿而起，推翻舊王朝建立新王朝，此其一。其二是太平久了，樂而忘憂，原來的虎狼之師變成了酒囊飯袋，成了紙老虎，面對外敵不堪一擊，被外族鐵蹄滅國滅族。
六十多年前，黃炎培老先生與偉人談這一問題時，毛澤東回答說：“我們已經找到新路，我們能跳出這週期率。這條新路，就是民主。只有讓人民來監督政府，政府才不敢鬆懈。”
閒聊天下
歸根到底是獨裁專政，沒有民主，把江山當成了私人擁有了
千里江山無限遠
歷史上皇朝的江山都是來源於血腥暴力，既“槍桿子裡出的政權”。
槍桿子取得政權到手後，便又在相對和平時期，再次開發槍的剩餘價值，挾著餘威，硬是無數次創生出合符皇朝利益的法律法規，甚至宇宙真理，勒令被統治者遵守。
所以，暴力取得的政權，倚憑暴力出臺的任何法律法規，由於無公義平等自由人權的文明特質，只能稱之為與前朝所有遺民，簽下的城下之盟，既霸王條款。
這一切的一切與契約沒有半毛錢關係。
既然，不平等，畏死的老百姓有二個選擇，一，苟且偷生，世代承受這個強掛在脖子上∴鐵軛，吞聲忍氣，悲慘的負重前行。
二，砸碎這個鐵枷鎖，摧毀一切不平等的“條約”，一勞永逸地埋葬舊政權。
幾千年的歷史，這種改朝換代，層出不窮。也許百姓偶爾一二次扯旗造反，未必盡合情理，但未必不合天理。
壓迫之下，必有反抗，這是人性的本能抗掙。
這與毀約不相干，因為沒有哪個傻逼心甘情願與強權籤立城下之盟。
綜上所述，這本身就是一個偽命題。
雷音寺主人
從世界範圍來看，中國的老百姓可以說是最為勤勞勇敢，吃苦耐勞的民族了，與之相反的是中國的統治階級歷來是最為殘暴吝嗇的。
歷史上的改朝換代哪一次不是因為民不聊生，老百姓活不下去了才發生的？統治階級還怎麼好意思說老百姓不守契約？
中國的儒家文化歷來主張君君臣臣，父父子子那一套，並鍥而不捨的以之給人洗腦，實際上倡導的就是一種奴性文化。
中國要走出階段性的改朝換代的歷史怪圈就必須廢棄這種奴性文化。
公治小蟲
上樑不正下樑歪，千古定理，尤其中國體制欠缺有力監督的情況下，統治者的胡作非為起了主要作用
鍅鍅
統治階級荒淫無道，昏庸無道，荒淫無度，荒淫無恥。殘酷的剝削、壓迫勞動人民，勞動人民窮困潦倒無法生存，官逼民反。
志閒無慾心安不懼
中國五千不停的改朝換代，根本原因是：政治文化、政治制度的獨裁專制基因致使政治制度、社會嚴重腐敗墮落……
神氣真人
統治者太得寸進尺，老白姓要求不高，他們卻變本加厲
海的心777
中國歷史上頻繁改朝換代的根本原因是歷朝歷代都是實行的獨裁統治，既然是獨裁統治，就不可避免的產生壞的領導人，而且不能通過和平正常方式將其趕下臺，所以避免改朝換代的唯一方式就是實行民主制度，領導人不稱職，可以有合適的和平方式趕其下臺，在制度上有讓老百姓通過和平方式將領導人趕下臺的方式而不用改朝換代，也將真正避免國家動亂，實現永久和平發展！
長風破浪19651606
錯！別人用過的女人殺！別人上過的廁所拆！別人住過的房子燒！所以中國文化沒有傳承，就像一家大車店你來了他走了！永遠破爛不堪！至今如此
