柩
別侮辱這位女皇帝了。
政治鬥爭固然殘酷，手足相殘、父子相殺的事情比比皆是，而且都是板上釘釘的事情，沒有人說他們殘忍，卻硬給武則天扣上一個扼殺嬰兒換來帝后的帽子，這件空穴來風的事情，大家津津樂道，站在道德的高地唾沫橫飛談論武后的殘忍。
這件事都是後人腦補出來的。
就如同現在公司裡看到一些漂亮的上位，就一定是靠出賣色相換來的。看到一些年輕的人獨當一面，就一定想這一定拼爹拼來的。
後人看武則天，一個女人竟然能當上皇帝，她一定做盡天下的卑劣之事。
特別是宋朝以後的中國寫歷史的男人，上不得馬，打不得仗，用讓女人裹腳的方法限制女性。因為只有女性把腳裹得畸形了，他們才能實現自己的控制慾，才能顯出自己的優越性。
看到武則天當了皇帝，什麼髒水都往她什麼潑，說她亂倫，說她謀殺女嬰，說她鴆殺李弘，說她養面首……
政治鬥爭是殘酷的，中國歷史上從來沒有風平浪靜的光榮革命。
武周革命也是如此，不可否認，她對子女很殘酷，為了鞏固統治而已。但是不能把她說德如此不堪吧。
例如扼殺親生女兒這樣的事就是子虛烏有。
儘管《資治通鑑》裡司馬光說得有鼻子有眼，但經不起推敲。
最有力的證據就是武則天的女兒死在654年，王皇后一年以後才被廢，這件事並沒有形成扳倒王皇后的證據。這說明當時根本沒有人相信小公主是王皇后殺的，要知道高宗當時已經憋足了勁換皇后，他不惜給舅舅長孫無忌行賄，但是舅舅根本不理。如果真的誣陷成功，高宗皇帝也不會放掉這個機會，再等一年。
而真正把皇后置於死地的是巫蠱之禍，是武則天和李義府等通力合作誣陷王皇后行壓勝之事。
錦翼
從正史來看後世一致認定是武則天殺了自己的女兒，《新唐書》和司馬光編寫的《資治通鑑》都同時認定是武則天為了陷害皇后，親手殺死了自己的女兒。《資治通鑑》中描寫的非常詳細
會昭儀生女，後憐而弄之。後出，昭儀潛扼殺之，覆之以被。首先這件事情也只能說武則天嫌疑最大，因為事後武則天的收益最大。她扳倒了皇后，坐上了夢寐以求的後位。
而皇后殺人的動機不足，因為武則天只是一個女孩，根本不足以威脅到皇后的地位。皇后為何會為了一個小女孩而甘冒那麼大風險，至少她也沒必要親自動手。再則，在皇后還回女孩的時候為什麼一點都沒發現問題，直到皇帝要看的時候才知道死了。新唐書記載:“伺帝至，陽為歡言，發衾視兒，死矣。”難道覆上被子，這麼長時間，照顧的人都不去看一眼嗎？
但是在唐朝的記錄中，只是說暴斃。並未指明是不是武則天所為。《唐會要》中記載的是
武昭儀所生女暴卒，又奏王皇后殺之，上遂有廢立之意。唐朝的文獻即便說是懷疑皇后，但是也沒有明確有皇后殺她證據。只說武則天奏明是皇后所為。唐之後文獻中多數已經認定是武則天所為。
總之是不是武則天殺的很難確定，但是皇后的嫌疑比武則天要小的多。這是可以肯定的。事實上武則天有沒有殺自己女兒已經不重要了，因為她殺起自己兒子來就毫不手軟，多添一筆女兒的血債又有何妨呢？
長子李弘也就是被冊立的太子暴斃，雖說是不是武則天殺的存在爭議。但是次子李賢卻是真真切切的被武則天賜死，李賢的兒子全被武則天搞死。三子李顯被流放，經多位大臣的暗中迴護才撿回一條命。
漁耕樵讀
去問歷史吧，這事永遠說不清。當代的福利彩票獎池經常幾個億被一次性掏光都說不清到底有沒有做假？何況古代的事。
負手徐行
武則天到底有沒有親手殺死自己的親生女兒？有誰親自看到過？就是當代都還不同程度的存在重男輕女的思想，更何況還是一千多年前的古代，古代都有男尊女卑的，別說是朝廷，就是家庭都是男人做主，女人當皇帝肯定絕大多數男人都不能接受，但是武則天又實實在在地當了皇帝，所以就被古代男人所憎恨，所以有很多文人就口誅筆伐抹黑武則天，把武則天說成是淫婦，說成是暴君，至於武則天掐死自己的親生女兒，很可能是那些文人無中生有虛構的。但不可爭辯的是，武則天在位時正是繼貞觀之治後的盛世開元時期，正是中華民族的頂盛時期，可見武則天自理天下的能力非同一般
