大雪如濤風如刀
本人觀點……黃海霞在此所謂的被黃風鈴冒名頂替這一事件……實話實說此事件是由當時的國情制度的不完善造成的，當時歷史環境種種原因（學校領導或老師都習慣性拿別的棄用學籍的學生助有希望能考上的學生助升一把）有太多的學生拿別的學生的棄用的學籍（當時此年級段的學生都是小孩子，如沒有學校老師或領導的出主意助力，黃風鈴才能有機會成為對社會有用之材），由此事件非常明顯對於黃海霞沒有任何的傷害（主因是她自己棄用自己的學籍的）她黃海霞該賣豬肉還是賣豬肉的（只不過黃海霞這個人從此事件來看純粹就是人品一般，思想狹隘，自己過的可能不如意，看黃風鈴工作生活的穩定不錯才接連二三的鬧此八八而已），黃風鈴升級學籍完全是自己學習成績得來的如今的工作的，對於當初頂替黃海霞的學籍理應由當時的學校領導或主辦的老師負責的，由此官方應處理有關的老師或學校的領導（雖然此事件是因由當時的社會歷史或法規的不完善造成的，但是國家應為了主持正義維護國家形象，也是維護弱勢一方（黃海霞），）所以必須處理有關當時的學校領導或老師來負此事件的責任，以妥善方式給予黃海霞一個基本的說法，至於黃風鈴還是應該保留教師職位，因為升學考試成績屬實就是黃風鈴自己考的，證明黃風鈴還是有真才實能力的，在一個此事件真實就沒有對黃海霞造成什麼實質的傷害與損失，但是學校與老師實屬做了對於黃海霞（在法律法規來講）理應有所交待的事情，所以此事件算是無辜者黃風鈴理應恢復正常工作，責任完全理應由當時事件起作者或學校領導來負責任的了。
大醫至簡1
黃海霞連哭加叫，說成績是她考的，可連考試時間地點和同班同學以及班主任的名字都不知道，實在有點可笑。現在官方公佈的真相出來了，是黃風鈴用她的學籍參加了招生考試，而她早已經輟學賣肉去了。至今二十多年過去了，黃海霞舊事重提，筆者認為一是自己提出的一些目的要求沒有達到，二是羨慕嫉妒恨的心理在作怪。對於黃風鈴，參加了招生考試，但冒用她人學籍，改物理考試成績等，作為一個學生來說，本人是不能辦到的，背後肯定有黑手暗中操作。目前，黃風鈴又被停職，也是一個受害者。鑑於當時的實際情況，冒用他人學籍頂替考試的很多，又過去了二十多年，可不預追究。但是偷改考試分數，把考了58分的物理成績改成80分，這與法與理都不容，嚴重破壞
了高考的公平性和嚴肅性。同時，當年的物理分數最高才60分，而她卻考了80分，難道負責招生的工作人員都看不到。希望一追到底，查出責任人，嚴肅處理。還高考一片藍天淨土，讓人民放心。
錦繡大地山河
誰才是被毀了一輩子的人？
“堂姐頂替自己的成績上學”事件一次又一次反轉，網友已很難判斷孰是孰非。11月30日，長葛教體局官方通報黃海霞堂姐成績系本人考試取得，事件中一些環節上的真相已可做初步判斷。
前不久，當黃海霞面對鏡頭哭訴自己堂姐頂替了自己的學籍，上了師範學院時，網友紛紛表示憤怒，併為她打抱不平。然而，今天，當堂姐方面回應成績是自己取得的，只是借用了學籍，自己也能找到證明時，堂姐冒名頂替堂妹成績上學已不成立。
黃海霞一再認定是自己參加的考試，再讓她回憶具體細節，她表示自己記不清，不知道考了幾天，也不知道考了幾門，關於物理考試的成績也有矛盾和疑點。黃海霞是不是在撒謊？
堂姐黃風鈴因頂替學籍一事被停職，至此，輿論已經將堂姐害苦。就頂替學籍這個特殊歷史時期的遺留問題，當時學校對政策的變通使用，“挽救”的都是那些成績優秀的“復讀生”，這些復讀生憑的都是自己的實力，這和不擇手段用別人成績冒名頂替取代別人去上學完全不是一個概念。
從情感上講，堂妹的“翻舊賬”，讓能品味小人物奮鬥艱難的人們內心五味雜陳，對堂姐恨不起來，對堂妹也同情不下去。拋開當時的歷史條件，用現在的政策標準來對堂姐頂替學籍一事做過度的處理，相信不少網友在感情上也不好接受。
從目前官方公佈的主要信息來判斷，堂姐的工作能走到今天，也是自己的“奮鬥”結果。若就此丟掉了工作，那麼，品味一下，堂姐和堂妹二人，誰才是被毀了一輩子的人！
法語良言
第一，黃海霞如果勝訴，真是黃鳳鈴頂替她的成績上中專，那麼，會有什麼結果？黃鳳鈴辭退，黃海霞向黃鳳鈴要求賠償。如何計算賠償數額？工資差額，她們的收入差額能有多少？按官方數字計算，不會太多，十萬打住。
第二，黃鳳鈴佔上風，只是頂替學籍，成績是自己取得，那麼黃鳳鈴可以繼續工作，黃海霞索要一定補償，數額不會太多。歷史原因形成，頂替學籍者數以萬計，自身未取得成績，只是被別人借用學籍，努力是別人付出的。賠禮道歉，賠償兩萬就差不多了。但黃海霞想頂替黃鳳鈴的工作是絕不可能。
因此最好的處理方式就是，黃海霞取得最高賠償，二三十萬，說的過去，也拿得出來，黃鳳鈴保住工作，認定自己取得的成績，同時享受工作待遇及社保福利，按工作年限，估計四五年就可以掙二三十萬。同時，弱化社會不利影響，順應歷史發展。
結局，黃海霞自願退出，承受輿論風雨，但對農民百姓幾乎沒有影響。黃鳳鈴繼續工作，否認借用成績，弘揚正能量，受點損失，保住工作及家庭幸福，剎住社會翻舊賬的風氣。以上是個人處理建議。
心學63444746
“黃海霞學籍被頂替”事件最終如何處理我不知道，但讓我彷彿回到了那段歲月。
事件已知由當地主管部門做出結論，與以前類似的頂替事件不同，這是堂姐黃鳳玲頂替了堂妹黃海霞的學籍參加考試，堂姐是違規者，但堂妹卻不是受害者。
事件一被爆出，堂姐的命運就已知註定。但作為一個那個年代的親歷者，對堂姐卻有著深深的同情。另說我是非不分，許多年青人並不能瞭解那個時代的情況。
在上世紀八十年代，到此事件發生的九十年代初，頂替別人學籍讀初中考中專的事件很多，你我身邊都可能有這樣的人。
在那個年代，農村孩子們心中都有一個信念，只有讀書才能改變命運。而貧瘠的生活使得從初中考中專成為許多家庭最好的選擇。但中專可不是那麼好考的，那少得可憐的招生名額，眾人都去擠的獨木橋。不只是中專，那個年代縣一級區域高中資源也少，高中招生比例也非常小。
在我的記憶中，那時的農村初中，50人左右的班級能考一兩個中考，幾中高中就不錯了。因此復讀就成為許多孩子的選擇，從本事件反饋的信息看，那時的河南復讀就不能考中專，但在我的記憶中，我們這裡是復讀就不能考高中，復讀一年可考中專（時間久遠，記不太清了）。
那想改變命運，但第一年或復讀一年仍沒考取的怎麼辦？於是許多不甘心的孩子就選擇了頂替已輟學同學（那個年代輟學的孩子很多）的學籍繼續讀。而那個時候的學校也非常貧窮，收點復讀費也是無奈之舉，所以學校都對頂替的事睜一眼閉一眼，甚至有學校整體幫復讀生頂學籍。
在那個年代，城裡孩子不用讀書，商品糧吃著，考不了學校可在家待業，而農村孩子，過著貧窮的生活，從小學考初中就開始淘汰，能通過考中專考大學而分配工作，改變命運的本就極少數。選擇復讀，頂替學籍也屬無奈，更是對命運的一種抗爭。
當事件發生後，堂姐的工作肯定懸了，別說現在，在當年我自己讀師範時有一學長，也是頂替學籍臨畢業時被被頂替者發現，利益沒談好被頂替者找到學校，最後師範白讀了三年被開除了。
我今天卻有一個願望，希望那些批判的網友，放過一個時代的犧牲者，別總是站在道德的至高點。沒有誰比誰高尚！
更多教育觀點、教學經驗、學習資源、教育技術，敬請關注“輕風教育”。
![]()
輕風教育
這一段是重點:黃海霞接受澎湃新聞採訪，對於1993年中招考試的時間、科目、地點、住宿賓館等，黃海霞均表示記不清。對於初三讀書時的同班同學名字、老師姓氏、複習的科目等，也都“記不起來了”。但黃海霞仍堅持“498分是我考的”， 我就想說一句你還要點臉不? 全國那個年代這種事太多了 只要是自己努力考取的沒毛病 這和純冒名頂替有質的區別 這是看你堂姐過得好這是羨慕嫉妒恨啊啊啊啊 人心啊。。。。。無語了
大崔78018881
這件事情，黃鳳玲怎麼都是錯的，怎麼處理，要看事情的真相到底如何，如果只是借個學籍，這也確實是歷史遺留問題，停職處理也就夠了。
但是，我覺得事情沒有這麼簡單，第一，我不相信當年黃海霞輟學，如果沒有參加考試，當地的公安部門，不會給出黃鳳林一個盜用學籍的處理結果！
既然有兩個截然不同的官方調查結果，就必然有一個是虛假的，黃鳳玲當時已經23歲了，據說已經畢業後回鄉務農一年了！根本就沒參加93年的中招考試！
如果長葛教委調查結果她只是借用了學籍，自己考的成績，那就該通過媒體把證據一起公佈了，也好給大眾一個交代！
一個農村婦女，如果不是受了冤屈，如果她真沒參加當年的考試，她也不可能堅持十年為自己討公道，希望有關部門，能給弱者一個公道，也給大眾一個真相，社會主義社會，共產黨的領導下，朗朗乾坤，一個學生當年到底有沒有參加中招考試，真的很難查證嗎？
試卷不見了？那她的學籍檔案也不見了？
那黃鳳玲的學籍檔案呢，難道她即使借了個學籍就可以偷走別人十六年的人生嗎？
希望不久的將來能看到有憑有據的事實真相，而不是眾口一詞的言辭鑿鑿！
Drizzly1969
或許真的既頂替了學籍又頂替了“成績”
長葛市黃風玲頂替堂妹黃海霞學籍上了許昌師範現在已經有了定論，不再多說。但筆者認為，“成績”也可能是頂替的，且聽細說：
1，黃風玲23歲才參加中考的可能性不大，但是23歲了忽然發現有個文憑非常重要的可能性非常大，正在這時，有了頂替別人學籍和成績的機會，並且可以辦成就再好不過了！
2，頂替就得頂替的像個樣子，以便以後說出去冠冕堂皇些，所以就找到了黃海霞這個姓黃且地址和她一樣的目標然後實施。
3，黃海霞的哭訴和堅持，感覺她說她93年參加中招考試是真實的。
4，黃風玲說她能記得當年參加中招考試時的詳細情景，可能是她的有意識的故意記憶，為了掩蓋她頂替的事說不定早已經編好了所有理由，可能時間長了就連她自己都認為是真的了。
5，黃風玲蒐集到的證據，也可能是別人的一片好心，現在再讓這些人再寫一次說不定沒人願意再寫了。
6，黃海霞說記不清當年參加中招考試的情景了，說不定也是真的，是不是可以理解為無意識的忘記，因為沒有刻意去記所以沒記住。
7，從公佈的成績單來看，物理成績由58改成了80分，總分是498分，這個可能是黃風玲的人改的，不改總分就會少22分，變成476分，這個分數達不到錄取分數線，只是這個改分的人不知道物理滿分是60分，可能如網友所說的，應該把英語成績58改成80就好了。
8，那麼問題來了，如果這個成績單是黃海霞的，物理成績按照58計算，應該是476分，當然是落榜。這個成績當時黃海霞是不知道的，只知道沒有接到通知書就是落榜了。
9，但是黃風玲手可通天的情況下再去改成績的話，說不定真的能辦成，黃風玲原以為頂替一個落榜者的學籍和成績是沒事的，沒想到現在又鬧了這一出。
10，這個成績單的總成績有問題，政治75+語文86+數學85+外語58+物理80+化學32+生理衛生26+歷史28=498，這個結果對嗎？大家再算一下，總分應該是470分。如果物理按照58再降低22分，那麼總分應該是448分。這個成績應該還是落榜！
所以黃風玲頂替了黃海霞的學籍，並且可能是頂替了她的“成績”，並且是修改了她的“成績”才去許昌上了學。
以上為個人觀點，信息來自網絡，只是說有這個可能，不能代表最終判斷，最終結果還得等官方通報，不當之處，敬請批評指正，全當胡寫亂畫！
鹿周人
這事官方調查的結果可信，一、現在的形式下被媒體曝光後又有紀委參加調查的情況下誰敢造假？二、如果黃海霞當年參加中考了分數出來後她會不去學校看自己的分數？正常情況都會去看分數確定自己考沒考上，如果查了自己的考分，等錄取分數線下來後她的分數過線了但沒收到錄取通知書肯定會去有關部門找的，而不是等十幾年後才上訪。三、黃海霞對自己參加考試的過程一無所知，連住那個旅館都不知道，中考地點、參加中考時的帶隊老師及一起考試的同學她都不知道。有人證明她輟學去賣豬肉看來是真的。堂姐頂替學籍，考分是堂姐自己考的。頂替一下學籍在當時也不是什麼大錯，應該從輕處理吧。
用戶5014179932460
22歲去頂贊16歲堂妹，正常？為什麼22歲還在讀初三，而且她爸是校長，正常？黃鳳玲幾歲讀一年級，誰能告訴我？
