迷你小全王

一個是公認的現役第一人，而另一個也被認為是聯盟現役第二人，兩人的實力都是現役頂級的。論技術全面性毫無疑問是皇帝更勝一籌，他可以從一號位打到5號位，這方面的老二杜蘭特就做不到。別看老詹是鋒線球員，他在場上可以靈活變換位置，生涯場均7.2個助攻就是一個優秀控衛的數據，場均7.4個板又是一個優秀中鋒和前鋒的數據，場均可以砍下27.2分也是一個優秀得分後衛的數據，這些方面都是杜蘭特不能比擬的。

當然了，詹姆斯不但技術全面，得分能力超強，而且得分手段也是相當多的，手感熱時他可以投射超遠的三分，中投精準，也可以運用嫻熟多變的籃下背攻爆扣，但詹皇最為嫻熟，也是最拿得出手的是他的“產籃”，像坦克一般突入籃爆扣，不可阻擋，成功率極高，更能提升球隊的士氣，詹姆斯的得分手段太多了，真的無所不能。

相比之下，二哥杜少的進攻手法遜色不少，雖然杜蘭特也是一個超級得分手，但三分和突破都不是他的強項，籃下背攻單打也不如詹姆斯，但杜蘭特最拿得出手是他的中投，無解的中投令人佩服。

藍天白雲crc

不吹不黑，分享個人觀點
題主問的是詹姆斯和杜蘭特誰的得分手段更多，而不是問的他們兩誰的得分能力強！所以我覺得如果說得分手段的話，詹姆斯會比杜蘭特更勝一籌。

兩人同位小前鋒，都擁有多樣的得分手斷，詹姆斯主要的得分方式是依靠身體突破對手，杜蘭特則練就了一手無解的中距離跳投。兩人可謂是“既生瑜何生亮”。但為什麼說詹姆斯得分手段更多。客觀分析兩人的場上定位，杜蘭特是將才，而詹姆斯是帥才。

詹姆斯是一個天生的領袖，他除了能扛著球隊前進，還能運籌帷幄，當自己突破打不開局面時，他會選擇擋拆跳投，當對手貼身防守時，他可以利用身體優勢背身單打，他的武器庫裡總有用不完的兵器。

以前上純屬個人關係，喜歡的關心點贊關注我

進擊的狗刺go

如若以全面性比較二者，絕對是詹姆斯勝出，並且詹姆斯的存在是歷史級別的，這一點，不容置疑。

若是隻比較進攻能力的話，至少放在當下來看，杜蘭特是勝出的。杜蘭特早期在雷霆時代，得分王拿到手軟。只要他願意，火力全開，得分效率是相當之高的。因為杜蘭特身高臂長，投射能力強勁，視野開闊；且後期提高了精準度，全場投籃無死角。

詹姆斯後期的投射水平有了很大提高，但是早期仍舊以突破之後的造殺傷為主。詹姆斯早期過多依靠身體打球，這也是不爭的事實。不過，現在他也在逐步轉型，開始養生籃球。聯盟本賽季重傷、報銷這麼多球員，但是詹姆斯征戰15載，幾乎沒有大的傷病史，也是一個佐證。

收米說書人

這是個偽話題，不說進攻手段，論全能必須是小皇帝。一號位打到五號位，全聯盟還有誰！？領袖全力詹，杜老二抗的起一隻球隊嘛！？投敵的姿態！沒有可比性！誰反對！？說出你的理由！

飛鳥32468106

當然是大王，畢竟大王是比賽一開始就閱讀比賽的能人，進攻手段自然更多

暴走的火雞面

那些年喜歡的他們

詹猩罰球不進，2分不準，3分靠蒙。除了靠一身蠻力橫衝直撞上籃扣籃，剩下的就是甩鍋跟跨欄。。

居呆

杜蘭特是歷史級別的得分手，詹姆斯的全面似乎讓人們忘了他也是歷史前五的得分手。單倫得分能力，個人覺得杜蘭特比詹姆斯強那麼一點點。不過要說進攻手段，兩個人都是無解。特別是現在詹姆斯也能高難度的後仰跳投，也能關鍵時刻命中超遠三分。所以論得分能力，杜蘭特稍微佔優勢，論得分方式，兩人同樣無懈可擊

破釜籃球吧

如果單單論得分手段來說的話，

個人覺得杜蘭特得分方式更多，

無論突破上籃，三分，無解的兩分，這個打誰都是錯位的男人，實在是有點強。

而詹姆斯屬於籃球智商和身體天賦非常高的一種人，推土機式上籃，身上換個人照樣打成2+1，

還有詹姆斯的傳球視眼也非常的好！

論得分方式，還是杜蘭特更加豐富！

大D來說

說到得分手段，肯定是杜蘭特的多啦，詹姆斯厲害是沒錯，不過很多時候就是靠身體吃飯的，他的身體實在強悍，不過杜蘭特也不差。說身體肯定詹姆斯的，但是說到得分手段必須杜蘭特，幾屆得分王不是開玩笑的。

關鍵字: 現役 體育 場均