如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

以迪士尼為代表的動漫主題樂園(公園),在國內外早已呈氾濫之勢。不過動漫IP主題的農場,著實還不多見。

以成熟動漫為主題,可以借其品牌優勢和已有粉絲人群,迅速引爆,這當然是優勢。不過,動漫IP如何與農場的在地化結合,如何串聯三產融合,如何讓創意持續“保鮮”,又都很考量莊主的智慧,也會成為一把雙刃劍。

國內最早一批“正宗”的動漫IP農場——蘇州泰迪農場,本來藉助百年動漫品牌,享受巨大的IP紅利,但恰恰是動漫IP與農場缺乏有機融合,在網上遭遇了遊客的瘋狂吐槽。


如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽


蘇州泰迪農場佔地463畝,離蘇州市區二十多公里,與太湖僅有一路之隔,可謂佔盡地利。

值得一提的是,蘇州泰迪農場是中資與德國STEIFF公司(泰迪版權所有方)合作而建,可謂身份“正宗”。這種率先解決了版權問題的做法,我們必須要給予點贊。

如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

有了版權保證,泰迪農場可以充分將“泰迪元素”遍佈在園區各個位置。主題服務區大草坪上的3米高的巨型泰迪雕像,更是頗為耀眼。


如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽


泰迪城堡的門口,有代表中國34個省級行政區的34只可愛泰迪,場面頗為壯觀,自然少不了遊客前來合影。

不過仔細來看,這34只可愛泰迪熊,包括園內大大小小所有的泰迪雕塑,造型幾乎一模一樣,只是外觀塗得顏色不一。

雖然說泰迪百年經典造型著實能萌倒粉絲,不過千篇一律的POSE也顯得“過猶不及”。

如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽


如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽


如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

泰迪農場面積不算小,內容佈局也很清晰合理。主題服務區、德式莊園區、生態牧場區、水果採摘區、蔬菜農場區、主題度假區、垂釣區,分別提供觀光遊覽、科普教育、產品展覽、餐飲美食、休閒體驗、商品購買、度假住宿等服務。

從這些內容來看,泰迪農場散客60元的門票並不算貴。不過這個門票僅僅是“入門費”,園區裡絕大多數項目都是另外收費。

這種模式如果內容“好玩”,那也無可厚非。不過對於地處遠郊的農場而言,略顯LOW的項目再單獨收費,對於驅車數十公里的遊客而言,難免心情複雜。所以,這也是攜程上游客對泰迪農場吐槽最多的地方。


如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽


如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

泰迪博物館,是整個農場泰迪元素延展最多的地方。這裡不僅有泰迪百年曆史展覽,也有現代科技的泰迪視覺館:3D錯覺體驗。

不過除此之外,這座碩大的博物館更多功能是餐廳、咖啡館、禮品店以及兒童室內遊樂場。這一點,和國外的動漫展館有著非常大的差異。


如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽


泰迪牧場的大門,既有泰迪的元素,也有奶牛的造型,設計頗有特色。

如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

不過整個牧場區域,除了門口有泰迪元素,內部其實就是標準的動物園。奶牛、鴨子、小豬、小羊、小兔子、馬等動物對於城裡的孩子而言,還是很有吸引力。

如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

平心而論,無論是德式莊園區,還是其他遊玩區域,泰迪農場的精緻範兒給人整潔大氣的感覺。

不過這個動物區為了視覺效果,而採用這種假草坪的做法,就顯得有點尷尬。

如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

泰迪農場的跑馬場,遊客可以體驗,也可以乘坐歐式馬車。稍顯遺憾的是,絕大多數時候,馬車僅僅是在一個小區域活動,並非繞行整個莊園。


如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽


這架碩大的飛機,亮眼程度搶了泰迪的風頭。據說建好之後孩子們可以到內部進行實景體驗。

嚴格來講,真實機艙體驗無論從引爆角度還是研學課程角度,都是一個不錯的選擇。但是再好的單點如果沒有和主題相融合,就容易給人“深度不夠,內容來湊”的感覺。

如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

定時的小動物表演,在農場領域已從“亮點”將為“普配”。


如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽


和泰迪牧場一樣,園區的很多地方,都冠以泰迪的名字,或者門口擺上泰迪熊雕塑,不過這些項目和泰迪的聯繫,也僅限於此。

比如泰迪射擊體驗館,裡面就是類似廟會上的射擊體驗。

如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

再比如泰迪遊樂場,裡面內容就是各個縣城的廣場和廟會上常見的低端遊樂設施。


如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽


泰迪農場不只有各種遊玩設施,還有果樹採摘和蔬菜種植區。不過,這些地方也同樣沒有太多泰迪元素。


如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽


(動漫元素和一產有沒有辦法結合?香港的hellokitty主題農場可能更典型,他們不僅有主題形象人物參與到勞動中,還會種植出hellokitty主題西瓜。)

如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽


如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

英國小豬佩奇主題樂園

事實上,不管是迪士尼還是英國小豬佩奇樂園、日本櫻桃小丸子樂園,這種動漫主題IP項目,最大的魅力不僅僅是動漫形象本身,而是動漫中的場景。

比如英國小豬佩奇樂園裡面,遊客可以參觀佩奇的家、乘坐豬爺爺的火車、體驗摩天輪、跳佩奇原版泥坑等等,動漫劇中的場景還原,可以讓遊客大感驚喜。

但是在泰迪農場,除了各種泰迪的造型,我們再也看不到任何泰迪相關的場景。誇張點說,這就是一個普通的農場(遊樂場)裡放了幾隻泰迪雕塑,僅此而已。

當然,我們也可以給泰迪農場找個藉口:泰迪熊本身缺乏小豬佩奇、迪士尼、櫻桃小丸子這樣的動漫劇情場景,可以直接拿來使用。

不過這是否也提醒我們:在選擇動漫主題時,除了知名度之外,是否也要從“延展度、場景化”上進行考量呢?


如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽


這種延展性還體現在主題商店中。在迪士尼商店以及英國小豬佩奇樂園商店中,各種品類的主題產品琳琅滿目,但在泰迪農場的商店,除了泰迪熊,其他的產品都更像陪襯。


如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽


如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

上海迪士尼樂園,融入了諸多中國元素

其次,作為舶來動漫形象,進入內地時候一般都要進行在地化融合。哪怕是迪士尼這樣的強勢IP,在上海迪士尼裡面,也融入了大量中國元素。

比如,城堡是世界上每個迪士尼樂園標誌性的建築,創意設計師就把中國的國花牡丹花放在城堡最高的塔尖上,第二高的塔尖就用了上海的白玉蘭花。

但在泰迪農場裡面,我們很難看到有中國元素的痕跡。誠然,泰迪百年形象很是喜人,但是如果將泰迪和中國功夫、茶道、蘇州絲綢等元素結合,會不會更接地氣呢?

如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

毫無疑問,“正宗”的百年動漫形象加持,泰迪農場2015年底一開業就受到遊客的瘋狂追捧。

不過,動漫形象在地化場景挖掘的不足、動漫IP與農場三產融合的缺失、相關內容打造的品質薄弱等等一系列原因,並未讓動漫品牌帶來的知名度轉化為美譽度。

在攜程等OTA網站上,關於泰迪農場的吐槽層出不窮:

如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

如果不能將IP創意在地化滲透,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽

除卻動漫IP和農場融合的問題,泰迪農場巨大客流和瘋狂吐槽的反差也提醒我們:休閒農場的打造並沒有絕對的捷徑。

哪怕是藉助如此強勢的動漫IP引流,如果不能將IP創意在地化滲透,不能進行三產融合、不能在內容打造上深挖細節體驗,那麼巨大的人流只會帶來巨大的吐槽。

一個有著如此多吐槽的莊園,無論如何不能算是成功吧。


分享到:


相關文章: