於寒洛
有人說英國是美國媳婦，嫁雞隨雞一路死心跟著美國走，而法國是美國的情人，親熱勁上來了，美法友誼萬歲，親熱勁一過，翻臉不認人，提褲子走人。
這不高盧雄雞，因為美國在貿易對歐洲施壓，用退出中導條約來刁難歐洲，法國就跳出來，要拉上德國組建自己的歐洲軍。不過法國也確實有這個實力，法國是歐洲唯一一個在軍事防務上，做到獨立自主的國家，擁有三位一體的核打擊能力，海陸空也保持了相當的戰鬥力。這不法德這兩駕歐洲馬車一商量，就打算提議要組建自己的歐洲軍了。
事情在明面上還算順利，老對手俄羅斯對法德組建歐洲軍表示歡迎。俄羅斯當然歡迎了，明顯法德組建歐洲軍，是要擠壓美國在歐洲的軍事力量，把老對手美國擠出歐洲俄羅斯肯定迎歡。
當然，美國也沒有作出過度反應，美國是北約的主導國，心裡有底，再說法德也代表不了歐盟，必經歐盟成員國很多，也不是法德說了算。
果然，法德只是提了個建議，歐盟其他成員國的反對聲就起來了，反對的原因也就以下幾條。
①歐盟其他成員國認為，歐盟有北約的軍事保護，已經足夠了，不需要再組建什麼歐洲軍，沒必要掏額外的軍事費用，增加財政負擔。
②在北約的軍事框架下，歐盟的軍事戰略對手只有俄羅斯一個。如果歐盟組建歐洲軍，那麼歐洲肯定在軍事上要跟美國起摩擦，得不償失。
③很明顯，在法德領導下的歐洲軍，效果肯定沒有美國領導下的北約好，原因很簡單，美國是超級大國，軍事實力世界第一。
從長遠看，歐盟要強大，獨立自主的防務肯定少不了。但從現階段看法德想組建歐洲軍，應該會困難重重，必竟美國在歐洲的利益，不是誰想動就能動得了的。
亞伯倫麗雅
昨天有事兒，今天補上。
很多人回答了，簡單分析：
1.歐盟反對，是因為看到德國和法國根本沒有扳倒美國的希望，所以反對啊！
2.其實歐盟這些國家，比起來所謂的組建“歐洲軍”，更希望的經濟方面的合作，而對於組建“歐洲軍”基本上沒有慾望。
3.很多歐盟國家已經習慣於享受美國軍事保護，也得到了很多美國軍事保護的紅利。所以，這些國家心裡清楚：一旦德國與法國組建什麼“歐洲軍”，就必然與美國發生衝突。
4.德國與法國是歐洲經濟的兩大引擎，同時未來的所謂“歐洲軍”也是德國與法國說了算，而德國與法國的軍事實力又不足以抵抗美國的擠壓！所以，與其跟著德國與法國，要跟美國鬧革命，最終可能自己會成為“炮灰”，誰願意啊！
5.歐洲要真的組建真正意義上的“歐洲軍”，就必須在更廣範圍內進行改革，而這些對於對於現在歐盟來說太不是時候了：默克爾的政治生涯即將結束，英國要離開歐盟，默克爾選擇解決歐洲軍規的象徵性問題，而不是歐洲真正廣泛意義上的全面改革與挑戰！
英武
歐盟31個成員國，法國德國是歐盟的兩架馬車。英國脫歐了，歐盟也沒有英國什麼事。作為軍事機構的北約過去歐洲主要是英國負責美國主導，英國脫離歐盟，意味著在歐盟內部就聽法國和德國的。但是北約儘管大多數是歐盟國家，還是美國是主導者。
特朗普總統上臺後，打著“美國再次偉大”的旗幟，堅持美國優先戰略，突出《巴黎氣候協議》，退出《伊核協議》，退出《中導條約》，都是對歐洲利益特別是法國德國根本利益的侵犯，明顯是為了美國利益，不惜犧牲盟友利益，從來不考慮盟友利益。再如高舉鋼鋁關稅大棒，對歐洲盟友也毫不客氣。出臺伊朗石油出口禁令，讓法國德國等石油進口國把購買伊朗石油降低到零。動員法國英國向敘利亞發射110枚導彈，製造大量難民，美國拒不接受難民，難民問題又稱為法國德國的心頭大患。所以以法國德國為代表的歐洲特別是西歐國家，出現了離心傾向，夢想獨立處理歐洲事務，組建自己的防務力量，不受美國的制約就順利成章。
但是歐洲呢不是鐵板一塊，特別是東歐新加入北約和歐盟國家，希望得到美國的支持，不願意與美國撕破臉皮。同時由於組建歐洲軍需要繳納一定的軍事經費，在北約內部也要繳納協定的軍費，雙份軍費支出也對東歐小國特別不利。所以歐洲也出現許多雜音。
為什麼這些國家說法國德國失去理智？
第一，美國力量特別強大，目前條件不成熟，提出這樣的做法，美國肯定阻擾。
第二，公然與美國為敵，是不理智的行為缺乏必要的技巧和藝術，使得歐盟關係更緊張。
第三，美國只有打壓俄羅斯，打壓歐盟，打壓一切可能挑戰美國的現實和潛在力量。法國德國這樣做，無異於雞蛋碰石頭，螞蟻撼大樹，不自量力。不是失去理智是什麼！
其實，從長遠看，法國德國組建歐洲軍的想法，表達了歐洲一部分發達國家願望，估計建立歐洲軍一定會被越來越多的歐洲國家所認可！
錦繡中華一捧土
歐盟內部需要選邊站隊，歐元還是美元，這是百年一遇的選擇題。。
德法聯手，有核武器加聯合國常任理事國有經濟實力，又有歐盟經濟聯合的基礎，挑戰特朗普單邊主義的道路已經不可能逆轉了。。
美元敗家垮塌是時間問題，德法攜手要吃美元垮塌之後的市場份額，這是鐵了心要搞的事情。。但是德法最大受益，歐盟各國立場明顯不同。。
最極端的英國，後續的波蘭也可能就順序離開歐盟，緊跟美國二選一就不選德法也很正常，還有要緊跟德法尤其是報名歐洲軍的幾個國家，這是要報團吃歐元全球化蛋糕的國家。。
歐盟內部的不同聲音，反映了美歐矛盾在地緣政治和經濟板塊上的撕裂，與歐盟內部撕裂同步，面對伊朗土耳其德法的態度也與美國截然相反，對烏克蘭德法的態度也與美不同，對中俄德法的態度與美國也不同步。。
這些不同意味著西方陣營正在逐漸形成美國單邊主義和德法多邊主義的對壘，歐美裂痕正在成為主導世界趨勢的主要矛盾，全球都在看這倆十幾億美元的經濟體從一體化變成分裂對立，大家都需要適應需要選邊站隊。。
山東精創車加工
法國總統馬克龍多次在正式場合提議歐盟建立起一起完全屬於自己的軍隊”歐洲軍“，此提議也得到德國總統鐵娘子默克爾的公開支持。
歐盟是一個經濟組織，二戰後，西歐諸國在美國的幫助下（馬歇爾計劃）經濟恢復並大發展起來，為了進一步消除貿易壁壘，才組建成了歐共體（歐盟前身），後來發展壯大，開始整合西歐諸國政治、經濟等領域，變成一個強大的聯盟組織，這就是歐盟。但這一切都是在美國的經濟援助、軍事保護的環境下進行的，冷戰中西歐作為美國對抗蘇聯的前沿陣地與重要市場，美國不遺餘力的保障其安全，主要是利用北約組織整體對抗蘇聯咄咄逼人的態勢。冷戰結束後，俄羅斯的軍事實力依然強大，歐盟還需要美國的保護，沒有美國保護，歐盟無法抵禦北極熊的鋼鐵洪流。
隨著法德等歐洲國家經濟的發展，再加上特朗普上臺後實行的”美國至上“的政策，要求歐洲小弟交保護費並在經濟利益上對美國做出世大的讓步，法德等國逐漸有了擺脫美國的控制，獨立自主，建立歐洲軍的想法。
但歐盟內部利益交錯，並非鐵板一塊。以法德荷為代表的國家經濟政治下更加偏向於與美國保持一定的距離，自主的決定歐洲的事務，把命運掌握在自己手裡；以英及後加入的東歐國家波蘭捷克匈牙利等為另一方的國家更熱衷於搞好同美國的關係，經濟上依靠美國，政治軍事上唯美國馬首是贍。所以兩個派系對於是否建立歐洲軍的看法並不統一，法德的提議遭到其它緊抱美國大腿國家的強烈反對也是情理之中了。
豐的嘆息
簡單的說是這樣，英、法、德是歐洲的三駕馬車，也可以說是領頭羊。長期以來，歐盟的防務是由北約負責的，北約的老大卻不是英、法、德，而是美國。就是給歐盟點發言權，也只能是英國說了算，所以北約的主導權就是美、英，從歷次重大國際事件看，可見一斑。歐盟號稱的三駕馬車，實際沒有法、德什麼事。
現在英國脫歐了，法、德終於享有了歐盟的主導權，並且法、德欲藉機在軍權力上有發言權。特別是美國特朗普的對外政策，主要是在北約的軍費態度上，“美國優先"政策，讓法、德有了建立“歐盟聯軍"的說辭。
然而，歐盟在北約集團是交了保護費的，現在，再在“歐盟聯軍"裡交一份軍費，或者說脫離美國的主導，其它歐盟國家就有了很大顧慮了，意見也不容易統一了。雖然歐盟國家基本上都反對特朗普的政策，但是，他們仍然存在寄望於美國總統換屆後的美國政策。
因此，眼下歐盟對成立“聯軍，意見實難統一。再者，歐盟擺脫北約，是個可以想，很難做的事。法、德的建議，骨子裡的潛臺詞是，美國不要逼法、德太甚，法、德有牌可打。
木東55217616035
歐盟三駕馬車英法德，英國因經濟外交等各方面原因正在脫歐。法德在歐盟的影響力確實很大，如果談建立歐盟軍，法德當然願意了。但是聯縱國家聯盟，具有不穩定，不純粹性，
二戰後發展起來的北約，是以美國為首，歐洲為輔的國際軍事結盟組織。法國和德國如果另起鍋灶在歐盟成立歐軍。這是美國不願意看到的，對其他小國也是換湯不換藥。沒有實際意義。歐盟想成為一個國家一樣的經濟軍事組織，就有點一廂情願了。
從中國人的歷史觀看龐大的結盟軍事組織，徒有其表，欺負一個小國可以，如果和一個強國大國對抗，就是一群烏合之眾。十八路諸侯戰呂布，六國抗秦，軍閥受命於蔣介石。呵呵！法國和德國想法是挺好。
臺灣問題民間評論員
從歐共體到歐盟實現了歐洲國家基本經濟政策和外交政策的相對統一，再到歐元出現，實現經濟政策和外交政策的基本統一。這個過程中唯有軍事戰略和軍隊體制還是處於各自為政狀態，歐盟的安全要靠北約、實際是美國的保護。而歐洲的歷史實際上是隨著德國的興衰在演變，直到俾斯麥統一德國。今天德國再次強大但僅僅是經濟，因此由法國提出組建歐洲軍隊是再合理不過的事了。但美國肯定會堅決反對，乃至用武力解除歐洲的武裝。
曾經是海
原因非常簡單，就是一個字“錢”。法德屬於發達國家，而且是名副其實世界前五的經濟體，出於自身利益，也是為了歐洲的長遠利益。但是當下的問題是歐盟成員國其它國家意味著要同樣負擔費用，從經濟和政治角度都不符合當前的利益。
目前有北約，美國的軍事保障已經足夠，美國畢竟還沒有徹底撤出歐洲，當下負擔額外的軍費還是不划算的。
雅典城邦
從歐盟成員國激烈反對法德關於組建歐洲軍的建議這個問題上看出，在俄羅斯的軍事威脅面前，歐盟國家對自己本身的防護能力沒有多大的信心，從心理上就離不開美國的庇護。實際上也是如此，如果美國沒有做後盾，就歐洲國家的軍事力量，無論是常規還是核武，都不是俄羅斯的對手。所以，這些國家批評法德喪失理智，也是有所指的。這就是"老九不能走啊"，美國走了，留下的防務空間，所謂的歐洲軍根本不能勝任其責。
