我是農民工老楊

首席投資官評論員王天天：

首先，在這個問題裡面，“若干年”是指多少年呢？

如果這個“若干年”指的是3-10年，那麼我可以說這句話不是真的。目前我國仍處於社會主義初級階段，國家各個區域經濟、教育、醫療等均出現嚴重的發展不均衡情況。整體上，東南沿海地區以及京津冀、長三角、珠三角城市群發展較快，基礎設施、經濟教育醫療等方面也相應受到政策照顧，發展較好。簡單地說，目前以及未來十年，我國因為財力有限，無法完全發展每一個城市，而會利用有限的財力，發展大城市，因此頂尖的就業機會、最先進的醫療技術、最時尚的科技服飾產品、最優秀的受教育機會，都會聚集在大城市。因此，為了更好的賺錢機會，為了子女上更好的學校，自己的父母有更好的醫療條件等等原因，有錢人還是會選擇留在大城市，當然，並不排除相當一部分人有歸隱田園的意願。

到2035年，我國基本實現社會主義現代化，人民貧富差距急劇縮小，同時教育醫療就業等資源也更加均衡，這時候可以預見有更多有錢人會搬往農村裡生活。

值得一提的是，諸如日本、英國等發達國家都出現過有錢人從城裡搬往鄉村居住的“逆城市化”的情形，但是在我國目前的國情下，仍然不具備成熟的條件。

首席投資官

專家說，若干年後，富人在農村，窮人在城市，是真的嗎？我的回答應該是肯定的。

現在，農村的人，七零後基本都出去打工，並在市裡買了房子，剩下的只有七零前的老人和孩子了。若干年後，農民都進城了，老人都已經過世，農村的人基本絕跡，使整個村莊和土地都會閒置下來。

為了保證糧油蔬菜供應，中國政府就會支持公司進入農村，承包大量農田，進行規模經營。此時的農村，就會出現大量的農場主進駐，一邊享受農村的空氣，一邊欣賞農村的田園風光，一邊經營自己的公司，發展自己的基業。

為了繁榮農村生活，農場主會把農業產業工人集中居住，建立小型城鎮，並將教育、衛生、交通、商業、公共設施建立起來。並建設一些別墅和高檔小區，吸引城裡的富人離開喧囂的市區，享受平靜的田園生活和無限美好的山野風光。

那時候，一般人為了生活只能在市裡打拼，掙錢養家餬口；農村除了農業產業工人外，有很大的一批人會到農村居住，享受農村的閒散和清靜。

石韮花開放的季節

這是專家套用美國模式，認為中國經濟發展到一定程度，也將會有美國的類似發生。但是，這極可能只是一種臆想，與中國的實際對不上眼。

美國很多富人都住在郊區，窮人因為生活成本、就業機會等因素，都租住在城市中。但美國是一個地廣人稀的國家，油價便宜，沒有過路費，住在郊區對於富人來說，確實是比較自由快活。

關鍵是，美國是世界耕地面積最大的國家，耕地面積約佔國土面積的18.22%，達到166.9萬平方公里。這樣美國富豪住在郊區，只要有錢就能買到合適的土地建別墅，住大宅。

中國與美國有極大的差別，中國地少人多，人口是美國的四倍，耕地還沒有美國多。中國耕地只有150.4萬平方公里。

所以中國對耕地的保護，比任何國家都要超前，這是保證國家糧食安全的重要依託。不管再過十年還是二十年，中國的耕地面積只有減少，而不會增加，這樣，國家對耕地的保護肯定會更加嚴格。

而且，中國的土地是屬於國家的，富人去承包土地是可以的，但不能當作住宅來建設，這樣破壞耕地嚴格上是受法律限制的。在農村蓋別墅，還是有很多的限制條件的，不僅不被鼓勵，而且還為政策所限制。

當然，伴隨經濟發展，交通發達，以及房地產項目延伸向農村時，也會有較多的富人，選擇在農村居住。當然，這樣的日子要等多久尚難以判定。因為在農村蓋商品房，從現在來看，是很難想象的事。

而不太有錢的人，要分開來看。一部分是本身就在城市裡擁有自己的工作與事業，他們只能在城市裡生活，這樣在醫保、社保等方面可以享受城市比較好的待遇，在就業方面也有比較好的機會。同時，城市裡良好而充沛的就業機會，也會吸引農村人進入，畢竟這或者會改變命運。

大量的中產擁擠在城市裡，依然會成為若干年後的主要社會現象。與此同時，也有大量不太有錢的人，依舊在農村土地上幸福地過著屬於自己的日子。

要說的是，看到春暖花開就在身邊發生，無論窮人，還是富人，都是件令人高興的事。

波士財經

我是農村人，現在省城發展，講一下我的親身體驗:窮人在城裡，富人在農村，不能說全對，只能說有一定的道理。1，改革開放以後，大部分農村年青人分三個走向，1，讀書畢業就業，打工。2，當兵復員或轉業工作。3，農村青年進城務工。而當今中國正處於經濟發展較快階段，通過三十年的努力，取得了較大的成果，讓世人矚目，交通的便利，信息的發達。中國人有一種優良的傳統，思鄉情結，孝順情結。加上內地城市經濟迅速崛起。一部分出去先富起來的人，就回家修房子，辦企業。不能辦企業，也要把家裡的房子修好，修漂亮，經常回家。因為家鄉有父母，有親情，有山親水秀，藍天白雲，有自種的瓜果菜疏。加上城裡的部分退修老人，兒女長大，也想遠離喧囂的城市，在鄉村找快靜土，過逍遙快活的神仙日子，安享晚年。至於年青人，就得進城去打工，工作，創業，剛起步，走進城裡，大部分都是一窮二白，只有努力拚命的工作，學習，奮鬥，才能有光宗耀祖，衣甲還鄉的希望。另外，現在國家重視三農的好政策，發展農村經濟，旅遊經濟，也有一部分資本大佬來到廣闊的新農村。以上只是個人觀點，仁者見仁，智者見智，各抒己見，不喜勿噴！

將億翁

三十年河東，三十年河西。

最早一批50後的農村人，如今接近70歲，他們的孩子都在四十五歲左右，這些人膽子大的早就在城裡買房了。為了照顧兒子和孫子，50後在農村和城市間穿梭。如今兒子或者女兒，事業有成，都買了小車，孫輩或高中或大學，再也不用照看。部分70歲左右夫妻健在，且在城市生活的農村老人，已經回到了農村，忘不了的是家鄉的水，家中的房。家鄉的親情與粗狂，家鄉的美景和安康。吃自己種的菜，自己餵養的豬，牛，羊。再也不用擔心城市的嘈雜聲，街上的小車。農村靜和安全。好！

風水輪留轉，一轉轉在60後，70後的孩子身上，他們的孩子不一定是高收入，卻遇上三高，房價，醫療，教育成本。為了兒，女，孫，60後70後暫不能回農村，農村收入不高。只好和兒女，就在城市打工。

農村水泥路都到了家門口，出行方便。富人有錢，心裡無負擔，有小車，更有可能買私家飛機，到城裡就是分分鐘鐘的事。農村環境好，風水好。不用若干年，富人住農村，窮人住城市，就是真的！

手機用戶好大一顆樹

其實現在就已經有這種趨勢了，現在富人的別墅都是離城市裡很遠的地方。而農村自古就是人煙稀少的地方，這裡相對來說更加的清淨，空氣也更加的新鮮。而城市裡再怎麼發展始終是越繁華熱鬧的地方，那麼富人在農村，窮人在城裡，是真的嗎？

1.經濟發展的必然趨勢

從現在的歐洲國家來看就一目瞭然，在歐美這些國家農村相對來說是富人的聚集地。因為這裡的空氣新鮮清淨，而人口相對來說較少，富人過慣了商場上的爾虞我詐，自然更喜歡平平淡淡的日子。而農村相對來說是再合適不過的場所。

2.城鎮化的腳步加快

現在新農村建設的口號打響，很多地方都開始了城鎮化的腳步，這就意味著未來的農村即將消失。所謂的農村其實就是新型的城郊結合地，而現在富人的別墅都是遠離市中心的城郊地帶。而未來人口的遷徙形式將會變成富人到農村，農民到城市裡打拼，而農民的土地將會變成大規模的集約化種植模式，那時候的農民就是一種新型的職業。

3.城市裡是奮鬥的舞臺

從現在農村人全都到大城市打工來看，不管時代怎麼發展，農村都是留不住人的。而全國的人口也會集中在北上廣、長三角、珠三角，到時候所有窮人都會在城市裡拼搏奮鬥。而農村這個舞臺，就屬於自由的天地，成為富人養老生息的地方。畢竟他們手中的錢已經更多了，需要的是生活的享受。 當然這種模式想要形成，還得需要幾十年的共同努力。

但不可否認的是，沿海經濟發達的地區，會率先形成富人在農村，窮人在城裡的模式。不知道大家怎麼看待這個問題？

三農圈子

對於許多人議論說:若干年後，富人將住在農村，窮人在城裡，是不是真的？

其實可以肯定的說:富人住在農村，窮人在城裡將會逐漸形成一種趨勢，現在有部分的富人已經將自己的別墅修建在遠離繁華地區的郊區，甚至是在環境比較好的農村或者山野。形成這種趨勢的主要原因有以下幾點:

1.生活環境

隨著社會的發展、工業化的推進，城市的環境越來越差，汙染越來越嚴重。許多的一線城市，一年365天大概有200天的霧霾天氣。嚴重的影響著人們的生活健康。

2.人口密度

在我國城市中，每年都在不斷的拓展、增加，就如北京、上海、廣州、深圳等地，在僅僅不足2萬平方千米的，居住著3000多萬人口，不僅造成城市空氣較差，而且交通嚴重堵塞，影響人們的出行與生活質量。

而在農村，隨著農村人口越來越少奔向城市，農村造成人野稀少、交通流暢，而且能吃上綠色無汙染的蔬菜以及糧食。對於富人來說，何樂而不為呢。

3.思想追求

對於農村裡的許多農民來說，在農村由於落後的生產力，每年在地裡的收入少的可憐，即使農村環境再好，也不得已出外打工流落他鄉。

而對於富人來說，他們已經生活在社會的金字塔尖，他們積累了一定的資本，他們更趨向於追求一個更有利於自己環境生活。而且，隨著互聯網的普及，即使他們坐在家裡，依然可以輕鬆的辦公。

4.機遇

伴隨著國家對“三農”問題的重視，農村逐漸實行“三權分置”的態勢，即所有權、承包權、經營權三權分置，未來耕地、宅基地以及養殖業將實行統一化、集約化、專業化管理經驗，同時加大對農村基礎建設的投資、改造，這將是新一輪的財富配置，擁有著巨大的利潤。而對於富人來說，之所以能夠站在金字塔尖，就是擁有異與常人的敏銳眼光，因此他們不會放過這些機會。

因此，我認為富人逐漸向農村轉移，而窮人逐漸奔向城市尋求生存，這必將是一個趨勢。

以上是我的一些觀點，歡迎大家的參與討論！

我是小寇視界，我是三農創作者，我為農民帶鹽！

小寇視界

“天下大勢，分久必合，合久必分”，中國人口的大遷移歷史也將遵循這樣的規律，隨著城市化進程的逐漸完成，我國完成了有史以來最大的一次人口遷徙活動，大批農村人口湧入城市，造成城市人口的急劇增加，城市各方面的壓力大增，很多地方已不太適合宜居，很顯然，這種一窩蜂式的遷徙有點過度了，所以，以後城市人口逐漸迴流到農村將成為可能，原因如下：

一、城市人口的急劇膨脹，各種“城市病”逐漸顯現出來：

隨著中國城市化進程的不斷推進，不僅催生了房地產的迅速發展，而且也導致了城市人口在短時間內急劇地膨脹，城市的基本設施建設遠遠跟不上人口流入的速度，這也是為什麼現在很多城市在日夜不停地修地鐵、建高架的原因，城市是越來越大了，各種城市病也逐漸顯現出來，例如：交通擁堵、環境汙染嚴重、看病難、醫療設施跟不上；入學難、教育資源嚴重不足。。。

從宜居的角度來說，這樣的生活並不是大家所向往的生活！

二、鳥籠式生活or獨門獨院，你更喜歡哪種生活？

現在的城市，是一個被鋼筋水泥土凝固的城市，水泥凝固了城市的高樓大廈，也凝固了老百姓的人情冷暖和世態炎涼，每個人都住在屬於自己的那一個“鳥籠”裡，沒有了往日鄰里間光著赤膊侃大山，也沒有了孩子們光著腳丫抓泥鰍、倒鳥窩的笑臉。。。

城市鳥籠式的生活和農村獨門獨院的生活，你更喜歡哪種？

我們這一代人的孤獨是從成年開始的，而我們下一代的孤獨，是從小就開始了！

我們這一代人的自閉是從成年開始的，而我們下一代的自閉，也是從小就開始了。。。

所以，你也不要怪為什麼現在的小孩動不動就自殺，心理那麼脆弱，因為，他們的心靈從開始就是獨孤的、自閉的。。。

小孩子就應該被放養，釋放他們的天性，而不是圈養，讓孩子的內心完全敞開！（不好意思，扯遠了）

三、如果房子與社會福利鬆綁，相信會有很多人願意回到農村生活：

中國的房子不是一個單純的商品，而是附加了太多的社會福利在上面，教育和醫療都與它捆綁在一起，有時連找工作也是本地戶口優先，但是，你在城市買房後是不是就一定享受了很好的教育、享受了很好的醫療？或許，在你送孩子上學的時候，你會發現：這不是隔壁村的小張的孩子嗎，哎呀，緣分呀，我們又碰在一起了。。。

也許，當城市化進程完成以後，農村土地實現規模化種植以後，有錢人去當農場主了，住著農村的別墅，幾個村整合在一起建立私立學校、私立醫院，請最好的老師、最好的醫生，每天呼吸著新鮮的空氣、吃著有機食品，這樣的生活，夫復何求？

如果這時，政策將房子與社會福利鬆綁，你還會待在城市嗎？只是，那時你恐怕也擠不進農村了！

以上個人觀點僅供參考，不構成投資性建議

歡迎大家留言討論！

K濤資本

您好，科學興農為你解答。

有人說若干年後富人在農村，窮人在城市，不管是不是專家說的，那麼這種現象會不會發生呢？背後的原因是什麼？這個話有沒有道理，我們今天只針對這句話來討論一下。

當人有了錢以後大部分都會去追求高品質的生活，而城市的快速生活節奏，冰冷的鋼筋水泥建築，酒精充斥的燈紅酒綠，喧囂的車來車往，汙染嚴重的霧霾現象，這些都與高品質的生活背道而馳，所以一些郊區的別墅、農村的“第二”家庭應運而生，一方面遠離城市的喧囂，另一方面也享受到人生中在鄉村生活的那部分回憶。

除了上面所說的生存、生活的原因以外，還有其他一些原因，比如城鎮化的快速發展，所謂物以稀為貴，當城市的高樓大廈並不多的時候，人們嚮往的生活是生活在一眼能夠俯覽整個城市的高樓，那種一覽眾山小的高位，讓太多的人眷戀。但是隨著城市發展，幾十層上百層的高樓已經隨處可見，站在自家樓下，看著從一層到最頂層一模一樣的窗戶，忽然覺得這跟積木有何區別？

生活一輩子的地方，自家的外面窗戶都難以看到，是多麼悲哀，所以有錢人向農村追求自己喜歡的生活，成為了一種趨勢。在農村按照自己喜歡的風格，建造屬於自己的花園或者是城堡，有前屋，有後院，有東廂還有西窗，有果木，又有池塘。這樣的農村，從另一個角度來說，也並不能叫做農村了，只能稱之為郊區富人聚集區。農村正是因為有“採菊東籬下”的悠然、“牧童遙指杏花村”的情境、“莫笑農家臘酒渾,豐年留客足雞豚”的灑脫、“秋水共長天一色、落霞與孤鶩齊飛”的美景。才叫做農村，不管富人還是窮人，擁有認真生活，珍惜當下的心境，就是內心最富有之人。（王）

科學興農

“專家說若干年後，富人在農村，窮人在城裡，是真的嗎？”，小編生在農村長在農村，為了更好地生存來到城市打拼，經歷了農村的發展，見證了進城的熱潮，就讓小編來發表一下自己的觀點吧。小編不認同這種說法，這需要具體來分析。

現在確實有這樣一種趨勢，富人的別墅都是在郊區，在離城市裡很遠的地方。而農村空氣清新、鳥語花香，貌似是富人們的首選。其實並非如此，富人喜歡的是環境優美，空氣質量好，交通相對便利，便於補充物資的郊區，而不是物資貧瘠的農村。

目前進城熱確實相當洶湧。這是因為一方面種地不掙錢，化肥、農膜等農資不斷漲價，人工成本不斷上漲，而農產品的價格卻相對較低，為了生存很多農民選擇了進城打工。另一方面城裡的醫療、教育等條件要優於農村，為了子孫後代，很多人選擇進城打拼。

經過長期的拼搏後，一部分人會在城裡落戶但那畢竟是少數。多數人還是要回來種地的，畢竟城市用工用來越飽和，就業的門檻原來越高。

總而言之，城裡的條件還是優於農村的，當然了除了環境。富人會去山清水秀的農村去度假，但不會在農村生活。而窮人在城市混不下去，只能會到農村種地，最起碼還能餬口。

對於這個回答，認同的點個贊吧，有不同想法的，歡迎在評論區暢所欲言。

關鍵字: 若干年 社會 \b三農