借條中可以約定還款期限，也可以不約定還款期限，這都在於出借人與借款人的真實意思表示。但從法律上來說，是約定還款期限對出借人的保護更好，還是不約定還款期限更能保護出借人的權益呢。
下面來看兩個案例對比一下。
小王和小麗因為生意需要資金週轉，同時向同村的小楊借款5萬元。小楊礙於鄉親的情誼不好拒絕，於是答應借給小王和小麗錢，但必須書寫借條。
小王的借條是這樣寫的：今借到小楊5萬元整。小王2015年5月1日。
小麗的借條是這樣寫的：今借到小楊5萬元，一個月後償還。小麗2015年5月1日。
同樣的借款日期，同樣的借款金額，不同的是小王的借款沒有約定還款期限，小麗的借款約定了還款期限就是一個月。
三年後的今天，小王和小麗都沒有償還小楊的借款，小楊無奈起訴至法院。
法庭上，因為小麗的借款約定了還款期限，小麗很可能提起訴訟時效的抗辯。小麗2015年5月1日借款，約定一個月還清，那麼訴訟時效就應該從2015年6月1日開始計算。2015年到現在，借條早就過了3年的訴訟時效了。
雖然在這三年中小楊也向小麗催要過，但只是口頭催要，並沒有留下什麼證據來證明向小麗催要過，也沒有其他證據來證明訴訟時效在這三年中出現過中止、中斷或延長。
所以法院判決駁回了小楊對小麗的訴訟請求。法院支持了小楊對小王的訴訟請求。
由此可知，同樣是借錢，但結果卻大相徑庭。
這究竟是為什麼呢？
最主要的還是有無約定還款期限。如果約定了還款期限，出借人就要時刻關注著借條是否過了3年訴訟時效，要時刻保存向借款人催要的證據。如果沒有約定還款期限，借條的訴訟時效最長可為20年，而且是出借人可以要求借款人隨時償還借款，這無疑最能更好的保護出借人的利益。
所以，借條中不約定還款期限能更好的保護出借人期限。
分享到:
閱讀更多 楊月娟律師 的文章
