李守智
見仁見智，兩者皆有。
中浦悠花指明提出鉅額賠款要求，是為了表明堅決不和解的決心，這個我認為真假參半。提出鉅額賠償是真，不想和解也是真，如果蔣勁夫真拿出鉅額賠償，中浦悠花還會再起訴？金錢既不是萬能的，同時又是萬能的。
恨意自然是有，任何一個女性被曾經的愛人暴打，由此衍生出恨意實在是太正常了。但是相信中浦悠花這種女人，也許金錢更加重要了，當然現在對於公眾還是得表個態的。
小橙子CW
中浦悠花不願和解並沒有錯。選擇和解或者不和解都是她的權利和自由。所以無論什麼原因，無論怎麼樣，夫仔都不能動手打人。在日本，夫仔的這種行為可能會構成暴行罪，如果定成這個罪，法定刑是在兩年以下有期徒刑或三十萬日元罰金。如果暴力行為產生傷害結果則構成刑法上的傷害罪，法定刑是十五年以下有期徒刑或五十萬日元的罰金。國內多數群眾並不瞭解夫仔的這次行為在日本刑法上的概念，很多粉絲也一味偏袒夫仔。但事實已經發生，如果要怪，夫仔只能怪他自己。
怪蛋娛樂
外人永遠不知道真相，不好說
水晶燈230874163
別人打你一頓後，說什麼都是你的錯，你會和他和解嗎？
天天快樂69044234
人間不值得
真相未可知
十八月圍城
我覺得蔣勁夫家暴是不對的！不過那女的也不是什麼好鳥！貴圈真亂！最近吃太多了
分享到:
