某乃零陵上將邢道榮

我們一般只看到戰場上的風光，但是往往忽略了戰爭背後的準備。一場完整的戰爭需要五大要素：

道，指君主和民眾目標相同，意志統一，可以同生共死，而不會懼怕危險。

天，指晝夜、陰晴、寒暑、四季更替。

地，指地勢的高低，路程的遠近，地勢的險要、平坦與否，戰場的廣闊、狹窄，是生地還是死地等地理條件。

將，指將領足智多謀，賞罰有信，對部下真心關愛，勇敢果斷，軍紀嚴明。

法，指組織結構，責權劃分，人員編制，管理制度，資源保障，物資調配。

我們逐條分析：

首先說道。

諸葛亮開始北伐，大概是經歷了“兩個三年”的戰略步驟。第一個三年，是從公元223年開始，劉備去世，到225年，諸葛亮評定南方戰亂，收復蠻族，是戰略緩衝期，清除蜀漢邊患；第二個三年是從226-229年，226年諸葛亮率領大軍進駐漢中，開始休養生息，操練三軍，是戰略準備階段。

而在這六年中，魏國發生了兩件大事，其一，公元222-226年，魏國戰略重點在東南，先後幾次伐吳全部受挫，西南防務相對鬆懈；其二，公元226年，曹丕去世。

以逸待勞，以老臣伐新君。符合大道。然而此時，我們必須注意的是，從公元223-229年期間，所有的戰略準備和內政調息，全部都是諸葛亮的功勞，為北伐創造了有利的時機。

從223年開始，就已經進入了北伐的範疇之內，屬於準備階段。韓信可以將兵，但是長遠的戰略目標需要張良制定，休養生息、物資準備需要蕭何去統籌。

因此，在“道”這一點上，韓信未必能做好。

再說天、地、將。

這三點要在一個部分說，是因為這都是戰爭具體實施階段的範疇。這是一名優秀的將領作戰前就要考慮的首要戰爭條件，根據不同的時令、地勢以及手上的牌來制定相應的戰術和軍事部署。在這一點上，我相信韓信會佔上風。

諸葛亮北伐一直秉承穩紮穩打的戰術思想，之所以無法成功，一是無人可用，二是綜合實力不強。無法支撐其擴大戰線的戰略意圖。

而韓信，恰恰能夠適應各種敵我條件下的戰爭，暗度陳倉、背水一戰，是經典的“以少勝多”戰役，垓下之戰，是十分精彩的軍事合圍。僅以西南部戰局來說，韓信足以勝任。

很多人認為韓信能夠北伐成功，想必都是因為“暗度陳倉”，因為這場戰役也恰巧發生在陝西，也恰巧是關中與漢中的爭奪戰。因此如果一切前期準備工作妥當，只在具體運用階段，韓信一定有可能完成北伐的第一步戰略構想。

最後一步是法。

最主要的一環是後勤準備和支援階段，表面上很難了解到其重要性，然而，這其實才是一場戰役勝敗的關鍵所在。

《孫子兵法》通篇多處強調了“後勤保障”的重要性，包括《作戰篇》、《軍爭篇》、《火攻篇》等都有所涉及，其中《作戰篇》開篇就強調“千里饋糧”、“日費千金”，然後“十萬之師”舉矣。翻譯過來就是最淺顯的一句軍事術語：“兵馬未動糧草先行”。

諸葛亮第一次北伐為什麼會失敗？就是因為沒能保障糧道。而且更重要的是，後勤準備和後勤保障工作全部需要諸葛亮一人去完成。他不僅要在外領兵，還要操心內務，保障糧道，分身乏術。

韓信是中國歷史上最傑出的軍事指揮家之一，他一定知曉後勤保障的重要性，但是他並不需要為此而擔憂，因為在他背後有蕭何，一應調度都不用自己操心，只要安心打仗即可。

劉邦有蕭何，曹操有任峻、棗衹 ，朱元璋有李善長，這些都是統籌調度的能手。而蜀漢，什麼事都是諸葛亮，不緊要制定戰略，要帶兵打仗，還要統籌調度，人的精力畢竟是有限的。

結論

至此，一個場完整的戰役才算大體的成型。我們可以得出一個相對可以接受的結論：如果派韓信去實現挺進關中的第一步戰略意圖，韓信完全可以勝任。不過如果在整個歷史階段，讓韓信代替諸葛亮，相信蜀漢一定走不到北伐這一步。北伐的完整戰略意圖是先定西南，隨後向東北推進佔領長安，最終消滅曹魏政權。我們瞭解的諸葛亮北伐，一直都停留在第一步，韓信完全可以解決這個問題，甚至第二步攻佔長安也不是問題，但是需要有一個前提：後方穩定，糧草充足。

如果完全讓韓信替代諸葛亮，我相信韓信無法解決統籌的問題。如果說讓韓信征戰，諸葛亮在後方主持，那麼假設就不應該成立。

囉嗦了這麼久，其實就是一個很簡單的論點：諸葛亮是複合型人才，解決了北伐過程中的一切問題，而韓信是傑出的軍事人才，他只負責戰場上的問題。恰巧北伐又不是一個單純的戰爭問題，不是一兩次戰役就可以解決的，是一個持久複雜的過程。

囉嗦囉嗦

劉邦之所以取得天下，是因為他手下有“漢初三傑”，一個震古爍今的組合。

反觀諸葛亮，他一個人要充當“漢初三傑”的角色，幾乎沒有其他幫手，家裡家外全靠一個人來操持，能夠三分天下，絕非常人可及。而韓信，可以減少前瞻的苦惱，可以減少後顧的憂慮，全心全意的用在打好每一場戰役上。這也是他百戰不殆的一項主要原因。

如果讓韓信以一國柱石的位置率領蜀漢伐魏，可以去的戰役上的勝利，但是沒有辦法完成完整的戰略構想。蜀漢之所以無法消滅曹魏，是地理位置、經濟、軍事實力等多方面綜合實力的原因，而不完全在一時一役的成敗。

尹禾有詩云：

出師一表真名世，獨嘆英雄淚滿襟。

不與兵仙論短長，

尹禾

劉邦之所以能統一天下，就是因為他得到了韓信。而且當年韓信帶領劉邦殺出漢中的時候，和諸葛亮面臨的情況都是一樣的。

無論是韓信還是諸葛亮，他們必須要通過北伐，走出漢中，到達關中，然後出關中之後到達中原，才能統一中原奪取天下。

我們看看當年韓信是如何帶領劉邦殺到關中，衝到中原去的。

首先第一步就是如何出漢中，這是比較難的一步。

因為漢中四周都是山，真的是被崇山峻嶺所包圍了，想要走漢中到關中，只有一條崎嶇的山路可行。但是，當時那個山路上鋪的木板，還被劉邦進漢中的時候給燒了。

這時候韓信想要出漢中，必須要讓人把棧道重新給鋪墊好才行。

韓信一鋪墊木板，關中那邊項羽的人就知道了，當時關中之地的雍王，章邯正好奉了項羽的命令在防守劉邦。

所以，章邯就帶了大軍到了棧道的盡頭，來等著韓信和劉邦殺出來呢。

章邯相信，只要他們走這條棧道，就能讓他們有來無回。

因為這條路太窄了，一次走不了多少人，可以說來多少就能殺多少。

那麼韓信有沒有走這條路呢？

沒有，因為這是一條死路。

問題來了，那麼韓信不走這條路，為何又要修棧道呢？

韓信的目的就是想要吸引敵人的目光，給他們造成一種假象，讓他們誤以為自己會從這裡出去，好牽制住敵人的主力。

結果章邯真的上當了。

韓信又是如何出漢中到達關中的呢？

說實話韓信走的不是尋常路，他挑了一支比較精壯的部隊，直接翻越秦嶺，到達關中之地的陳倉去了。

要知道翻越秦嶺去打仗，這是韓信的首創呀。能幹這種事的不是瘋子就是天才，因為誰都知道，翻山越嶺容易消耗體力，沒有體力了還打個毛的仗。

沒錯，這就是歷史上大名鼎鼎的，明修棧道暗度陳倉之戰。

等到韓信到達陳倉，把陳倉給拿下了後，章邯才得到的消息，但是，這時候已經晚了，因為韓信已經佔領大部分關中之地了。

你肯定會問此刻的項羽為何沒有來救援呢？

因為項羽也陷入到了戰爭之中，他正在齊地和田榮打仗呢。

所以根本無暇東顧。

這就給了韓信佔領關中，衝出關中的機會。最後，韓信帶領劉邦佔領了中原，打敗了項羽。

那麼當時的諸葛亮也是想要北伐，出漢中到關中，為何就沒有成功，若是換為韓信，他能實現第二次逆襲嗎？

當時的蜀國有兩個強大的敵人，一個是北方強大的曹魏，另一個是半敵半友的東吳。

我們可以把來自東吳的威脅忽略不計，只說曹魏。

這時候北方的曹魏是統一的，他們可以提前佈局擋住諸葛亮的出路，無論是陳倉還是棧道，都用重兵把守住。

這樣就能保證漢中的人殺不出來。

這就是諸葛亮為何北伐不成功的原因。

所以即使諸葛亮換為了韓信，能殺出漢中的希望也不大。

畢竟這時候和當年劉邦時代不同，劉邦和韓信那時候衝出漢中的時候，中原是大亂的時代。而諸葛亮的時候，北方是統一且強大的。

所以即使換為韓信，也只能是束手無策。

史學達人

答案是：能！兵仙可不是浪得虛名的。翻看中國歷史，打仗能超過韓信的恐怕只有寫孫子兵法的孫武兵聖了。韓信一生用兵的歷程闡釋了一個精髓：兵者，詭道也。

韓信是兵家奇才，屬於給點陽光就燦爛，給點露水就氾濫，給個雞框就能下蛋的類型。劉邦的漢中和劉備的蜀漢其實局勢一樣，劉邦被章邯堵在了漢中，想出去就得打敗章邯這個厲害角色。而劉備是被雍涼兵馬堵在了漢中，要出去就得打敗雍涼的魏兵。劉邦用的是韓信，蜀漢選擇的是諸葛亮（劉備死了，只能諸葛亮上陣）。

韓信和諸葛亮都選擇了暗度陳倉，只不過不同的是——韓信讓章邯相信自己要修棧道出漢中，自己帶兵暗度陳倉，一次成功。諸葛亮讓曹魏相信自己要出斜谷，自己帶兵攻取了天水秦州等三郡，可惜丟了街亭，糧道咽喉被斷，第一次北伐失敗。所以後來才有了四次北伐，拼消耗。

人才，韓信方面又諸多大將可用，兵力充足，後方有蕭何源源不斷的輸送糧草供給。而諸葛亮就比較可憐，所有事都是自己一個人操辦。又要治國，又要打仗，還得教育劉禪這敗家玩意。

韓信用兵的才能客觀來講高於諸葛亮，韓信作戰除了垓下之圍，兵力大多數都是以少打多。而且從無敗績。諸葛亮第一次北伐失街亭，毛主席的一個評價是：初戰，亮宜自臨陣。像韓信這種，如果是街亭知道司馬懿前來，他一定會親自去，還要打司馬懿一個措手不及。

諸葛亮北伐失敗並不能原諸葛亮不行，畢竟拖後腿的太多了。

嘟嘟讀讀

恕我直言，不可能！

我曾經講過韓信兵家四聖之一，謀戰派最傑出代表沒有之一！大漢初軍事無出其右者，項羽所不及。但三國鼎立天下形勢已發生根本性變化，即使兵仙也難以力挽狂瀾，沒有回天之力！

1、魏國太強大！綜合實力單憑人口三國蜀僅有吳的二分之一，魏又是蜀吳的二倍，魏國不僅人口眾多領土廣大，還有強大的騎兵。漢初諸侯割據，相當於分裂政權，韓信可以逐個消滅！但三足鼎立之時魏國政權穩固佔據整個北方，相當於戰國韓趙魏齊燕之和，如同鐵板一塊，難以撼動！

2、對方將領太強大！韓信能成功百戰不殆除了自己軍事水平極高，還主要對手很弱智。韓信威震天下之戰背水一戰：陳餘太垃圾！若是用李左車之計，趙軍堅守不戰，韓信領兵再強僅萬餘人漢軍如何強攻打敗二十萬趙軍！但老狐狸司馬懿異常堅忍，笑受女衣，任你千方百計我自堅守不出！用兵之道其下攻城，不談糧草問題，蜀軍出漢中硬拼消耗戰又如何支撐得起！單一個郝昭數千魏軍死守陳倉硬扛住十餘萬蜀軍。

3、魏國君主太強大，不說曹操、曹丕，單曹睿水平也不低，在位期間主要實行休養生息，對蜀吳主要以防禦為主！北方地域廣大、人口眾多、生產力水平高，經過數年發展軍屯糧草豐厚，發展速度遠超蜀吳，為什麼諸葛亮六出祁山，一定要對魏國打擊，如果不能消耗魏國，蜀漢偏暗不可能保全。實力差距越來越大！如果魏國內部不出大問題，蜀漢就沒有機會！

4、天道難更易！ 恩，可以這麼說！自關羽大意失荊州，諸葛亮兵出二路夾擊中原戰略宣告破滅，自此蜀漢可以說就沒有了機會。何為天道？有的人出身就是萬人之上，是其他人奮鬥一輩子都達不到高度！這就是天道吧！且行且珍惜！

桃園情約

雖然韓信的用兵能力，確實到了出神入化地步，但換成他來打“諸葛亮北伐”這一仗？實事求是說，幾乎沒有成功的可能。

因為，雖然是與他當年“明修棧道，暗度陳倉”類似的戰鬥任務，但拋開韓信與諸葛亮孰優孰劣這個話題，當年能夠幫助韓信成功的兩大用兵條件，已經不存在了。

首先一個條件，就是戰場地理形勢的變化。

楚漢戰爭時期的蜀地，地理條件也十分惡劣，劉邦燒掉了棧道後，更基本斷了外出的通道。而且就算能快速搶修棧道，沿著這崎嶇道路打出去，基本就是給據險防守的敵人送大禮。這才逼著韓信腦洞大開，祭出“明修棧道暗度陳倉”的妙筆。但這妙筆，卻也得益於當時蜀地一個特殊的地理條件：古漢水河道。

作為中國一條歷史悠久的河流，西漢前的古漢水，是從陝西寶雞出發，其中一條支流要進入蜀地，流經廣元南充等地後注入長江。其水流量更以充沛著稱，運兵運糧都毫無問題。戰國時代秦國取巴蜀，乃至供應長平之戰的軍糧物資，都走的這條水路。

待到楚漢戰爭開打時，韓信的巧妙謀劃，更是以這條水路做文章：漢軍所謂的“暗度陳倉”，就是在擺出修棧道架勢後，主力部隊迅速沿古漢水北上，對猝不及防的陳倉形成突然打擊，這才一舉衝破三秦防線，為劉邦爭天下打出開門紅。但待到諸葛亮艱難北伐時，這曾有強大助攻效果的古漢水河道，卻早就沒用了。

因為就是在韓信“暗度陳倉”妙筆二十年後，即西漢呂后二年（公元前186年），陝西略陽爆發空前大地震，之後的餘震更持續八個月之久，範圍波及陝甘交界處，整個陝甘地區的山川地貌，竟因此發生鉅變，曾經水量澎湃的古漢水河道，河床礁石也都大變樣，流入四川的支流，水量也嚴重打折，竟只成了潺潺細流。昔日的運輸效用，自然也沒了影。

如此一來，川陝甘交界的這一片戰場，就成了曹操口中的“天獄”之地，別管運兵運糧，都沒法走水路，只能咬牙翻山越嶺。行軍速度乃至後勤補給，都嚴重拖後腿。諸葛亮幾次北伐戰場上，那嚴重缺糧的窘境，就是這場大自然鉅變惹的禍。就算換成韓信來打，也是一樣的困難。而以當時的科技條件上，這樣的困難，也不是哪種“出奇制勝”的兵法能解決。

比這更重要的另一條是：諸葛亮與韓信，雖然都是北伐，但他們的主帥角色，卻是截然不同。

對於韓信來說，他是漢王劉邦麾下的大將，雖然擁有帶兵大權。但當時的劉邦，已經建立了成熟的團隊：軍隊的後勤建設，大後方的政務操持，有蕭何來忙前忙後，前線的各路軍將們呢？周勃夏侯嬰樊噲們，也都是各司其職。大家早就分工明確，韓信要做的事情，就是用正確的方法把兵練好，然後以高超的謀略，帶領大家正確的打仗。打仗之外的事情？基本不用韓信操心。

也正是因為這靠譜的團隊分工，身為職業軍人的韓信，這才放輕鬆大展拳腳。把昔日給他屈辱的項羽，一口氣打的稀里嘩啦，立下漢王朝開國第一功。

可這樣的放輕鬆，對於後來的諸葛亮來說，簡直可遇不可求。

在諸葛亮的北伐戰爭裡，諸葛亮的角色，可不止是大軍統帥。當時的蜀漢皇帝劉禪年幼，日常的政務，也都是作為“相父”的諸葛亮一手操辦，簡直是“事無鉅細，亮皆專之”。換句話說，就是在前線打的最慘烈的時候，調兵遣將的諸葛亮，還要為後方蜀漢王朝的吏治考核操心，還要琢磨今年蜀錦的產量高不高，銷路好不好賣。前線後方的大事，每天都要送到他的案頭。就這樣嘔心瀝血，直到生命的盡頭。

同樣的工作壓力，換到韓信身上？讓一個純正的職業軍人韓信，把蜀漢王朝所有事務扛起來，細到蜀漢王朝的後方運輸國計民生，全都要他燒腦操心。會是什麼後果？可以相信，任何一位牛人，放在當時諸葛亮的位置，給他諸葛亮那樣的壓力，他真的很難做到更好。

以這個意義說，諸葛亮一生的壯志未酬，絕非個人能力問題。一句“生不逢時”，對於很多人，也許是客氣話。對於他，是實在話。

我們愛歷史

蜀國北伐諸葛亮換成韓信有成功的可能性沒？對於這個看法，可以肯定的表示韓信完全沒有可能，分析如下：

第一蜀國國力遠不如劉邦在世的國力，首先蜀國在經歷劉備夷陵慘敗後，根基不穩、國力大大削弱、名將凋零、精銳部隊凋零、政治混亂、反叛勢力崛起，面對這些處境，交給韓信，以韓信的政治頭腦，蜀國連北伐都出不去，如果韓信不培養一支新的軍隊，蜀國談不上北伐。

第二即使排除蜀國內部矛盾，韓信帶兵北伐，那麼在來看看韓信的對手是哪些人？曹真、郭淮、張頜、司馬懿等當世名將，韓信一戰偷襲成功一舉奪下長安，那麼韓信面對的將是與魏國展開決戰，以蜀國的國力，糧食跟不上，韓信佔據長安守打長久戰是不可能的，魏國切斷糧道蜀國直接完蛋。如果採取直接正面對決，以韓信帶的新兵不足十萬，去面對曹真、張頜、郭淮、司馬懿幾十萬大軍，韓信如何正面硬碰硬？硬碰硬韓信會死的很慘，比謀略，司馬懿也很強，韓信在他們面前來背水一戰，我相信韓信會死的很慘，韓信的對手除了項羽、章邯其他人都是些匹夫之勇，跟司馬懿滅孟達，殺公孫淵有什麼區別？韓信遇到司馬懿這種人，也沒有什麼謀略而言，就如同司馬懿對付匹夫之勇奇謀湧現，但是面對會用兵的諸葛亮，也只能當縮頭烏龜。

第三即使韓信排除一切後備力量差距，韓信能帶領一直強大的軍隊北伐，但是面對司馬懿，司馬懿依然採取守勢，韓信又能怎麼辦？你軍事力量再強，謀略再多，人家不跟你打，你能怎麼辦？你羞辱人家，人家司馬懿不吃你這一套，強攻你會死的很慘，你韓信在司馬懿面前啥都不是，管你是誰就是不跟你打，你能耐我如何。

第四韓信北伐期間魏國政權穩定，不像項羽統治時期，北方混亂，韓信能節節勝利，但是面對穩定的魏國，韓信北伐不具備天時地利人和中任何優勢，韓信北伐不吃敗仗就已經很不錯了，別說打勝仗，韓信北伐面對魏國的劣勢有：軍事力量弱，沒有諸葛亮連弩，沒有木牛流馬，還帶一支新兵；千里作戰，疲憊之師；魏國政權穩定，人才濟濟，名將眾多；後勤人才不足，糧草跟不上，運糧困難，不能長久作戰；對手強大，都是當世名將，非匹夫之勇之輩；可以說韓信與諸葛亮北伐沒有任何優勢，唯一的優勢是他們的軍事才能，比敵人強，但是北伐的前提條件是治理好蜀國內部矛盾，備足糧草，訓練好軍隊，才有北伐的資格，可以說韓信沒有蕭何做後勤，就沒有韓信北伐。

汐水柔情

我可以肯定地回答！不能！

有個人說得對，兩個國家打仗，一個國家要滅掉其中一個，不是一兩個將領的問題！而是多方面的因素！

韓信的對手，項羽。項羽何許人？大英雄，戰場上的猛虎。打天下的超人。有人說過：“項羽，將帥之才，卻不是一個君王之才！”項羽一得到天下，馬上再次分封諸侯，但是此時的分封並不能像西周那樣，諸侯國保他項羽江山千秋萬代！因為此時的諸侯國，都有坐大的意思，各懷鬼胎，都想吞併其它諸侯國的意思！而且項羽並沒有想如何使自己江山能長久！

韓信面對的機會，出陳倉。一個出奇不意。開始得到了很好的效果！而此時，劉邦也出來幫忙，拉攏諸侯國，一起敵對項羽！使項羽孤軍作戰！

但是就這樣還是不能打敗項羽，最後不是一樣要楚河漢界嗎？

最後還需要耍陰的，偷襲項羽。

楚軍是怎樣的狀態，歸心似箭，軍

隊沒有隊形了！後來能打敗項羽，還是靠英布幫補，才把項羽困死。但是項羽只是輸不起，自殺！我敬佩項羽！

而諸葛亮面對的情況呢？統一的曹魏，你不能拉攏諸侯國。你可以出其不意，開始同樣收到效果，天水三郡叛魏！但是如何能守住這些地盤就是一個問題！國家綜合實力問題！

韓信所面對的情況比諸葛亮的好得多！根本無法比較！

就像一些人說的，子午谷奇計吧？本身風險很高，我猜可以打到長安，並且拿下長安。你能守得住嗎？以曹魏的國力，多方面同時作戰是可以的！一邊打長安，一邊打漢中！到時兩頭都不能兼顧！

有人說是拿下潼關，守潼關！但是一旦你去拿下關中地區，漢中薄弱，敵人有機可乘！你不去拿下關中地區，長安軍官可以在關中地區組織軍隊去打潼關，同時關中地區之外又派兵去打！你去救，漢中就保不住！

所以說，無論是誰，都沒有辦法阻止曹魏的強大！

古虛子

有段著名的司馬懿與諸葛亮手下小兵甲的對話如下：

司馬懿這日抓到諸葛亮軍營中的小兵，審問小兵甲，不問軍隊佈置！

司馬懿：亮哥現在一頓吃多少飯？

小兵甲：現在吃不多，半碗米吧！

司馬懿：亮哥睡得可好？

小兵甲：睡不著，天天批示軍中事務。

司馬懿：哈哈哈哈，亮哥不久人世啊！！！！

雖然後來還有死諸葛能退活仲達的佳話！但是我們必須思考的另一個問題是：如果諸葛亮不這麼早死，蜀國北伐能勝利嗎？雖然諸葛亮在北伐期間出現過一些失誤，比如馬謖，諸如此類，但是在戰略上還是比較成功的。雖然有所損失，但是按這個戰略消耗下去，諸葛的北伐也會有更大成果的出現。但是有個問題是，諸葛亮這個人事無鉅細，凡是均是自己親自過問，這樣是非常穩。但是帶來2個問題：

1.自己太累。想想帶領著軍隊，想著怎麼打仗，還要想著這幫人的吃喝拉撒，這個是幾萬多張嘴啊！管的過來嗎？自己怎麼會不累啊！心理壓力有多大啊！這也是所有身為領導者必須要避免出現的情況。

2.手下人沒法鍛鍊。每個人都不是生下來都是打仗天才，所謂的天才不過是在短時間內可以很快的發現打仗的規律，並且加以運用。當然帶軍隊不止是上前線，所以需要各式各樣的人才，身為領導者這也是大忌諱。

所以諸葛亮更應該治國之相，不應該是帶兵之將。

韓信，想必不用多介紹大家都是如雷貫耳，那個時代最出色的軍事家，沒有之一。項羽的軍隊和曹操相比，有過之而無不及，戰鬥力起碼上萬，而劉邦手下的軍隊戰鬥力最多5千，有可能只有4800。而之所以取勝，原因有二

1.劉邦任用一批人才。

所以說人才最重要。韓信算是一個。其實，秦末漢初和三國時代形勢有些相似，都是亂世，而諸葛亮採取的戰略和劉邦是類似的，拉東吳，打曹操。劉邦呢，只是拉的人比較多，比如：英布、韓信（這時候封為齊王）、彭越，一起打項羽。最後的確成功了。

2.韓信的軍事才能。

雖然劉邦拉了很多人，但是最忌憚的還是韓信，因為他太厲害了，是對劉邦威脅最大的。出色指揮的幾場戰鬥給了劉邦勝利的曙光。

倘若，諸葛亮坐鎮蜀國，一方面結交東吳，一方面將軍隊交與姜維，雖不會有很大戰果，但是按照這個戰略下去，魏國終將不是對手。

那如果韓信北伐，該怎麼做呢？

在這種開掛的指揮能力下，想必攻佔三秦故地只是再來一次演習這麼簡單。因為明修棧道暗度陳倉，就是在韓信的指揮下一舉拿下了。

歷史吐槽

客觀的說換誰都不會成功，生死存亡的年代不要講太多的奇蹟。在下對三國也略懂一二，以下僅是個人觀點，不喜勿噴哈！

1、就綜合國力而言，蜀國是最弱小的。如果當初劉備順利拿下漢中之後二哥沒有大意失荊州，那麼蜀國或者諸葛亮還是有北伐成功的幾率。因為水陸同時發兵，還是有些許討伐的資本。劉備死後，留下一片狼藉，國力直線下降一半以上，雖有諸葛亮的勤儉共勉，卻終究難以力挽狂瀾啊。（多說一句，諸葛亮治理國家的能力比他打仗強出不止一個檔次，其實他更多扮演的是一位政治家的角色，並非謀略家和軍事家）。

2、就當時的局面而言，諸葛亮也實數無奈呀。自身最為弱小，又頂著匡扶漢室的重任，加之劉備的白帝託孤，如果想要蜀漢長治久安的話，北伐也是不得不做的事情啊。至於最終的結果，我想他們自己心裡應該都很清楚，敢為明知不能為之事，亦是一種信仰和忠誠，在某種意義上與功成無關。而北伐就算韓信再世，也真心無濟於事。那麼應該會有人提起韓信的背水一戰了，大哥們真心不要將歷史穿越，情況不同就沒有對比性。諸葛亮面對的是司馬懿和陸遜，縱觀中國歷史，此二人都有著舉足輕重的地位。他們不會輕敵更不會自傲，相反他們的智慧與謹慎不亞於韓信。就像拳擊比賽，都是高手，體重和身高就成了勝敗的關鍵。

3、就現實而言蜀國根本就沒有討伐的資本，就算換成韓信，他也要面臨著蜀國無大將、廖化做先鋒的窘境。關羽死後緊接著是張飛再是劉備本人再是馬超黃忠趙雲等等先後離去。蜀國本身人口不過百萬，又經歷了夷陵的慘敗，其國力必然是最慘淡的階段，縱然韓信加諸葛亮，我想也真心無濟於事。

所以以在下愚見看來，北伐換誰，都難逃失敗的命運。 韓信也改變不了歷史的客觀性。 不喜勿噴哈 如有相似的看法可以單獨討論哈。

樂觀的三國迷

只可惜不能假設，但如果是韓信我還是認為成功可能性大很多。

一，看對手，曹魏和項羽當時都非常強大，都佔據中原腹地，手握重兵，都征戰沙場多年，實戰經驗豐富，能力不分上下。

二，看自己，當時劉邦和蜀漢的處境也非常相似，人少，地少，實力弱小。

三，對手的能力，司馬懿的智慧和項羽的勇猛，沒能合二為一，我選司馬懿強，歷來有智慧的人笑到最後，況且項羽一人勇猛，曹魏也有很多猛將，很難說項羽時期的能力大過曹魏。

四，自己的能力，諸葛亮和韓信對比，這個不好說，我們只能看簡歷，兩位都是神，一位是演義封神，很多人不問考究，對此深信不疑，一位是橫掃天下，戰功無數，兵法戰法運用到極致的兵仙，我選韓信，把諸葛亮和蕭何對比或許更合適一些。

五，結論，歷史無法重演，也不可能把他們放在一個時代，所以只能淺薄的分析，把諸葛亮換作韓信，成功的可能會大一些，只因為對手同樣無比強大的時候，韓信以少勝多，以寡敵眾的經典戰績太多了。

關鍵字: 北伐 文化 諸葛亮