通過發射火箭衛星，對大氣中的水汽進行人工干預，實現水資源的空中調配，宛如製造一條“人工天河”……因其描繪的美好前景，“天河工程”近期吸引了不少目光。有消息稱，這一工程已被列入青海省“十三五”規劃，確定為重點創新項目，獲得大量財政資金支持。
所謂“外行看熱鬧，內行看門道”。多位氣象學家在媒體上公開表示反對，直言該工程是“荒誕幻想”，應當珍惜“人民的血汗”。他們從專業角度出發，認為“天河”並非新概念，缺乏科學內涵，現有技術也很難實現大規模干預天氣。更為重要的是，這個牽涉天氣的項目，參與者竟然沒有一位大氣專家。面對來自業界的質疑，“天河工程”的參與者卻回應稱，有自己的考量，“現在不接受採訪”。
氣象專家的質疑涉及專業的科學概念，是非對錯我們不能妄下結論，但該項目參與者“閉門造車”的態度卻明顯很成問題。科學工程遭遇質疑乃“兵家常事”，縱觀歷史，任何科學進步的背後，都有著被問詢、受爭議的過程。從小處看，凡是做學位論文，必然要經過答辯；往大了說，“相對論”“量子力學”在誕生初期，“異想天開”的指責聲更不絕於耳。
真理越辯越明，科學理論需要在質疑聲中發現問題、不斷完善，大型工程建設也是這個道理。三峽大壩建設經過數十年論證，南水北調規劃數易其稿，正是經過不急不躁的充分討論，這些工程方能順利完工，發揮重大效益。可見，有爭議並不可怕，面對爭議不願公開討論，反而關起門來，這才有違科學精神。
退一步說，除去科學精神的要求，已立項的“天河工程”也有責任和義務，向公眾解釋清楚其可行性。無論是省級或是國家級項目，都意味著大量資金投入，確確實實是“人民的血汗”，也自然有義務向公眾解釋明白。但就目前情況來看，關於“天河工程”，除了“空中調水”的豪情壯志、讓柴達木盆地沙漠變綠洲的宏偉願景之外，對於如何調水等技術實操問題，公眾皆無從知曉。至少看上去語焉不詳的“人工天河”項目，確實欠老百姓一份詳盡的解釋。
近些年，隨著國家基建能力和科研水平的上升，一些曾經猶如“天方夜譚”的項目成功變為現實。乘著這股東風，許多“用人力改造自然”的大膽設想紛紛出現。但這些工程既是“取之於民、用之於民”，那麼其中不可或缺的一環，便是面向公眾、做好溝通。這既是秉承科學精神的題中之義，也是對人民的血汗錢負責。
閱讀更多 長安觀察 的文章
