利刃軍事
當然了W君說的並不是紅警裡面的小兵用機槍來磨坦克的血。而是在戰場上真的是有機槍打爆坦克的案例——而且並不在少數。
這裡說的機槍是二戰期間蘇聯的KPV重機槍。這個武器可謂天上飛的地上跑的水裡遊的沒有不能殺的。
所謂的12.7mm大口徑機槍彈在KPV面前又成了小弟弟。KPV所使用的彈藥是14.5X114mm彈藥的一種大威力機槍，其中所使用的14.5mm彈本身就是設計用來打坦克的，500米內穿甲能力達到了35mm。這樣的威力其實已經可以橫掃二戰中的大部分坦克了。
直接看下殺傷力
直接可以幹掉當時的中型坦克。
如果打鋼板的樣子是這樣的：
14.5mm口徑威力如此之大主要還是在子彈的裝藥量上，這款口徑的子彈裝藥量和20mm炮彈相近。
大家常見的12.7mm口徑彈藥和這種子彈相比又小了一大圈。
由於裝藥量太大，後坐力太大，因此這款機槍幾乎已經達到了人類能承受的極限，必須在牢固的腳架上才可以射擊。
軍武數據庫
我認為這個問題需要結合時代背景與橫飛的腦漿才行。畢竟坦克從被髮明開始，就是衝著防禦機槍來的。後世的坦克裝甲越來越厚，這才開始不把機槍放在眼裡。
不過可以肯定的是，起碼在二戰的時候，坦克還是可以被重機槍打穿的。前提是射擊距離要足夠近，還最好攻擊側面和後部裝甲薄弱的地方。
一般來說，二戰時代的輕型坦克是很難防禦重機槍在一定距離內掃射的，注意，這裡說的“重機槍”不是馬克沁那些7.62和7.92mm口徑的彈藥。徐州會戰中鬼子“軍神第一人”西住小次郎小隊長乘坐的89式坦克被輕武器彈藥打得傷痕累累，中彈1300多處，其中很多就是國軍的24式7.92mm重機槍打的，可惜無一擊穿。
1938年5月在宿縣戰鬥中，西住跑下車查看一條河流水況時被狙擊手一槍斷腿，搶救無效死亡。日媒稱之為“忠烈泣鬼神的鐵牛隊長”。
馬克沁被淘汰，一個重要原因就是子彈。與步槍彈一樣的東西，還更加沉重，要了做什麼呢？用它打坦克無非是蹭點油皮罷了，哪怕對上日本小坦克也很艱難。
重機槍要擊穿坦克，彈頭的大小和質量非常重要，像美軍的M2重機槍這方面就不錯，其使用的12.7×99 NATO（.50 BMG）的穿甲彈能達到最高18千焦耳，著名的“巴雷特”反器材槍上的彈藥亦是這一款。
而且M2機槍使用起來遠比反器材步槍要猛，它本身也負擔著一部分反輕裝甲目標的任務。每分鐘580發的射速即便一時之間打不穿某些裝甲，但依靠數量依然可以形成金屬疲勞，繼而破壞掉裝甲。哪怕到今天，像俄羅斯BMP步兵戰車之流都無法防禦M2HB重機槍的穿甲彈。
更慘一點的是豆戰車，它的裝甲厚度最厚的地方也就12mm,大部分裝甲在6-10mm左右，這種坦克在中國戰場倒是能欺負人，反正躲的遠遠的機槍對射，馬克沁也穿透不了它（日軍認為中國軍穿甲能力僅5-7mm），但上了太平洋戰場，美國的M2機槍迅速的教他做人，在500米的距離上，日本輕型坦克正面是抵擋不住M2機槍掃射的，成員會被輕易殺死。
日本的各種輕型坦克在美軍的機槍面前過的都挺慘，打油了的美軍甚至連重機槍都不要了，拿著BAR輕機槍跑到日軍坦克側翼近距離開火，嘗試穿透那些只有幾毫米的鋼板幹掉成員。
別不服氣，車臣戰場上也出現過不少拿著鋼芯彈，用AK47掃射俄軍步兵戰車的戰例，中間型槍彈雖然不如二戰的機槍彈猛，但脆弱的BTR-80步兵戰車仍然被M43彈各種穿。
不過這都是用子彈殺傷裝甲內部成員的做法，想要“完全破壞”一輛坦克怕是有許多定義。基本來說，我們需要1.殺死成員 2.破壞動力 3.摧毀結構。
某些特別脆弱的坦克裝甲車輛，靠機槍殺死成員及破壞動力還是能辦到的，但摧毀結構就太難了。機槍子彈只能構成同等質量下的動能破壞，也許打多了還能造成一些裝甲板金屬疲勞崩落。但歸根結底它不具備“爆炸”這種更強悍的能力。
事實上，就連A10攻擊機的貧鈾彈機關炮都不見得能完全摧毀坦克，戰機飛行員往往要選擇側後方發動攻擊。那門機炮多數時刻只是用來對付人員和輕裝甲目標，主戰坦克這類還得靠導彈出馬。
關於要多少才能完全摧毀坦克，我認為你要是不擔心彈藥數量，拿子彈當磨料噴個一年，差不多能把輛二戰坦克挫骨揚灰吧。但現代主戰坦克，你得選擇先從引擎蓋打起，把裡面的發動機碎成渣，然後再用把那些複合裝甲板磨掉吧。愚公可以移山，本王相信你可以用機槍摧毀主戰坦克。
王司徒老百科
摧毀一輛坦克，用機槍需多少子彈？除非極端情況不然絕無成功可能
要完全摧毀一輛坦克，有很多方法，但用機槍來做這事無疑是最愚蠢的想法。不過凡事都有小概率的可能，首先用什麼機槍打坦克，其次是機槍打什麼坦克。如果機槍選擇合適，打的坦克選擇合適，那用不了幾顆子彈就可以就能幹掉一輛坦克。
現在的坦克都身披覆合裝甲，就算去掉複合裝甲，底層的鋼甲一般都會超過70毫米。用一般的機槍打這個厚度的鋼甲，用什麼子彈也摧毀不了一輛坦克。但是如果把機槍這個範圍放寬，倒是有一款機槍可以敲開坦克的烏龜殼，那就是A10使用的30毫米機關炮。這基本可以看成是放大版的加特林機槍。
可能這種機炮劃到機槍範疇比較勉強，但即使用普通大口徑機槍也還是有可能消滅坦克的。不過不是這種主戰坦克，坦克也不都是這種厚甲如烏龜的大傢伙，各國的坦克裡都有輕型坦克，這種坦克裝甲就寒酸多了，很多地方都只有8毫米左右厚，用大口徑機槍配專用穿甲彈，打個對穿都是可能的。消滅更是成問題。
所以機槍對坦克，如果其中一種拿出極端方案，就還是有些實現可能的。 但如果用普通機槍對主戰坦克的話，這個話題是有答案的，裝甲太厚，子彈打上去時彈頭受衝擊已經扁了，彈頭材料是沒裝甲硬的，所以機槍是無法穿透的，而坦克要想反擊機槍手，和順手拍死個蒼蠅一樣。
所以無論打多少子彈，和扔石頭效果也差不多。但以前的戰場還真有機槍消滅坦克的戰例，那就是二戰太平洋島嶼戰時，美軍用12.7毫米的M2機槍消滅了守島的日軍小豆坦克。戰果連美軍自己都不敢相信。不過這是這是非常極端的例子了，像日本的那種薄皮坦克現在可是太難找了。
利刃巨透社
估計夠嗆，二戰的一些小坦克倒是可以用m2的12.7mm打穿側面，但是想徹底摧毀，那就很難了，更不用說現代的主戰坦克了。當然也並不是完全沒法摧毀，畢竟有金屬疲勞，所以想摧毀主戰坦克，就瞄著彈藥架的位置，打上幾萬發才可以
