小情緒6709
這個公說公有理婆說婆有理，如果不如居住就是不可以不交，可是如果居住不交確實是蹭了上下樓的暖氣了，不過也不應該交錢給供熱公司呀！因為蹭熱蹭的是上下樓鄰居的可以和鄰居協商補償。這個和供熱公司或者物業有半毛錢關係。儘管國家沒有明文規定，但是物業是給業主服務的，不是請物業來替供熱公司充大爺的。業主有多樣性的選擇。可以選擇自己用電也可以選擇集體供熱。國家支持集體供熱不是讓供熱公司和物業公司來聯合當霸王的。經全體業主選舉組織成立業委會就可以把這個不為業主不服的“大爺”換掉！徹底根治這個問題
煮雨2013
是誰想出來這麼個盤剝百姓的名詞然後竟然能得到相關部門的首肯，還能名正言順的從百姓口袋中掏出來，真是奇葩！請問這百分之二十是哪個專家團隊是用什麼高科技的儀器測量出來的？熱力公司能收熱損費，那麼電力公司是不是可以收電能損耗費？自來水公司是不是可以收水損費？網絡公司是不是可以收網損費？？？
銀廣1979
石家莊賣了很多房，但是沒工作機會。很多房沒人住。所以，熱損很大。只有收熱損費才能保持熱力公司的利潤。這就是炒房的惡果。這裡有政府的責任！為了所謂特大城市，增加人口，各種手段賣房、落戶。其實，很多在石市買房落戶的人，在石市並沒工作。戶口在石，人沒在。這也就是某些人吹噓的淨流入人口增加多少多少。經濟前景如何如何好。還要做什麼京津冀第三極，其實，第三極早就有之，並不是石而是唐！京津唐工業基地大家耳熟能詳！
繼陳安康文化
收取熱損費是歪理，開關都拆了那來的熱，樓下的熱不可能有過多的餘熱傳導上家，樓上就更不可能，因為熱是在空氣中上升散發而變冷的，停暖的不可能屋子是熱而是冷的，我有親身體會。社會要公平不能是強盜，這和搶有什麼兩樣，取暖有多樣性，老百姓可以選擇更綠色更環保的電暖和空調，望公道還之於民。
小白兔1051
交個屁蹭熱費，交了費的都不熱，去那蹭熱，華電供熱，還國企，真垃圾！
在乎於的人
沒有比石家莊再不要臉的啦！
愛我中華167155658
題主腦子進水了吧？提出來這麼弱智的問題。收取熱損失費這是很正常的事兒，只要合理收費就行。
東方朔8848
站的位置不同說法不一到也正常，位置有2種一自建鍋爐，二是集中供曖假如1有一半停用供暖成問題所以停用收一半費到也說的過去，二集中供暖面大停用收4分之一也說的過去所以光想自己也想想大家因為情況特殊
方中27
收取熱損費，和省會沒關係。要看是否符合法律規定。如果沒有明確收費是企業行為，但符合物價部門規定可以收取熱損費。是企業自行規定又沒有物價部門備案那是不合理的。和城市沒關糸不是省會也不合理。
直言實話
業主又不住，取暖費還用交？還有熱損費這一說？業主們買的電梯公攤面積，電梯裡面的廣告費，怎麼不給業主！！！
