老張談三農
雖然農家燒柴火會有空氣汙染，但說真的，那些汙染跟很多工廠排出廢氣汙染對比起來根本不算什麼。
除了個別平原地區燒柴火灶比較多的，可能到了做飯時間煙霧會比較大 汙染明顯，但大多數農村現在燒柴火的越來越少了。而且很多地方並不集中。所以燒柴火的汙染並不明顯而且很快消散。
但像很多工業區，像我在東莞這邊，我附近很多個工業園。一到晚上就有工廠偷排廢氣。那種味道味起來真的很難受。而且覆蓋範圍很大。相信那些汙染更厲害，對附近生活的人傷害肯定是巨大的。希望有關部門不要只在白天去檢查，晚上也要派人在工業園等工廠附近巡查，防止工廠在夜晚偷排廢氣。
當然農村燒柴火跟工廠排汙都是對空氣不好的，都得下功夫去整治。但相對於燒柴火，我個人認為工廠排汙的汙染要大過很多。
凡有樂
土灶對環境汙染絕對是有的，這點毋庸置疑。但是算上土灶炊煙對環境汙染的話，那工廠排除的費氣，及汽車尾氣還有火山噴發所產生的氣體。那真是小巫見大巫啦，事實證明在農耕時代經過幾千年都沒有發生過什麼毒霧事件及霧霾。但是就在工業興起發現後短短兩三百年裡世界各地都有生態汙染問題，。
在20世紀30年代至60年代，發生了8起震驚世界的公害事件：（1)比利時馬斯河谷煙霧事件，致60餘人死亡，數千人患病I(2)美國多諾拉鎮煙霧事件，5910人患病，17人死亡；（3)倫敦煙霧事件，短短5天致4000多人死亡，事故後的兩個月內又因事故得病而死亡8000多人；（4)美國洛杉磯光化學煙霧事件（二戰以後的每年5〜10月），煙霧致人五官發病、頭疼、胸悶，汽車、飛機安全運行受威脅，交通事故增加；（5)日本水俁病事件，共計死亡50餘人，283人嚴重受害而致殘；（6)日本富山骨痛病事件1931年〜1972年間斷髮生），致34人死亡；280餘人患病，（7)日本四日市氣喘病事件，受害人2000餘人，死亡和不堪病痛而自殺者達數十人；（8)日本米糠油事件，致數十萬只雞死亡、5000餘人患病、16人死亡。
在我老家做飯和取暖還是用柴火燒土灶，說燒土灶對環境有汙染村裡人都不信。
康味源
禁止農民使用土灶真的可以減少大氣汙染嗎？
自古以來農民就是使用土灶做飯，而且也有5000年的歷史，然而近期卻一些專家認為，農民使用的土灶是大氣汙染源的一部分，而且開始禁止農民使用土地，這簡直是荒唐可笑之事。
對於大氣汙染源的主要來源應該是重化工企業，機械製造業，有色金屬冶煉業等等一些企業的大氣汙染排放，這也是工業發展所經歷的一個必然的過程，而且近期國家已經對這些大型的企業進行大氣汙染整改，建設大氣汙染設備，以減少大氣汙染。
對於大氣汙染的主要來源還有汽車的尾氣排放，全世界無數的汽車每天都在燃燒著，並且在不停的向空氣當中排放含有二氧化硫等氣體有毒氣體的排放。可以說每輛燃油汽車尾氣排放，比農民的土灶燒火做飯的汙染排放厲害了不知多少倍。
農民的土灶燒火做飯大氣汙染排放現在比以前要少多了，現在年輕的農民都開始使用燃氣做飯，而且清潔衛生。對於土灶做飯也只有一些年齡大的農村老人進行實用，而且也是比較少的，所以現在吐槽汙染大氣就是一個藉口，是對大氣汙染源的重要的部分的轉移注意力。在這裡必須為農民說句話，這個黑鍋不能讓農民來，因為燒火做飯就是對大氣汙染。
總之，對於禁止農民使用土灶做飯，而減少大氣汙染，這可以說是九牛一毛，趨之若鶩的事情，對於農民土灶做飯，對大氣汙染量是很小很小的。在過去漫漫的歷史長河當中，已經證明了農民土豆做飯不是大氣汙染源的主要原因。因為以前都是碧水藍天，只有近幾年的工業發達了，才造成了大氣汙染比較嚴重的現象，出現了霧霾的自然現象。
宗元
狗屁專家些，為什麼老實吧，屎盆子，要要農民身上載？
大自然變暖，找農民？農民不好找誰？？？？
不是農民燒柴導致的一切問題。
現代出現問題，專家，科學家，沒有注意到這些。
第一是；科學，科技，汽車，化肥廠，煤氣，各大廠房。
第二是；人心，人心太壞了，心不善導致的，
好環境是人心變化的，壞環境也是人心造成的。境隨心轉！一切都心，人心轉變一切的。
問哈專家，汽車點火後，要排放氣體不？
世界上有什麼不用火？摩托車要點火不？點燃了發動車後有沒有排放汙染空氣？
都是，這樣，出問題了怪農民，農民不好了怪誰？
專家們，問你哈，你自己沒做好，是不是怪你爹媽沒教好你？你自己不學好，怪老師沒有教，老師教了你不學。怪誰？
善良不是錯怕你懦弱
禁止農民使用土灶真的可以減少大氣汙染嗎？本人從小在農村生活二十多年，一直到大學畢業以後出來工作才很少回家。農村對於自己來說太熟悉不過了，我家也是一直使用柴火灶的，而隨著目前經濟生活水平的改善，生活煮飯做菜基本也不用柴火灶了，只是有時候燒水、煮豬食的時候使用。
最近在網上聽到很多人議論說一些專家建議取消農村柴火灶，因為柴火灶經常燃燒產生的煙燻會汙染環境，聽到這裡自己不禁產生了很多疑問，針對目前環境日益惡化的根源真的是使用柴火灶引起的嗎？我看未必，柴火灶是我國延續了幾千年的一種生活習俗。從古代到現在農村環境目前也被汙染的很少，大部分地區還是山清水秀、空氣清新的。
其實，使用柴火灶對於大自然汙染來說微不足道，由於使用柴火產生的煙燻經過植被以及空氣自然淨化的過程以後，汙染已經基本沒有。而且相對於大自然來說使用柴火灶產生的煙燻實在太少，特別是在農村植被豐富的地區，遠遠望去，餘煙嫋嫋，就如一副漂亮的山水畫一樣映在眼前。
目前引起環境越來越惡化的因素很多，特別是隨著工業的發展，大量廢氣的排放將或許氣候大氣汙染的罪魁禍首，雖然國家也加大了環保督察和整治力度，但是很多企業為了利潤、個人利益，很多時候在打法律擦邊球，工業廢氣、工業廢水偷偷排放現象也是屢禁不止。
因此對於這類現象大家怎麼看？歡迎下方留言，一起探討。
鄉村波比
我作為土生土長的農村人，從小就拋土灶長大的，以下是我家土灶，我認為對於我們農村人來說，很有必要用土灶，自古以後我們祖先就這樣遺留至今，祖祖輩輩都是這樣過來，形成了一種農村文化，不能拋棄！用木材燒火嚥氣汙染空氣這個不是主要原因，工業汙染才是最重要的汙染大氣直接禍源。但是從環保衛生角度考慮，我認為還是用新能源替代，畢竟是少砍伐樹木有益於樹葉的吸收二氧化碳和排放氧氣！
竹留雞
禁止農民使用土灶，真的會減少大氣汙染嗎？我們要回答這個問題，要看一看大氣汙染是怎麼形成的。
用土灶燒柴或者燒木材，這是中華民族農耕文化多少千年以來的一種傳統，這種傳統不僅沒有造成環境汙染，而且會形成一種農村所特有的美。王維有詩曰，大漠孤煙直，長河落日圓。陶淵明也有詩云，曖曖遠人村，依依墟里煙。咱們都很熟悉的一首詩，古道西風瘦馬，小橋流水人家。農家如果沒有炊煙升起，還有什麼活力呢？炊煙蕩蕩說明有人氣。
炊煙來自於自然，消散於自然，都是植物的一種轉化，它不會產生危害人的一些化學物質，而且濃度很小，怎麼會造成環境汙染呢？何況現在農村很多老年人在那裡生活，年輕人很少，老年人生活，如果不用土灶用煤氣灶的話，不僅麻煩，而且還有許多問題不能夠解決，比如說取暖的問題。農村用土灶邊做飯邊燒炕，一家人老婆孩子熱炕頭，多少年就這樣過來了，感覺很幸福。那如果不讓他們用土灶而改用煤氣灶，煤氣那麼貴老百姓能不能用得起呢？舍不捨得用煤氣來取暖呢？如果捨得的話，這些錢從哪裡來呢？
唐朝有一個賣炭翁，他在寒冬臘月到外面去賣，有這麼一句說他心中的酸楚，心憂炭賤願天寒。他衣著單薄非常寒冷，但是他還是希望天氣很冷，因為天氣很冷，他可以賣一個好價錢。現在，老百姓在村裡生活掙個錢容易嗎？如果不容易，這個錢讓他花，他能敞開花嗎？
再看看真正的環境汙染是什麼？工廠的廢氣大煙囪，鍊鋼的那個鋼鐵廠的那個廢氣，化肥廠化工廠的那些廢水，還有那些汽車的尾氣，這些哪一個的汙染不比一個土灶所產生的汙染多呢。放煙多的汽車怎麼不阻止呢？更何況如果柴禾完全燃燒的話，根本就沒有多少煙。吃火鍋的時候燃燒的不也是木炭嗎？那有多少煙啊？
農民也想過上好日子，但是農民沒有那麼多錢，沒有那麼多錢的話，如果一刀切讓農民不用土灶，那麼農民的日子很可能會更加雪上加霜。
平原春秋
用土灶燒柴或者燒木材，這是中華民族農耕文化多少千年以來的一種傳統，這種傳統不僅沒有造成環境汙染，而且會形成一種農村所特有的美。王維有詩曰，大漠孤煙直，長河落日圓。陶淵明也有詩云，曖曖遠人村，依依墟里煙。咱們都很熟悉的一首詩，古道西風瘦馬，小橋流水人家。農家如果沒有炊煙升起，還有什麼活力呢？炊煙蕩蕩說明有人氣。
炊煙來自於自然，消散於自然，都是植物的一種轉化，它不會產生危害人的一些化學物質，而且濃度很小，怎麼會造成環境汙染呢？何況現在農村很多老年人在那裡生活，年輕人很少，老年人生活，如果不用土灶用煤氣灶的話，不僅麻煩，而且還有許多問題不能夠解決，比如說取暖的問題。農村用土灶邊做飯邊燒炕，一家人老婆孩子熱炕頭，多少年就這樣過來了，感覺很幸福。那如果不讓他們用土灶而改用煤氣灶，煤氣那麼貴老百姓能不能用得起呢？舍不捨得用煤氣來取暖呢？如果捨得的話，這些錢從哪裡來呢？
唐朝有一個賣炭翁，他在寒冬臘月到外面去賣，有這麼一句說他心中的酸楚，心憂炭賤願天寒。他衣著單薄非常寒冷，但是他還是希望天氣很冷，因為天氣很冷，他可以賣一個好價錢。現在，老百姓在村裡生活掙個錢容易嗎？如果不容易，這個錢讓他花，他能敞開花嗎？
再看看真正的環境汙染是什麼？工廠的廢氣大煙囪，鍊鋼的那個鋼鐵廠的那個廢氣，化肥廠化工廠的那些廢水，還有那些汽車的尾氣，這些哪一個的汙染不比一個土灶所產生的汙染多呢。
農民也想過上好日子，但是農民沒有那麼多錢，沒有那麼多錢的話，如果一刀切讓農民不用土灶，那麼農民的日子很可能會更加雪上加霜。
安徽小亞
然後，一些專家卻依農民使用柴禾灶汙染空氣，建議在各地農村禁止使用，改用天然氣等清潔能源和炊具，那麼，我們聽聽專家對農村使用柴火土灶的看法：
第一，使用柴火土灶汙染環境。
農村每家每戶都用柴火土灶，一日三餐都要消耗較多農作物秸稈、枯樹枝等，尤其是農民集中做飯時間點，各農村屋舍內外濃煙彌布，整個村子上空能見度急劇下降，不僅僅對環境汙染，而且還對村子道路出行安全，空氣中物質變化等都產生非常大危害。
第二，使用柴火土灶直接危害人的身體健康。
土灶以燃燒農村的秸稈和樹枝為主，每天產生大量煙氣，而且農村廚房都沒有安裝排風扇和油煙機，人體每天吸入這些未經燃燒的秸稈和樹枝產生大量有毒有害的氣體和顆粒物，輕則淚流、咳 嗽，喉嚨不適，重則引起呼吸道疾病和肺炎，長時間吸入，誘導產生頭暈眼花等症狀。
第三，使用柴火土灶廚房不乾淨衛生，容易滋生各種病菌。
病從口入。因燃燒秸稈和樹枝攜帶病毒和病菌，還產生大量塵土和煙霧飄逸在飯菜和鍋內，直接將不細菌帶入飯菜中，容易引起病毒性入侵，不但廚方衛生很難清潔，而且易引起傳染性疾病。
第四，使用柴火土灶煙熏火燎，農村家庭清掃非常困難。
長年累月使用柴火灶，農村每個家庭的房屋煙熏火燎，非常不雅觀，清潔難度又大，非常影響新農村給人描繪的印象，也不利於現代農民的自身形象。
第五，安全隱患潛伏。
現在農村的留守老人和小孩，燃燒秸稈和柴禾明火，稍不注意就會發生火災，或者因燻火燎使家中電線老化，很容易發生各種意想不到的危害。
所以，隨著社會發展和時代創新，以及國家大力興農惠農政策的扶持，以“煤改氣”的惠農工程在各地農村全面鋪開，就是為了讓農民朋友使用天然氣、沼氣、電能等清潔能源，更是為了保護我們的鄉村環境，保護我們的農村美景，讓美麗鄉村留得住鄉愁，恢復山清水秀花紅草綠的美好鄉村。
雖然，土灶作為中國鄉村的特色，在我國各地延續了數以千年，而今隨著科技水平的提升、人們思想認知的提高、科技知識的普極，加之加大農村改革力度，國家“煤改氣”、“煤改電”等興農惠農富農等一系列政策的實施，農村的柴禾土灶將被煤氣爐、天然氣爐、電磁爐等等的新型清潔衛生炊具代替，農民使用柴火灶也將進入歷史，汙染環境衛生得到根治。
如果有條件的農民朋友，請儘快應用清潔衛生能源炊具，享受高科技的美好新生活；沒有經濟能力的朋友也不要恢心，通過辛勤勞動一樣也會享受這樣的美好生活。題主提到禁止燒土灶，是否就一定能減少空氣汙染，答案已經很清楚了。
網友朋友們，你們對這個問題有何高見？我在下面留言評論區恭候。
歡迎大家點擊關注【鄉村關中】，喜歡的朋友請點贊、轉發、留言和評論，我創作更多優質“三農”資訊分享朋友，敬請關注。（文字原創，圖源網絡，侵權必刪）
本問答權屬【鄉村關中】，未經允許嚴禁轉載。
本題作答：職業農民、農技培訓師基哥。
鄉村關中
可以肯定的回答:能減少危害。但是，把這點兒危害歸結為對大氣的汙染，那農家人可大不高興了。因為土灶燒柴冒出的煙，不是形成霧霾的重要汙染源。
有人把磚家抬出來了，說:"人家磚家說話是有根椐的，是負責任的，`......。""煙霧中含?化物，還有可吸入顆粒物。″
磚家自有許多禁燒的理由，有的似乎很有說服力的。
對於土生土長的農民來說，磚家的理論永遠駁不倒他們的信念。
老農講述了與磚家不同的觀念。"我今年七十多歲了，從小念了幾天學，接下來就是整天放羊打菜砍柴。每當傍晚趕著羊回村時，便看到家家冒縷縷炊煙。回到家還要去灶臺旁幫大人燒火做飯。幾+年過去了，每天三頓都要燒柴火的。雖說那時都燒火，沒覺得怎麼汙染。記得那會兒，白天天藍，夜晚的月光特別明亮，小夥伴手捧小書，說看清小人書的內峇。你說那會兒哪有汙染呢？怎麼現在燒柴是汙染了。真是怪事。"
聽了這些，再回顧一下磚家之談，誰人不渺茫啊！
因為家在農村，我堅信老農的觀點，因為那是他的親身經歷和見證。
把老農的話仔細推敲，明白了，形成今日汙染的元兇，不是燒火煙。，是工業的飛速發展所產生的汙染。林立煙囪在冒煙，無數的汽車在排氣.`....。
沒錯，老農講的那個年代，工廠很少幾個，汽車幾乎為零，大型工地也沒有。所以天藍月明水也清。
希望磚家再也不要亂髮議論了，因為農村土灶的炊煙裊裊只是傳承了很久的一抹風景，應不在被禁之列。
唉，誰下定論呢？
