小柱閒逛
對於假設性的問題的回答就是預測未來，預測的結果與實際情況肯定會有出入。歐盟與美國介入可能的俄羅斯與烏克蘭衝突的程度，從歷史上北約（美國歐盟）與俄羅斯在第三方的對抗來看，只要是涉及到俄羅斯的核心利益北約會非常的小心謹慎。對於第三方的支持一般只會限於情報支援，正兒八經的軍事動作幾乎沒有。
俄羅斯是一個有軍事實力的強國，北約非常的清楚這一點，因此北約會鼓動第三方挑釁俄羅斯，而自己只會躲在背後看熱鬧。有消息說這次的刻赤海峽事件就是在美國授意下由烏克蘭主動挑起的，反正當前的烏克蘭政府對美國是言聽計從，美國讓幹啥它就會去幹啥，至於後果總覺得美國會給它兜底。
曾經的格魯吉亞總統薩卡什維利與俄羅斯的對抗就擺在烏克蘭眼前，況且薩卡什維利在在格魯吉亞失利後跑到烏克蘭來當州長，難道烏克蘭總統波羅申科沒有與薩卡什維利交流一下格魯吉亞被北約出賣的心得。還是說來到烏克蘭且加入烏克蘭國籍的薩卡什維利，所組建的新力量運動黨會威脅到波羅申科對烏克蘭的統治，因此波羅申科才以薩卡什維利所提交的入籍資料造假而開除了他的烏克蘭國籍。
對於格魯吉亞前車之鑑視而不見的烏克蘭總統波羅申科他到底在想什麼，大家都清楚波羅申科是烏克蘭的富豪之一，並且它的很多生意遍佈歐洲。試想一下作為政客的波羅申科為了自己的生意與美國和歐盟達成交易，以烏克蘭的國家利益來換取自身的經濟利益好像也沒什麼不可以，反正西方民主選舉就那樣。
異域邊緣
目前的俄羅斯和烏克蘭局勢緊張，如果真的爆發全面戰爭，根據美國和歐盟以往的做法，不會直接派兵和俄羅斯直接面對面開戰的。
目前俄羅斯對烏克蘭仍然有絕對的優勢，無論是海空軍還是陸軍，無論是裝備質量還是訓練素質，也無論是經濟力量還是外交力量，烏克蘭都差的很多，烏克蘭如果現在決定對俄羅斯進行全面戰爭，是不明智的選擇。
格魯吉亞戰爭中，格魯吉亞被俄羅斯打得火熱，美國和歐盟也只是譴責，戰爭結束後給點象徵性的援助表示支持就完事了。上次烏克蘭和俄羅斯的衝突中，烏克蘭不僅損兵折將，還被俄羅斯佔領領土，自己國內也分裂了，美國和歐盟的做法也是經濟制裁和象徵性的援助了事，這次如果爆發全面戰爭美國和歐盟做的也是十分有限。我相信烏克蘭這次不會輕易和俄羅斯開戰的，太不明智了。
烏克蘭和俄羅斯本是蘇聯的加盟國，解體後也是一直合作，兩國人民生活也算融洽，軍事、經濟合作也非常好，上次爆發衝突以來，兩國交惡，斷絕了合作，烏克蘭經濟低迷、國家四分五裂、軍事工業更是沒有了合作方，產品積壓，俄羅斯受到美國和歐盟等的制裁也內外交困，俄羅斯的綜合實力也受到很大影響，不過美國確實非常樂意看到這樣的結果。
這次緊張局勢是前些天烏克蘭扣押了俄羅斯的漁船，這次俄羅斯就扣押了烏克蘭的軍艦，矛盾升級了，但目前還沒有到爆發全面戰爭的程度，當然局部衝突還是會有的。經過了上次衝突和這次事件，烏克蘭和俄羅斯短期內完全和解已經沒有可能，不過爆發全面戰爭也可能性不大。
樂水者樂山人
個人觀點
俄羅斯和烏克蘭開戰，歐盟和美國會間接介入，不會與俄羅斯宣戰，歐盟和美國想要的是戰火在遠處，自己全得利。但如果美國與歐盟對俄羅斯宣戰，以俄羅斯這個民族特性而言，俄羅斯會將戰火直接延展到歐盟與美國，俄羅斯的武器裝備，軍事實力，民族態度，國家意志，都具備將戰火延展到美國本土與歐盟。到時候誰也好過不了，為了烏克蘭值得嗎？歐盟與美國不會想不明白，俄羅斯也心知肚明。但是打擦邊球，就不好說了，沒了烏克蘭，美國和歐盟就丟了前線觀察員了，這不是好事情，所以歐盟與美國會在不打全面戰爭的情況下，對烏克蘭進行全面支援與各種精神支持。
榮陽5
個人看法
美國不會直接介入，大部分是賣武器，或者讓歐洲小弟部分介入，俄羅斯和烏克蘭也不會全面戰爭的，打個局部運動下的成分大，
和俄羅斯打仗不符合美國人的想法，現在的北極熊不肥，還太危險，有核武器的北極熊，美國不會去死磕的，打不到俄羅斯被恐制就沒錢拿，不死磕就沒利益，最後白打，
美國人看上的是伊朗，把伊朗當成下一個伊拉克，才是美國想幹的，拿錢拿資源，最後把自家的危險轉移，美元可以繼續褥羊毛，
至於歐洲小弟去和北極熊打，就得看美國看那個不順眼了，美國很可能用烏克蘭的事敲打下，馬克龍的建軍想法讓美國看到了危機，北約的不穩是美國的大忌，會讓美國想打那，得不到最大化的利益，沒有北約的全力替美國做事，就等於讓美國去掉條胳膊一樣，藉機讓俄羅斯收拾下小弟，賣點武器，給烏克蘭一個口頭支援是最可能發生的事，
狼群的特性，這樣的國家只有利益，不要把他想的多偉大，美國這錢年的戰爭，可以看出，每次不是為錢，資源，就是政治變化，阿富汗打成那樣，政府不也等於做了殖民嗎？伊拉克，敘利亞，
夜雨隨緣1
最近兩天，俄羅斯與烏克蘭大有伸胳膊揮大拳，大幹一場的苗頭。但是俄羅斯和烏克蘭開戰，歐盟和美國最多會間接介入，不會與俄羅斯宣戰，歐盟和美國想要的是戰火在遠處，自己全得利。但如果美國與歐盟對俄羅斯宣戰，俄羅斯會將戰火直接延展到歐盟與美國，俄羅斯的武器裝備，軍事實力，民族態度，國家意志，都具備將戰火延展到美國本土與歐盟，尤其是歐洲小國家，說讓哪個倒退三十年，依仗俄羅斯軍力很簡單的事。到時候誰也好過不了，為了烏克蘭值得嗎？歐盟與美國不會想不明白，俄羅斯也心知肚明。但是打擦邊球，就很可能，美國和歐盟就丟了烏克蘭，這不是好事情，前幾年花的精力就白搭了。所以歐盟與美國會在不打全面戰爭的情況下，對烏克蘭進行全面支援與各種精神支持。
再說烏克蘭，明明可以與近鄰搞好關係，與俄羅斯為友，則大致生活無憂，可一幫子受西方國家擺弄的政治精英，腦子進水了，非去靠遠在萬里之外的美國，想什麼加入北約，這是病的不輕了。遠的看不見，格魯吉亞在2008年與俄羅斯鬥了一場，結果如何，應該看得明白吧。
因此，不怕有豬對手，就怕有豬隊友。拿國家人民的和平與生命當兒戲的政府總統還值得期待嗎？明年將烏克蘭大選，要是這幫人不下臺，不與俄羅斯搞好關係，烏克蘭永無寧日，受苦的是老百姓。
厲國復興
謝！西方國家和美國打的在嚴重是不會介入的，我想這次艦船事件可以有兩點是肯定的，一是烏克蘭明年大選，轉移一下烏總統領導沒有建術，二也是試探北約和美國態度如何，烏克蘭正在伸請加入北約，而北約是不可能接受烏克蘭和格魯吉亞的，如果接受毛熊必然把烏克蘭現政權給消滅掉毛熊是決不容烏克蘭加入北約的。反觀毛熊是殺雞給猴看，這個領域我是爹不許任何國家在此有害通過，如果這把烏克蘭通過成功隨只而來的就是美國軍艦了。毛熊寧可戰爭也不容許別國軍艦過，再有烏克蘭這麼做肯定有美國預謀的這地開戰也減輕在中東的壓力，美國和北約是不幫助烏克蘭的，過幾天就沒事了
鷹11527
如果俄羅斯和烏克蘭爆發軍事衝突，也僅僅限於兩國之間的局部地區軍事衝突，歐美不會直接介入俄烏軍事衝突的。歐美的直接軍事幹預就是第三次世界大戰，這是可以肯定的。歐美只能是在政治外交上對烏克蘭援助，和所謂的國際人道主義援助 ， 僅此而已 。不管是俄羅斯還是美國都不敢挑起世界大戰的戰火的。
烏克蘭是歐洲大陸政治和軍事的安全軸心。俄羅斯和烏克蘭的軍事衝突，只能冷處理，歐美要是火上澆油，那戰火首先燒到的就是歐洲大陸，這是歐洲國家最不能承受的後果。
現在的烏克蘭面臨國家內部嚴重分裂的政治局面。這次衝突，烏克蘭當局如果處理不好，烏克蘭會快速分裂解體的。烏克蘭是當了美國人對付俄羅斯人的炮灰了， 對烏克蘭來說是深刻的歷史教訓。大家怎麼看俄羅斯和烏克蘭的衝突，歡迎交流，分享意見。
小橋流水204559566
不會直接介入了，除非想跟俄羅斯打核大戰。
泰和張春文
俄羅斯與烏克蘭不會交戰，即使交戰也只有拉架的和助威的，不會有直接參戰的。
眼前的衝突是烏現任總統為了選舉而故意設計的。
董其龍781
本是同根生，相煎何太急，遠交近攻是霸權者的策略，烏克蘭錯就錯在援引歐美抵抗俄羅斯，他們只希望戰火不要延燒到自己身邊，給你幾件破玩意自己去鬥俄羅斯吧
