電影基本法
本人作為80後，內心深處很難在二者之中選擇。本人更加偏重於支持趙本山重回春晚舞臺。
一個不爭的事實是，陳佩斯朱時茂的《吃麵條》，當年紅極一時，陳佩斯退出春晚舞臺之後，趙本山才成為央視春晚名副其實的小品王。
曾幾何時，在那個年代，快樂與尊嚴都是奢侈品。但短短的十幾分鍾，他卻給全國觀眾帶去了久違的快樂。1984年春晚導演黃一鶴回憶說:“《吃麵條》是我們國家晚會里真正意義上的第一個小品。”也正是這次演出的火爆，讓“小品”從演員的訓練課，走入了大眾視野。其後他與朱時茂繼續合作，在春晚舞臺演出了《烤羊肉串》《主角與配角》《警察與小偷》等膾炙人口的經典小品，形成並鞏固了自己獨樹一幟的藝術風格，成為中國內地最具代表性的喜劇明星之一。
陳佩斯，是選擇性“消失”，他離開春晚的20年，也是被念念不忘的20年。但90後對他沒有什麼印象，00後就更不用說了。其他年代的人對他印象不好的沒有幾個人，可以這麼說，如果陳佩斯老師不告別舞臺，一定至今都是一個常駐春晚的角兒！
本山大叔自從2011年退出春晚舞臺，已經很少活躍在舞臺之上。但是這麼多年來每年除夕之夜我們都在期待，哪怕早已知道本山大叔不在春晚節目單之中。
![]()
春晚總導演劉真力邀趙本山和陳佩斯重回春晚舞臺，多麼希望本山大叔可以再次登臺，還我們一個完整的春晚。
胖陸電影
劉真是央視的資深導演，曾經多次擔任春晚的副導演，首次正執導筒的他也曾經對春晚的質量表達過不滿，因而這次他力邀趙本山和陳佩斯重回春晚舞臺應該不是空穴來風，他應該是想把春晚搞好的。
（劉真）
至於趙本山會不會上春燕，儘管觀眾的呼聲很高，但我認為他應該是不會的。畢竟年齡大了，身體也不好，作品的口碑的確一年不如一年，再加上其他方面的原因，趙本山應該在很長一段時間甚至永遠都不會輕易上春晚了。
（趙本山）
關於陳佩斯老師，我是非常期待他的迴歸的，相信很多朋友也是非常喜歡這位真正的喜劇大師。陳佩斯的諸多作品，如《主角與配角》、《吃麵條》、《羊肉串》等等，因為文質兼備而備受觀眾喜愛，遺憾的是，後來因為央視的侵權糾紛，陳佩斯很久不在央視露面了。
（陳佩斯）
但是，任何事情都沒有絕對，前兩年陳佩斯導演的電視劇《好大一個家》在央視黃金時間播出，標誌著陳佩斯與央視的和解。所以，陳老師再次迴歸春晚舞臺是很有可能的。2019年的春晚，期待天時地利人和，陳佩斯老師能夠帶著他的精緻作品再次王者歸來，這兩年的春晚語言類節目實在是太令人失望了，希望能有向《主角與配角》這樣的好節目出現。
（19年春晚）
歡迎關注、點贊、吐槽，我是一枚明粉，給你不一樣的史學評析，期待你的評論，期待你的分享一枚明粉
喜歡陳佩斯的小品，幽默，有品位！更支持他上春晚！👍👍👍
黎三姐
陳佩斯趙本山迴歸春晚？還沒有得到官方任何消息。只是網上有一些傳聞，而且本山傳媒也做出回應稱：“尚未得到春晚邀請函”。至於陳佩斯筆者認為：更是不可能，試想一下當年2014年春晚總導演哈文，藉助著春晚30週年，曾經動用了圈內各種人脈關係，連續兩次邀請陳佩斯。可陳佩斯就是拒絕上春晚，值得注意的是並非春晚不要邀請陳佩斯。有時陳佩斯在公共場合下被問及是否上春晚時，他還會發脾氣。所以我們只是希望兩位迴歸春晚，至於更支持誰？筆者期待趙本山更多一些，畢竟趙本山的作品多一些。其實兩位一起上春晚難道不是更好嗎？一提到趙本山，部分網友會認為“低俗”？具有爭議性。
很多人以《賣柺》“忽悠”系列小品為例，指出趙本山詆譭殘疾人、低俗、壞人勝利、負能量等。筆者認為：觀看這樣一部作品是低俗還是高雅，完全取決於欣賞的人。例如：西方的裸體油畫裸體雕塑等很多人認為很高雅，那麼傳統的人認為低俗也並不無不妥，尤其是裸體模特到底是高雅還是低俗呢？這是一個認知問題，完全取決於你的欣賞水平。我們來看2001年《賣柺》小品背後的故事，趙本山知道這部作品只是搞笑，上央視春晚不太合適。所以給央視的春晚的作品是《夢》，這部作品諷刺了一個白日做夢的人，作品情節平淡但符合春晚高大上的要求。可是審核時春晚領導認為不接地氣不好笑，直接要求趙本山換《賣柺》小品，審核時一下子就通過了。這顯示了春晚的包容性，這難道不是彰顯了春晚接地氣高大上的一面嗎？
筆者注意到：《賣柺》作品中三人演出，只批評趙本山低俗，其他兩位與小品作者卻被認為高雅，這有點說不過去。範偉因此角色正式大火了，趙本山卻被批，部分觀眾難道是以劇中人物來區分演員人品的好壞嗎？那麼陳佩斯《胡椒麵》作品是不是也很低俗呢？不但搶人家的東西，人家不給他就脫光膀子要與人家打架，最後還把人家小店的碗成功偷走，這也是壞人勝利啊，這怎麼就比《賣柺》高雅呢？難道只有小偷勝利才算高雅？
其實範偉在忽悠系列中第2部，他同樣飾演的是一個壞人角色，他一出場就要把拐忽悠賣給別人，這絕不是一個正面角色。所以筆者認為：不要以角色論人品。相對趙本山的正能量作品要比陳佩斯多，效果上不輸給陳佩斯。其實此二人皆王者，何必論高低呢。如果比總體作品的話，陳佩斯的作品呈現下滑趨勢，陳佩斯共11個小品，其中6個耳熟能詳，其他5個不是太好。從1992年之後，他的作品開始比較平淡直至1998年，例如：《拍電影》《狗娃與黑妹》，92年後《大變活人》《王爺與郵差》《宇宙體操隊》，其他平臺的晚會作品也很平淡，例如：《警察與督察》《陳小二乘二》。說實話筆者對陳佩斯最後幾年的作品，失望大於希望，所以筆者對陳佩斯復出不抱太大希望。
趙本山春晚共21個作品，幾乎各個經典，從1990年《相親》一炮走紅。1992年之後趙本山所有作品，可以說碾壓了同時期陳佩斯的所有作品，注意這個時候他們是同臺飆戲。這期間1997年趙本山的《紅高粱模特隊》，對應陳佩斯的《宇宙體操隊選拔賽》。1998年趙本山的《拜年》，對應的是陳佩斯的《王爺與郵差》。1992年之後趙本山一個比一個作品好（忽悠系列除外，有爭議），而陳佩斯的作品開始下滑走下神壇。筆者無心否定陳佩斯以前的經典作品，只是按著最後幾年陳佩斯作品質量來分析的。
之前陳佩斯的6個經典作品，已經很難超越，例如：《吃麵條》《賣羊肉串》《胡椒麵》《主角與配角》《警察與小偷》《姐夫與小舅子》。到了1998年似乎已是個極限，所以此時藝術家全身而退也不是什麼壞事。就讓一些美好東西的留在記憶中挺好，如果復出要是比當年的6經典作品差，那就得不償失了，而當年的6個經典作品是無法超越的。而趙本山21個作品幾乎各個經典，直到隱退時作品依然經典，例如：《不差錢》《捐助》《同桌的你》，似乎還有很大的潛力，所以筆者更支持趙本山復出。不知大家是如何看的呢？
明辨是非123
拋棄外部因素以及這兩位爺的身體狀況和心情好壞不談，倘若愣是要在這兩位“大仙”中必選其一，個人倒是比較欣賞陳佩斯在今年春晚的舞臺上，再次“光腦殼兒”閃亮登場。
原因不是他有11次春晚的輝煌歷史，不是《吃麵條》中的滑稽和大愚，不是《烤羊肉串》中的奸詐和狡黠，不是《主角和配角》中的弄巧成拙和正打歪著，不是《警察與小偷》中的膽小如鼠和愚笨可笑，不是《王爺與郵差》中的身份落差和央視舞臺上遠去的背影，也不是他起訴央視“太歲頭上動土”的魄力和勇氣，更不是他一意孤行直至被央視封殺、窮困潦倒的與妻子到北京郊區一萬畝荒山上“土裡刨食兒”的無奈和滄桑，甚至也不是他老北京純爺們身上蘊含的韌勁和精氣神兒，而僅僅是他演慣了小人物，卻是一個真正的大寫之人。
饞了，佩斯，太饞了，若干年前你吃的那一碗麵條兒，是那麼帶勁兒那麼有味兒，回來吧，百姓心目中永遠的的喜劇之王！
魯石3
趙本山娛樂界的流氓頭子
農民評論員
支持陳佩斯老師！
喜迎百福
劉真導演很了不起，能夠打破某些潛規則，力邀陳佩斯重回春晚舞臺。對於陳佩斯來說，我相信全國很多人都喜歡他，尊重他，希望他能在春晚舞臺上露面，因為已經有好多年沒有在春晚舞臺上看到他的精彩表演了。
我特別喜歡看陳佩斯的小品，包括他曾經演過的電影，他才是中國真正的笑星，有才有德有骨氣。但不知道陳佩斯是否給劉真導演面子，也給全國廣大觀眾一個面子。對於藝術的熱愛，我想他不至於拒絕吧？
對於趙本山來說，因為身體和年齡的原因，我想恐怕是心有餘而力不足了。加上這幾年，是非多，他也不想再冒險上春晚了。因為成也蕭何敗也蕭何，如果沒有好的身體，沒有一定的抗壓能力，踏上春晚的舞臺，對於趙本山來說，可真不容易一帆風順呢。
不管誰上春晚，都是節目的需要，也都是老百姓的需要。只要把節目演好，能出彩，其他的都不重要。
韓國成老師
支持陳佩斯！👍👍👍
曦瑤27
說真的，自從這幾年春晚沒有了趙本山基本上就沒有了什麼看點。做為21年春晚釘子戶，給全國人民帶來了多少歡樂？
雖然本山老師也有過負面新聞，但是他給千家萬戶帶來的快樂是毋庸置疑的，沒有功勞也有苦勞。不管負面新聞批露本山老師低俗或是銅臭，或是其他什麼原因。我就是一個小老百姓，說真心話，這些負面新聞跟我半毛錢關係都沒有。能給全國人民帶來快樂，而且連續21年，什麼概念？我相信即使負面新聞再多也要比現在當紅的一些小鮮肉要強的多的多！
在我心裡本山老師一直是一個了不起的演員，特別期待本山老師迴歸春晚！
說起陳佩斯老師，在他當紅年代可以說絕不遜色於本山老師。觀眾對他也是一片好評，由於種種原因離開舞臺多年。
可能95後對他沒有什麼印象，00後就更不用說了。其他年代的人對他印象不好的沒有幾個人，可以這麼說，如果陳佩斯老師不告別舞臺，一定至今都是一個常駐春晚的角兒！
陳佩斯老師告別舞臺，不僅是喜劇界的一個損失，更是觀眾們心裡的一大遺憾。
沒有這些老藝術家的春晚真的一言難盡！如果陳佩斯老師和趙本山老師都能迴歸春晚，我沒有更支持哪一個，我都支持。畢竟都是能給千家萬戶帶來歡聲笑語的喜劇界大佬兒。
二位老師若能迴歸的話，2019年春晚註定會是一個不平凡的春晚。闊別已久的觀眾定會呼聲很高。不止春晚會大火，春晚導演也會受到廣大觀眾的一致好評！
