過客何須備註一
1. 嚴格來講, 所有未經著作權人的許可的文章/作品/肖像等非本人原創內容另行改變並且傳播都屬於侵權行為!
2. 這中間有個度,比如有人作影評剪輯加工,內容只是轉述,傳播的性質是推廣,並沒有攻擊或傷害作品或某個人,當前的網絡情況是允許,但作品後果作者自擔.(其實這一類原作者是高興的,免費幫忙宣傳)
3. 正能量的傳播社會,作品,個人的轉製作內容, 當前的網絡情況是允許,但作品後果作者自擔. (其實這一類原作者是高興的,免費幫忙宣傳)
4. 用轉制內容做其它惡意宣傳,或未經確認的事實做出評判,引起不良社會反應的,那是不能做的事,特別是政治,新聞,法理,醫療…等可能引起不良後果的.
5. 主要看這作品的影響力有多大,比原作者都火的話,並且沒有表述出原作者和出處.就要看作者心情,不告你就沒事,但不等於這絕對沒事.
6. 轉制加工後能否傳播,通常各大平臺有檢測制度,有水印的,不良性質,黃賭毒/反動的平臺會不給傳播的
最後,建議傳遞社會正能量.支持原創.
謝謝
木馬牛wym
頭條裡和各大自媒體平臺都明文規定，影視解說的原創度不能低於70%，這樣的影視視頻才算是二次原創。再說了，你看看那個做影視的直接剪輯一個片段放在自媒體平臺上的，能發上的都是視頻網站，個人發佈的也沒推薦，有推薦的也是你運氣好。
所以說，想要在影視領域存活，原創的才是最好的，加油好好搞好原創，做點粉絲喜歡的東西。（做什麼都哼累的，陌生人）
娛樂任我形
第一、你未經著作權人的許可剪輯視頻配上音樂傳到網上算屬於侵權行為。
第二、《著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷燬侵權複製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權複製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：(四)未經錄音錄像製作者許可，複製、發行、通過信息網絡向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
《著作權法》第22條規定了12種合理使用的方式：1.為個人學習、研究或欣賞，使用他人已經發表的作品；
第三、根據上述規定，未經視頻著作權人的許可剪輯視頻傳到網上的行為明顯不屬於為個人學習、研究貨欣賞而使用他人作品，屬於未經著作權人未經錄音錄像製作者許可，複製、發行、通過信息網絡向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的侵權行為。
法律說完了。
但是你可以剪，因為現在平臺都不管，最多就是給你刪了。
我看很多剪輯別人的視頻，就算剪的再好，就算混剪的水平再好，甚至打上原創標籤，他本質上也是侵權。只不過這樣的事太多，平臺都管不過來，更別說著作權本人了。
知道現在很多視頻網站的營銷號怎麼開的嗎？就都是鑽這個空子，自己隨便截取一段視頻放到另一個網站，再從這個網站截取新的視頻到其他網站。完全無視著作人的權益。
幽默搞笑微觀
嚴格上說肯定是侵犯版權的，因為你用的是別人的成品，不管剪輯也好，截取片段也好都是非法挪用，不過從另外一方面來說，對於正常的截取或剪輯出於能夠宣傳和推廣本片或本視頻的目的來說，版權人不會認真的追究責任，如果用在一些惡意的途徑或者造謠抹黑誹謗，重新加工，擅自篡改，可能就沒有這麼簡單了吧！
和我聊電影
很多自媒體作者認為把別人的作品改得面目全非就是自己的原創了，作為一個影視人，我認為只要使用非自己拍攝的、未經原作者許可的視頻素材都是侵權行為。顯然，影視素材肯定不允許隨便剪輯，所以剪輯影視必然是侵權的。
聲音碼頭
如果是為了個人去學習和欣賞研究。使用他人已經發表的作品。屬於著作權的合理使用，不算是侵權。如果你在公開場合使用，那就是屬於侵權，在公開場合使用你必須得在前面和結尾標註出處。
風中的故事丶
我覺得不算，電影是靠電影院買票掙錢的，等你從網上看到的時候，人家已經把錢掙足了，而且只是片段，正好幫人家宣傳宣傳知名度，何樂而不為呢。
老於電影
這個原則上來說算是侵權，在沒有經過創作人同意的情況下，私自剪輯併發布的屬於侵權行為，不過一般是不會有人找麻煩的，畢竟網絡是個開放的平臺，那些搞自媒體的哪個剪輯視頻經過了版權方的同意啦，不還是該怎麼玩就怎麼玩麼，再說剪輯視頻也免費幫版權放做宣傳，何樂而不為呢！
老兵侃電影
有良心的二度創作應該被寬容
呆羊兄弟嘮電影
看情況來定的，如果是正能量的可以用來轉發和剪輯用來社會傳播的，自媒體就另當別論了。
