地球赤道周長4萬公里,為什麼射程不到兩萬公里的洲際導彈的射程可以覆蓋全球?

用戶alee


第二次世界大戰催生了很多新式武器,彈道導彈就是其中之一。1945年初,已經是強弩之末的

德國對英國本土使用了一種當時長距離遠程導彈的攻擊,這就是導彈在現代戰爭中的首次亮相,這種導彈就是著名的V2導彈。

下圖為V-2導彈

這種導彈由多恩伯格和馮·布勞恩的團隊研發,使用液態燃料作為推進劑雖然當時的射程僅有130多公里,但是給英國造成了極大的傷亡----短短几個月犧牲了31000多人。

下圖為導彈鼻祖布勞恩

此後各國意識到彈道導彈長距離攻擊的威力,彈道導彈的研發進入了快車道,射程原來越長,1954年前蘇聯將彈道導彈發展成洲際彈道導彈,SS-6橫空出世,此型號的洲際彈道也是採用液體燃料推進,射程達到了8000公里以上。

下圖為SS-6洲際導彈

使用射程超過8000千米的導彈就可以稱為是洲際導彈了,SS-6僅僅是前蘇聯的第一代彈道導彈,目前已經發展到第五代。那時的前蘇聯已經擁有了全球打擊能力,因為俄羅斯從東部到西部有10000多公里,大多數的國家都已經在覆蓋範圍以內了,目前射程達到15000公里以上號稱覆蓋全球當然不是吹的。

原因之一如上所說,射程加上國土縱深,完全可以覆蓋到20000公里以上的目標。

原因之二,地球是一個球體,0度緯度的赤道周長才達到了四萬公里,從低緯度發射或者繞極地打擊並不需要那麼長的路程。

原因之三,如下圖豎版世界地圖所示大多數國家分佈於北半球,大西洋相對於太平洋來說跨經度小,打擊地球另一端的國家跨過大西洋會縮短很大距離。


綜上,並不需要足已20000公里的洲際導彈就可以覆蓋全球戰略目標。


核先生科普


洲際導彈是一種射程可以達到上萬公里的超遠程導彈,此類導彈往往會攜帶威力幾十萬噸乃至幾百萬噸不等的熱核彈頭,所以它們歸屬於戰略級裝備。一般情況下,洲際導彈的性能參數是保密的,公開的數據非常有限。而且擁有洲際導彈技術的國家也不多,主要有中國、美國、俄羅斯等幾個國家。

資料圖:美國試射民兵3型洲際導彈

洲際導彈的射程只要能達到1萬公里以上,就能夠具備理論上的全球打擊能力。因為地球是一個球體,雖然赤道的周長達到4萬公里,但是如果按照緯度逐級往兩極走的話,這一週長會越來越小,也就是說在高緯地區洲際導彈更容易順著緯度方向完成戰略打擊。而從事實的角度看,全球戰略力量主要也分佈在北半球,距離赤道有一定距離,所以射程在1萬公里左右的洲際導彈已經能夠發揮非常重要的戰略威懾作用。

資料圖:俄羅斯白楊M洲際導彈

對於有戰略縱深的國家而言,僅僅依靠自己的戰略縱深調整洲際導彈部署區域,就已經可以充分改變洲際導彈的戰略威懾方向。比如俄羅斯擁有世界上最廣闊的國土面積,其洲際導彈部署在最西邊和最東邊發揮的戰略威懾效果是不一樣的。美國由於在全球擁有數量龐大的軍事基地,因此其戰略導彈的部署位置也更能體現全球覆蓋能力。

資料圖:俄羅斯北風之神級戰略導彈核潛艇

另外,戰略洲際導彈還可以被部署在戰略導彈核潛艇上,戰略核潛艇使用核反應堆作為動力源,理論上擁有無線續航能力,可以在全球水域活動。依借戰略核潛艇平臺,洲際彈道導彈就可以確保自己的射程能夠夠得著全球任意角落。俄羅斯和美國是世界上最主要的戰略導彈核潛艇大國,其中俄羅最新開發的戰略核潛艇是搭載“布拉瓦”洲際導彈的俄亥俄級戰略導彈核潛艇,而美國的俄亥俄級戰略導彈核潛艇則攜帶三叉戟2型導彈。此外,法國和英國也都擁有自己的戰略核潛艇,這些核潛艇進行定期性巡航,可充分體現戰略作用。


白虎堂


首先,地球是一個球體,不是平的,洲際彈道導彈的飛行路線並非我們在平面地圖上看的那樣兩點直線,其飛行彈道是曲線。如果記住這一點的話,就應該知道這個問題和地球赤道周長關係並不大。

我們以俄羅斯戰略導彈打擊美國為例,俄羅斯的陸基機動洲際彈道導彈並不需要橫跨太平洋才能達到美國東部的大城市,而是可以直接選擇從北極上空飛過去,就像上圖所示這樣。要知道,俄羅斯東西橫跨1萬多公里,南北相距4000多公里,而俄羅斯戰略火箭兵裝備的洲際彈道導彈可以實現全域機動、全疆發射,會根據目標所在地選擇最短的發射點,而不是固定點發射,這樣一來討論地球赤道周長就失去了意義,射程1萬多公里的洲際彈道導彈足以覆蓋全球。

俄羅斯“撒旦”洲際彈道導彈的射程範圍示意圖,除南美洲南端和南極洲都能覆蓋到

以俄羅斯現役威力最大、射程最遠的SS-18“撒旦”洲際彈道導彈為例,該彈最大射程超過16000公里,發射重量211噸,彈頭有效載荷8.47噸,圓概率誤差約220米。“撒旦”導彈從俄羅斯境內發射時,射程可以覆蓋全球99%的國家和地區,除南美洲南端和南極洲東部地區以外,“撒旦”都能打到。而我們知道南極洲和南美洲南端幾乎是無人區,沒有戰略目標,所以實際上俄羅斯的“撒旦”是可以做到全球覆蓋的。

除了陸基機動的洲際彈道導彈外,還有潛射洲際彈道導彈,而由於戰略核潛艇本身的機動性,射程1萬出頭的潛射彈道導彈基本上就可以實現全球打擊。


軍機圖


那是因為有洲際導彈的國家都覺得自己特別了不起,因而多有吹牛皮的習慣,特別是半罐水那種。

如果嚴格說覆蓋全球,就要覆蓋地表每一點,對一個最大周長4萬公里的球體,射程不到兩萬是做不到的。

但這話也不算錯,因為沒人傻到用洲際核導彈往海里打,而地球的陸地分佈是相對集中的,而且用洲際導彈相互威懾的核大國就那麼幾個,核大國至少在國際法和道義上是不能對無核國或無核地區發動核攻擊的。這幾個國家要相互打得到,就不需要用地球周長來算了。還要考慮到這些國家中有的領土寬廣,導彈的起點可以儘量靠近對方。

因此,1.5萬公里的“射程覆蓋全球”略為吹牛,但修改為“射程覆蓋全球主要潛在敵對核國家”就嚴密了。針對民間的軍事宣傳往往邏輯不嚴密,語言浮誇,跟傳播者的譁眾本性和受眾的雞血本性是相符的。


吳戈


一般洲際導彈都是12000-18000公里左右,機動的射程比較短,固定的射程遠。理論上來說,要射程20000才能從地球任何一個點打擊世界任何一個地方。但是中美俄三國都沒有開發射程20000公里的導彈。因為沒必要,拿俄羅斯來說,橫跨11個時區的國土,在俄羅斯的東部堪察加地區,隔著一百公里就是美國的阿拉斯加,向東發射射程3000就能打到美國西海岸,5000足以覆蓋美國全境。俄羅斯西部隔著歐洲和大西洋,但是在莫斯科發射射程10000也能覆蓋美國全境。而美國,全球最強海軍,強大的陸海空三位一體全球打擊,實在沒有必要研發射程20000的導彈來浪費美元。再說說中國,射程在12000,就能在中國的國土上選擇發射陣地打擊美國和俄羅斯,射程15000足以確保摧毀美國全境各大城市和全球重要的海外軍事基地。而射程15000的導彈,中美俄三國配合遼闊的國土都能互相威懾,打擊北半球的任何位置,這就夠了。15000射程的導彈中國境內任何位置都無法打擊到的地區是南美洲,但是那些只會看樹林修足球場玩的拉美人民,沒有必要用導彈來威懾吧。至於英法兩國,只有潛射導彈,沒陸基導彈,數量質量都不如中美俄,屬於第二梯隊了。剩下的印度,巴基斯坦,伊朗朝鮮,更是不值一提。所有強國都在北半球,北半球的強國不會花大力開發導彈去威懾南半球。夠用就行。


呵呵115588081



其實沒有任何一款導彈可以真正做到覆蓋全球的 ,地球週上有4萬多公里 打一半遠也有2萬多公里 。

而東風-41 最大射程是1萬4千公里 ,完美的數據上的覆蓋全球是做不到的 。但是我們的導彈只要能攻擊到任何國家的任何一個戰略要地就可以了 ,而且核潛艇可以搭載彈道導彈, 可以抵進攻擊 ,所以導彈講的覆蓋全球是有前提條件的。

經過幾十年的發展,我國的導彈已經形成核常兼備,洲際、遠、中、近程、高、中、低空全方位、全領域覆蓋的打擊範圍.


品民俗文化


如果以純數字上看,地球周長4萬公里,起碼要達到2萬公里的射程才可全球覆蓋。實際上是無需以此來硬性規定的,掌握了洲際導彈技術的國家,射程就基本不是難題,只不過是一個影響載彈量再一個個是沒必要。

其一,地球陸地僅佔全球的三分之一,其餘是廣闊的海洋,東西向的有太平洋、大西洋、印度洋,南北向的有南冰洋、北冰洋,除去這些地方,餘則就相當有限了。

其二,戰略要地的選擇,洲際導彈之所以稱為戰略武器,其打擊目標應選擇戰略之地。歷數全球的具戰略要地處一是有限二是集中,這些地方說白了大多集中在地球的北方,很少有東西或南北超過1萬公里的。

其三,國土縱深的因素,全球具戰略打擊能力的,說到底其實就是幾個大國,這些國家的國土縱深往往都在幾千甚至上萬公里,洲際導彈可以有針對性的就打擊目標做相應的前沿佈防,由此則可有效抵減彈道距離。



亞馬孫蝴蝶


4萬的一半!2萬!加上領土南北東西的跨讀!中國5000左右!兩萬減去5000是不是隻需要15000?再加上大西洋的寬度在3000左右!我們是不是隻需要12000的射程就能打全球了?包括非洲,南美州!當然理想狀態下的!為了防止被攔截所以要從不同方向打擊!所以就得射程得倒12000-15000都可以打擊全球了!



來張地圖!看得清楚


何志強


地球周長4萬公里,導彈要也是4萬公里就打到自己了。向東2萬、向西2萬公里正好夠用,



這問題太幼稚了,誰提出來的,不經過大腦嗎?


好好生活1215


赤道周長是4萬。那是赤道的。

對於緯度60來說,周長會變成2萬!緯度30周長3.46萬。

你不會連πR=4,πRsin60=2都不會算吧。

東打1.5,西打1.5。打遍北緯30度有什麼問題嗎?

-----------------------

另外,所謂的打遍全球並不是真的打遍“全球”。南極洲上又沒有國家,打南極幹什麼。所謂打遍全球顯而易見就是歐洲北美東亞俄羅斯。這些地方無一例外都在北緯30-60之間。

-----------------------

另外,有人說我這個有問題。圓上最短距離是弧長而不再是“兩點之間線段最短”。是的!沒錯!but!連這麼長這麼繞路的距離,都可以打的到。那麼換算成最短弧長,不是更能打的到嗎。我們現在是計算最遠距離能不能打的到,不是計算球面上的最短距離。你不要看錯題目!


分享到:


相關文章: