交電話費好
坊間有個段子，說只要海外發生衝突，美國總統說的第一句話肯定是“我們的航母在哪裡？”，由此可見航母對於美國的重要性。如果誰膽敢炸了美國航母，那可真是比捅了馬蜂窩還危險。即便不考慮航母這一特殊屬性，從軍艦是流動的國土這一角度來看，炸了美國的航母也與對美國本土發起攻擊無異，後果嘛可想而知。不過，還真有三個國家曾經對美國的航母“開刀”。
第一個敢對美國航母開刀的國家就是日本。在1942年到1944年之間，日本總共擊沉了6艘美國艦隊航母，分別為“蘭利”號（CV-1）、“列剋星敦”號（CV-2）、“約克城”號（CV-5）、“大黃蜂”號（CV-8）、“胡蜂”號（CV-7）和“普林斯頓”號（CVL-23）。此外，日本還擊沉過6艘美軍護航航母。不過日本為此付出的代價也是巨大的，僅從航母方面來說，美軍在二戰期間總計擊沉了19艘日本航母，比日本擊沉美國航母的數量的三倍還多，可以說日本在二戰時是真的賠大發了。
相比之下，越南炸沉美國航母的歷史多少有些“狗血”。二戰期間，美國建造了大量的護航航母，其中即包括後來被北越蛙人炸沉的倒黴鬼“卡德”號（CVE-11）。越戰期間，“卡德”號被派往越南。當時，“卡德”號已經不是一艘現役航空母艦，它前往越南的任務是為南越軍隊運送飛機。對這個大傢伙，越南人當然不會視而不見。5月2日凌晨，兩名北越軍隊的蛙人潛入“卡德”號停靠的碼頭水下，在其船尾和發動機艙外部分別安放了定時炸彈後撤離。當日3時，北越蛙人安放的定時炸彈準時引爆，結果使“卡德”號進水並坐沉西貢河。雖然越南蛙人炸沉的並非是一艘執行作戰任務的航母，但僅憑兩人就癱瘓了一艘排水量超過萬噸的鉅艦，越南也確實可以吹一輩子了。
而第三個敢對著美國航母開火的……當然是就是美國自己了。早在1946年，美國就已經把自己的航母當靶子了。在著名的“十字路口”行動中，為檢驗核武器對航空母艦的打擊效果，美國海軍居然真把兩艘航空母艦拉過來充當小白鼠。被選中的倒黴鬼是“薩拉託加”號艦隊航母和“獨立”號輕型航母，這兩艘戰艦都曾經在二戰期間服役，“薩拉託加”號的艦載機還曾經擊沉過日本海軍的“龍驤”號航母，可謂戰功卓著——這樣的功勳戰艦都拿來砸，美國佬也真是不心疼東西。結果，這兩艘航母都相當“堅挺”，即便吃了原子彈也只是重傷而沒有沉沒。而“薩拉託加”號甚至直到第二輪水下核爆後才沉入海底，該艦也成為了目前為止唯一一艘遭遇過兩次核攻擊的航空母艦。
相比之下，二戰期間的另一艘美國航母就沒有這個待遇了。1944年完工的“奧爾斯坎尼”號航母，雖然在美軍中服役到1976年退役時也沒什麼突出成績，然而該艦作為最後一艘被擊沉的二戰時代的航空母艦足夠被載入史冊。2006年5月17日，“奧爾斯坎尼”號在被引爆艦內安放的22處烈性炸藥後沉入海底，成為人工魚礁和水下景觀。如果說排水量不過三萬噸的“奧爾斯坎尼”號作為二戰老艦沉了也就沉了，排水量超過八萬噸的“美國”號最終的命運才真讓人瞠目結舌。2005年4月到5月，已經退役將近十年的“美國”號航母被拉到美國東海岸以外海域“公開處刑”，在25天內使用包括反艦導彈、魚雷、水雷、炸藥、自殺式攻擊艇等手段對該艦進行了輪番攻擊，最終將該艦送入海底。雖然美國海軍此舉是為了收集航母的抗打擊能力數據，然而想到這艘即便在今天也比除美國外其餘任何國家的航母噸位都更大的超級航母竟然落了這麼個下場，仍然不免讓人吐血：美國佬真是有錢沒地方燒啊！
軍機圖
地球上敢炸沉美國航母的人，暫時沒有從母親的肚子裡"跳”來。如果有此人，一定比普京厲害兆兆萬億倍，炸沉美國航母的人一定是個堅定不移的不怕死，而且不怕自己家族滅亡，不怕全人類一起滅亡的人，這樣的人有嗎？有！
但是。唯一遺憾的是，這樣的人無機會掌握國家的機器，也難以變成某國統治者。當權派與有權人，一旦做了官，即使以前是個亡命之徒，且不可思議，做官後皆有亨受生命之樂趣，圖安逸與享受，陶冶情操之文化藝術之人間繁榮與富強，追求生命的長壽！
如果欲擊沉美國十一艘航母之時，一定同時有1千枚核彈同時在美國大地上，每一處均發生核爆炸。這才是一個戰略家的所做所謂，普京退休後的第三位新總統，上任第一天，就是美國被毀滅之時，全世界能夠活下來的人類？一定是雲南香格里拉與西藏日喀則被外星人保護的當地人。
楊曉東藏王
認為美國核動力航空母艦神聖不可侵犯的觀點，是非常錯誤的。目前在我國國內的軍事界，有一種用非常流行而又錯誤的觀點，就是認為美國的核航母是神聖不可侵犯的。如果在戰爭期間，中國擊沉了美國的核航母，美國會用核彈來報復我們，就會向中國扔核彈。
有很多軍事專家認為，核航母是美國極為昂貴的戰略性資產，也是美國尊嚴的象徵。認為美國作為核大國無法接受自己航母被擊沉的事實。有軍事專家認為，美國航母被擊沉，超出了純粹的軍事範疇，受迫於國內壓力，戰爭必然進一步升級，不排除使用核武器進行報復的可能，並有升級至核戰爭的風險。因此，有很多軍事專家觀點認為美國核航母實際上不能作為攻擊目標，“反航母作戰”是個“偽命題”。
也有一些專家認為未來戰爭實施反航母作戰，不應設定為擊傷或擊沉航母，而應盡力擴大己方防禦和打擊範圍，從而迫使敵航母遠離戰場，使得航母艦載機等打擊武器的作戰效能降至最低。這是另一種意義上的使航母“失效”，也是更為高效和經濟的選擇。
關鍵是，你怎麼確定的如果中國打掉美國航母，美國就必然向中國扔核彈？美國和美國海軍從沒有對外說過核航母是神聖不可侵犯的，從沒有對外表態，如果誰擊沉了美國航母，那麼就用核彈反擊。
實際上，航空母艦就是一件海軍武器，在戰爭開始以後，擊沉一艘10萬噸的美國核航母，與擊沉一艘1噸的美國舢板，沒有任何區別。美國人也從沒說過自己航母被擊沉就要扔核彈，這些觀點純屬是中國某些專家自己嚇唬自己。持有擊沉美國航母就意味著核戰爭的人，從根子裡，是不敢直面敵人，畏懼鬥爭的心理，都是內心裡怯懦的直接表現，屬於和平已久的一廂情願。
科羅廖夫
這不是敢不敢的問題，而是能不能的問題。如果是和平年代，誰會吃飽了撐的去炸美國的航母呢？那如果是正在與美國交戰的國家，要能炸掉的話肯定炸啊，這有什麼敢不敢的。也許有人會說，炸掉美國的航母會招致其全面報復。但是美國人的拳頭都伸出來了，難道你不炸他的航母，他就會輕一點兒揍你？
所以說，在戰爭中，如果有實力能夠炸掉美國的航母，那是肯定要炸的，你不炸他，他也要炸你！能不能炸沉這就是另一碼事兒了，想要炸沉，首先你得打得中。所以，你必須得有可以幹掉航母的反艦導彈，而且在發射後要突破美軍航母戰鬥群層層的防禦體系。這種能力，恐怕只有中俄才具備，像DF-21D這樣的彈道導彈，要是帶上核彈頭，擊沉美國的航母就不成問題。
DF-21D
即使是能炸到它，讓它失去行動能力，也很難讓其沉沒。美國當年用自己的小鷹級航母做實驗，連轟帶炸搞了25天才搞沉。當然了，實驗畢竟是實驗，畢竟當年的預設炸藥不是反艦導彈。想要炸沉美國的航母，需要很多枚重型反艦導彈一起擊中航母才有可能。但是，在實戰中也不一定非要擊沉，只要讓其失去作戰能力就可以達到一種短期的效果。
如果一些國家真的擁有反航母重器的話，一旦與美國人開戰，那麼美軍的航空母艦一旦進入其射程，就一定會使出其殺手鐧，對美軍的航空母艦進行打擊。不存在什麼敢不敢的問題。只不過，想要將美軍的航空母艦擊沉，是非常困難的。
兵說
這事情啊，誰都敢啊。
最直接的說戰爭主要打什麼？主要不是將對方的火力輸出能力徹底摧毀嗎？
美海軍的戰略思想是以航母為核心的航母戰鬥群為主要輸出單位，簡單的說航母就是隊伍裡面的DPS。在交戰過程中，摧毀美軍的航母就是一個主要的戰術級目標了。
當然了，面對航母戰鬥群摧毀位於戰鬥群核心的航母是一個較為理想的目標。真正能夠達成這個目標的國家其實還沒有幾個。
如果我們從戰史上來看，其實不乏有美軍航母損失的記錄。
二戰太平洋戰爭中美軍損失了5艘航母。
其中 CV-1蘭利號，這是美國的第一艘航母，由朱庇特號運煤船改裝而成。在1942年執行運送戰機的任務時被日本攻擊機炸沉。
而著名的列剋星敦號航母則在1942年5月的珊瑚海海戰中被炸沉。
另外 約克號、黃蜂號號則在海戰中被潛艇射出的魚雷擊沉
還有的就是大黃蜂號被魚雷攻擊機擊沉。
在戰爭中只要宣戰了，那麼炸沉不炸沉美國的航母就是是一個技術活，而並非是一個不可能完成的任務，並且……炸沉了的話，也不會有什麼惡劣的後果，連國際譴責也不會出現——這是一個正常的戰爭損失。
就現代美國航母來說，雖然是在航母為核心的半徑1000公里的圈子內有多層的防護，但航母也並不安全。
例如蘇聯未解體時的P-700花崗岩導彈
在一艘典型的蘇聯巡洋艦上可攜帶多達20枚，這20枚導彈可以一起發射出去，每枚導彈攜帶750公斤戰鬥部或者5000噸TNT當量核彈。可以攻擊650公里以外的目標。這種導彈就是航母殺手，而且一旦發射就是飽和攻擊。
同樣類似於圖-22M轟炸機其實當初設計也是為了以高速突防攻擊美國航母的。
到了現在，攻擊美國航母的手段更多，例如我們自己裝備了射程1000公里的高速反艦導彈，也是可以打擊航母的武器之一。
所以說戰爭中沒有什麼“敢不敢”的說法，關鍵在於“能不能”。
這裡就很同意《亮劍》裡面李雲龍的說法了，敵人都欺負到鼻子跟前了，如果還考慮敢不敢就已經輸了。
軍武數據庫
這個問題讓我想起之前曾經報道的一則新聞，2005年美國海軍做過這樣的實驗，將服役了31年的美國號航母拿出來炸沉。
美國號航母經過25天一連串的爆破實驗後，終於沉入1829深的海底。
美國號排水量8萬噸，長319米，屬於小鷹級別航母，按照之前美國海軍海洋系統司令部的計劃，美國海軍通過三位一體的實彈共計，另外航母本身也在多次安裝高爆炸藥，最終沉沒於大西洋底。
而該實驗所有的數據都被記錄下來，為美國下一代航母的設計建造以及研究如何提高抗打擊能力與防沉能力提供重要的參考依據。
說完這個我們再來看美國航母的實力
以下圖來自於百度百科，裡面詳細的展示了目前各國現役航母的詳細情況，從以下圖可以看出，美國所擁有的航母無疑呈現碾壓式優勢，無論實在噸位還是在種類上。
其中的里根號，羅斯福號與尼米茲號三艘核動力航母曾在朝鮮半島導彈危機時進入朝鮮半島東部參與韓美聯合軍演，在地區性危機與衝突中，起到了不可替代的威懾效用。
而航母並不是單獨執行任務，而是以航母戰鬥群的形式活動與作戰，美國的一支航母戰鬥群一般配備以下艦艇：1~2艘導彈巡洋艦，2~3艘導彈驅逐艦，1~2艘護衛艦，1艘快速戰鬥支援艦，1艘補給艦。
而航母的防禦也分為遠中近三個層次，第一層由艦載機與核潛艇組成，第二層由護航的驅逐艦和巡洋艦組成，最後靠航母本身的海麻雀導彈與多管速射炮等防禦武器組成，所以航母戰鬥群本身的防禦圈也是相當強悍的。
說完航母的實力，我們接著說說航母背後所代表的政治含義：
美國航母的活動與作戰都代表著美國的政治意圖，正是通過航母的威懾與遏制作用，美國才在全世界奉行全球戰略的方針，實現著其的強權政治與霸權主義，扮演者世界警察的角色，如果攻擊美國的航母，則代表著對美國的宣戰，挑戰美國的權威，必定會引來美國的瘋狂反撲。
所以小編認為，在現在的相對和平的年代，美國的航母不太可能會遭受到攻擊，世界上有炸沉美國航母的實力的國家更寥寥無幾。
古陵逝煙宮
這個跟敢不敢沒關係，而是打不打得過的問題！美國航母的戰鬥力太強了，隨便一個航母艦隊戰鬥力就頂得上一個大國的海軍全部力量。想打打不過，那還不如不打！
以現在美國的情況，只要有核導能力，然後又能打到美國本土的，那麼就算把美國航母打沉了，美國也不敢怎麼樣，因為美國人太富，就是一個超級公子哥，他才不想跟一個打赤腳的人陪死呢。一兩艘航母他還是損失得起的。但是前提是用常規武器打。用核導打的，美國就會用核導先發制人還擊了。
而用常規武器打美國航母的，目前應該只有五常中的其他四常能夠做到！以美國航母的皮糙肉厚，除了上彈道導彈，根本打不沉他。美國航母的射擊能夠承受500公斤炸彈爆炸打擊。而目前主流的反艦導彈裝藥都在250公斤以內，根本對美航母沒威脅。而一旦對美開打而又打不沉，那就只能被他按地上摩擦揍了。
優己
先不說敢不敢炸的問題，先說炸航母有哪些方法。航母身邊一般都有艦船和潛艇為它護航，說白了就是在空中和水下保護航母不被攻擊。航母防範的範圍長的甚至到了二三百公里呢，想要靠近航母來炸沉它，還是有難度的！不過世事無絕對，航母也是怕一些武器裝備的。航母怕水雷啊，水雷可是水下殺手啊，無聲無息的，現在反水雷戰都是個難題呢！現在的水雷非常先進，甚至可以自動化和智能化了，只要預先在航母經過的水域佈置好水雷，航母一經過，水雷迅速鎖定目標，讓你來不及反應就炸了，幾顆水雷就可以炸沉航母，如果幾十枚甚至幾百枚，航母的戰鬥群都給毀了都有可能啊！反正水雷這麼便宜，威力大，炸了就好，炸不到，損失也不大嘛！航母遇上水雷，還真頭疼呢！
超高速反艦導彈可以在離航母幾百公里安全範圍之外發射，以幾陪的音速突破航母的防空系統，從而擊毀航母。還有就是反艦彈道導彈了，如中國的東風21導彈，它可以對航母進行灌頂攻擊，從航母頭上90度角攻擊，航母的防空導彈根本攔截不了，因為突防的導彈太快了，反應不過來啊！潛艇發射的魚雷也可以攻擊航母，潛艇對航母的威脅是可怕的，畢竟潛伏在深海的潛艇，你探測不到，它可以伏擊你，那就完蛋了，所以打擊航母是有多重方法的。
美國的十一艘航母都是核動力航母，只要對美國有仇恨的恐怖分子否則想炸了美國航母，航母航母再強大又怎樣，只要有這個念頭，哪怕帶上炸藥，開著一艘小艇都敢去炸航母了，成不成功另外說。拉登都敢去炸美國的雙子樓了，還不敢去炸航母嗎？只不過航母大多時候在海上，找不到機會而已罷了。如果哪個國家和美國開戰了，管你是什麼航母，也會想出各種辦法炸你，只要炸多了，總會幸運的一兩次炸沉你吧！總之美國的航母是強大，不過航母也是機器，總有被炸的危險，只要美國的霸權威脅到了哪個國家，哪個國家就敢炸你航母，都是人，我不好過，也不讓你好過，所以美國不要總欺負別的國家，否則航母被炸也是可以預料的啊！
歷史神秘人282698251
這本身就是一個不具多少操作性與發生可能性的問題，小編僅說自己的淺見，不喜勿噴，歡迎理性交流。
第一，世界上目前具有炸沉美國航母能力的國家不多。一是因為美國航母本身的性能好，美國自已曾試驗炸沉自已的一艘舊航母，結果用25天才完成任務；二是美國的航母具多層保護系統，比如導彈攔截、早期預警、空中護衛、海上及水下防護等；三是美國強大的報復能力，一般國家如果不找死的話，不會冒險去炸美國的航母。
第二，世界上想炸美國航母的國家與勢力還是比較多的。由於美國的實力強大及強勢的對外作風，在世界上也招了不少敵人：比如基地組織等恐怖勢力，比如被美國干涉過內政的利比亞、敘利亞等國家，再如當前正受到美國製裁的伊朗等國。這些勢力在骨子裡是恨美國的，如果能炸沉美國引以為傲的航母，它們肯定想做。
第三，如果國家之間處於正常交往狀態，或者說只要國家還有生路，是沒有勢力去惹美國航母。但是如果某一勢力被美國逼到了退無可退的地步，碰巧這個勢力又有幹掉美國航母的實力，它當然會做，背水一戰所激發出來的力量不是平常理性能推測的。不是有國家領導人說過類似的話嗎：國家都不存在了，留核武幹什麼？
姜運倉
敢擊沉的沒能力，有能力的不敢擊沉，這就是目前世界的現狀。都說美國海軍強大到可以單挑其他海軍總和，這不假，但是中東那些大鬍子叔叔才不管那麼多，他們根本就沒海軍，所以也不怕你。俗話說的還光腳的不怕穿鞋的，來就是了！另一方面，考慮到政治經濟外交和利益問題，大國之間不會沒事打別人航母玩，二戰日本倒是擊沉了幾艘美國航母，最後被美國打的褲子都不知道在哪了。
2000年10月12日中午12點15分，美國海軍科爾號驅逐艦在抵達亞丁灣港後不久被一艘身份不明的橡皮艇撞向左舷隨即爆炸，科爾號被炸出了一個直徑超過10米的大洞，隨後科爾號被運回美國大修。隨後某組織宣稱對此負責。
所以你說有沒有人敢，還真有，上面不就是個例子。雖然是一艘驅逐艦，但是對這些人來說炸沉驅逐艦和炸沉航母是一樣的，反正都是永無休止的轟炸。對他們和那些跟美國敵對的小國家來說，沒有高精尖反艦導彈，沒有高精度彈道導彈，更沒有先進的電子戰裝備。所以也只能用小橡皮艇之類的武器用游擊戰法。但是美國的航母不會停在那主動給你打的機會，
所以對這些人來說是敢擊沉但是沒有能力。
再說說另一種，有能力但不敢擊沉。這個世界上的國家分兩種，一種是美國的盟友，另一種不是美國的盟友。對於那些美國的盟友來說不可能去作死擊沉美國航母，畢竟還要指望美國吃個飽飯。對於那些不是盟友的國家，比如俄羅斯或中國，他們也不可能沒事去打美國航母玩吧，就算起了衝突也要掂量掂量合不合適。古巴導彈危機鬧得夠大吧夠緊張吧，但是雙方還是還是沒人敢按下核按鈕。
畢竟打仗不是過家家，還要考慮政治經濟外交利益等等各方面。所以有能力的不敢打。
最後說一句，航母由於有戰鬥群做保護，從水面上想要直接擊沉航母難度比較大。但是從天上從水底下不是沒可能。比如東風21d和東風26，再比如說俄羅斯的攻擊型核潛艇，剩下的自己去腦補把。也正是因為如此，別人忌憚美國，但美國也要掂量掂量敢不敢冒犯我們。
