如果戰鬥機降落時不放減速傘會發生什麼情況?

智能車位建設


當戰鬥機在降落的過程當中,人們基本都會發現飛機的機尾會放出一個小傘。當戰機滑翔過一段距離之後,這個小傘又會被拋棄。這個小傘不只是在戰鬥機當中有,很多轟炸機也是配備的,這個小傘就是減速傘。小傘可以讓飛機在降落的時候減少滑跑距離。

當減速傘放出的時候,飛機在滑行的過程中阻力會大大增加,這樣一來飛機就可以在更短的距離之內停下來,減少滑跑的距離了。至於為什麼要滑行一段時間就拋掉,因為當飛機減速到一定程度的時候,尾焰可能會燒到減速傘。所以在這個時候必須要把減速傘拋掉,否則就被燒壞了。

這樣一來可苦了地勤人員,當減速傘拋出的時候地勤人員要以最快的速度趕到跑道當中,迅速拾起減速傘,否則就會耽誤後方的戰機起降。戰機配備減速傘之後,麻煩事還真不少。這樣說來如果不放減速傘可以嗎?

如果對於經驗比較充足的老手飛行員來說,即使不放減速傘按理說是沒問題的。因為一般的機場跑道的長度是足夠的,飛機在飛到跑到盡頭前停下是沒問題的。如果對於新手的飛行員來說,降落時放下減速傘可能就更為保險了,有時掌握不好降落的位置,不放減速傘還有可能會衝出跑道呢。

關於戰鬥機的降落,還有一種方法就是使用剎車片,剎車片一般在飛機的起落架上。性能比較好的剎車片,如上世紀八十年代,中國飛行員在駕駛幻影2000降落的時候。摸了一下輪胎,沒有感覺到熱度,說明法國的剎車片性能很好。但是剎車片的造價是比較昂貴的,與減速傘相比要遠貴於減速傘。

所以當放下減速傘的時候,由於縮短了滑跑距離可以減少對於剎車片的摩擦程度,從而可以增加剎車片的使用次數。並且當放下減速傘的時候,降落時不就更加保險了嗎?與其磨損昂貴的剎車片,還不如直接放下減速傘比較划算。這樣一筆核算的買賣,減速傘在現代的戰機當中得以大量裝備。


水鏡曉先生


減速傘是飛機著陸時的一種輔助減速設備,能夠在飛機著陸時帶來大幅減速效果,幫助飛機快速減速,以顯著降低飛機的滑跑距離。


圖為f16開傘降落


對於需要長距離滑跑的軍機來說,減速傘的意義非常重大。因為在實際應用中,戰機的降落滑跑距離一般遠高於起飛滑跑距離。對於一些空間寶貴的地方或臨時構建的戰地機場來說,跑道每長一米,工時與麻煩都會與之俱增。如果戰機的降落滑跑距離能夠大幅降低,與起飛滑跑距離近似,那就可以大幅縮短跑道長度,也可以減少戰機的跑道佔用時間,有著重要的戰術意義。


圖為f16不開傘降落


但對於戰鬥機來說,減速傘是一個選開選項,而非必開,戰鬥機飛行員可以根據情況選擇。如果跑道足夠長,就可以選擇不開減速傘,憑藉飛機的減速板與機輪剎車減速,延長滑跑距離,避免重裝減速傘的麻煩。


圖為殲20不開傘降落,該機也可以開傘降落


但若是跑道較短,不開減速傘就有著致命的危險,飛機容易出現滑出跑道的現象,輕則損壞飛機,重則機毀人亡,若是碎片堵塞跑道,還會影響跑道的正常使用。所以,降落時不開減速傘的後果,是要分情況的。


歡迎大家關注本號,提供更多的軍武知識科普。


軍情解析


戰機降落不放減速傘問題並不是很大。美系戰機F15. f16.f22等,基本都直接採用減速板加剎車制動。而蘇系戰機更多的是採用減速傘輔助剎車制動!

嚴格意義上來說減速傘只是一種低成本,可循環利用的輔助剎車方式,可以在飛機降落的時候減少飛機剎車的磨損,來增長剎車的使用強度跟壽命!但是弊端就是需要地勤額外地隨後整理減速傘,各有利弊。美系戰機的剎車系統材質更為可靠,使用壽命比較長,而且財大氣粗,大部分機型並不選擇配備減速傘。

所以裝備戰機裝備減速傘更多的只是使用習慣跟需求的問題,並不存在對飛機降落是否造成威脅跟安全!一般戰機的跑道都有非常大的餘祿,不可能設計到不安裝減速傘就衝出跑道的事件!而且安裝減速傘是沒有技術含量的工作!任何飛機需要都可以在很短的時間加裝減速傘!





阿飛和他的刀


我們在觀察戰鬥機降落的時候經常會發現一個現象,就是戰機在落到跑道後機尾會放出一個降落傘。目前,從戰鬥機到轟炸機基本都配備了這個小傘,那麼這個小傘是何物呢?原來這就是飛機的減速傘。當飛機降落時這個小傘放出,飛機的阻力增加,這樣一來戰機就可以以更短的距離停下來。

當然,減速傘在打開,飛機滑行了一段距離後是要拋掉的,原因就是防止發動機尾焰把小傘燒壞。這時就苦了地勤人員了,當減速傘拋掉後,機場的地勤人員要以最快的速度衝向跑道拾起減速傘,以防止耽誤後續的飛機降落。既然如此,如果飛機不配備降落傘可以嗎?在很多情況下,其實不使用減速傘也是可以的。因為陸地機場的跑道長度都是很長的,有足夠的距離容得下飛機滑跑減速的過程。一般的老手飛行員都可以平穩降落下來,但如果是新手飛行員可能難以把握降落距離,從而衝出跑道。所以配備了減速傘之後還可以多一分保險。

對於戰鬥機的減速問題,最為有效的辦法就是使用剎車片了。目前西方國家的剎車片較為成熟,甚至在飛機停下來時都感覺不到剎車片摩擦的溫度。但是我國的剎車片技術就比較落後,所以配備減速傘還是很有必要的。並且剎車片造價很貴,經常使用會極大磨損剎車片,如果在飛機降落時既打開減速傘也使用剎車片,這樣一來剎車片的磨損就可以大大減少,從而降低了維修的費用。所以,用相對廉價的減速傘來換取減少對於昂貴剎車片的磨損,何樂而不為呢?


霹靂火軍事


美式戰鬥機就很少用減速傘,配置減速傘的美製戰機只是應急才用。因為美國人認為減速傘的使用加大了後勤的工作量,也就間接的影響了飛機的出動效率,而美國的設計思想一切為了提高作戰效率了,錢排在後面去了。

美國最先降落也用減速傘,但是從三代機開始就不大用了。美國的戰鬥機降落時核心是剎車制動,襟翼或者設計減速板來輔助減速,並以尾鉤或減速傘作為應急措施。這個道道里的核心是剎車了,而剎車機構的核心是高技術材料的剎車片,這種高科技的剎車片能確保戰機有效減速,但造價不菲,當然美國人有錢!

而蘇俄體系的設計思想一直都是簡單實用就好,因為減速傘確實是一種低沉本、可循環使用、而且超級實用的減速方式,這滿足蘇俄戰機的需求就夠了,就沒有必要讓戰鬥機更復雜化了,而我們的戰鬥機受蘇俄戰機影響很大,因此也就沿用了。


狼煙火燎


飛機降落時,減速方式現有的分別是:反推裝置、減速板、減速傘、剎車。同時,艦載機有攔阻索,陸基有攔阻網。

不開傘,滑跑到投傘區,還是必須執行投傘操(有減速傘配置的)。

跑道夠長、降落重量標準、降落速度控制合理、降落位標準的話不開傘也沒有任何問題。

溼滑跑道降落必須開傘(減速板)。

北約戰機也有減速傘配置,但跑道夠長,使用率較小而已。

戰機使用剎車制動,可能出現的側滑風險很大,非主要減速方式。

相對於減速板,減速傘死重最小,但存在保障需求。

反推裝置通常用於大型飛機,戰鬥機幾乎不採用(基於反推裝置自重因素)。


手機用戶10877522407


啥意思?出問題的人想知道啥?

負責任的告訴你,配置減速傘的戰鬥機,降落過程中沒有放減速傘🌂啥事都沒有!

只不過是降落滑跑距離長一點,剎車片,剎車盤磨損量大了一點罷了!

一但在戰場上,這一點正常的損失完全可以忽略不計。

日常訓練中為了節約講究一點罷了!

戰鬥機選擇的機場,無論是戰爭環境下還是和平時期都是經過提前論證綜合考慮的!

2000M以上的機場跑道,足夠滿足當今世界上任何一型戰鬥機的起降。

麼問題!


孔乙己亂彈


也沒什麼呀,不過就是滑跑距離更長一些罷了。跑道的長度都是有餘量的,不會因為沒放傘就長度不夠用。再說還有剎車呢。我們的剎車片即便性能比美帝稍微差一些,也是差在耐用性上,緊急情況偶爾暴力使用一下也沒什麼問題。


錫兵中士


不放也沒事,就是剎車距離會長,不容易控制速度,容易衝出跑道,再有就是對陶瓷剎車片磨損比較大,這個剎車片成本不便宜 而且還增加機務的工作量,換個剎車片需要把飛機頂起來,整個輪子都拆卸掉,工作量的增加


苯苯茬笗眠


減速傘的作用主要是使戰鬥機在降落時起個減速作用防止衝出跑道,如果不規範使用減速傘單靠剎車制動,那麼,難免發生意外事故。


分享到:


相關文章: