不婚不戀不生

美伊局勢一直都很嚴峻，從1979年伊朗伊斯蘭政權推翻親美政權巴列維王朝後，就和美國槓上了，伊朗這個“反美”起家的政權迄今為止已經與美國對立近40年了。依然沒有看到美國與伊朗開戰，不過倒是經常傳出美國打算要對伊朗動武的消息，最後都不了了之，而我們能看到到的是美國對伊朗進行經濟制裁、制裁還制裁。

所以得出結論，伊朗不會成為下一個伊拉克，但日子依然不好過，具體解析：

（一）伊朗是美國在中東絆腳石。

伊朗在1979年之前的巴列維王朝時期，是美國中東的重要的盟友，美伊關係可謂是非常親密，早期伊朗和美國另一位盟友土耳其，一東一西拱衛著美國的在中東的利益，美國霸權在中東可謂是固若金湯，支撐著的美國石油美元的利益。然而在1979年後，伊朗伊斯蘭政權推翻巴列維王朝上臺後，一切都變了，伊朗一下子從親密盟友變成死敵，而且嚴重影響美國人在中東的利益，成為美國的絆腳石，所以美國對伊朗進行經濟制裁也就很正常了。

現在伊朗野心也很大，想要稱霸中東，在中東地區普遍建立伊朗式的伊斯蘭政權，這更是美國不能容忍的，美國必須在中東應對來自伊朗的挑戰，甚至對伊朗動武的計劃也早就有了，只不過由於各種原因一直沒有執行罷了。

（二）伊朗一直沒有放棄發展核武器計劃。

伊朗也知道，既然走向反美的道路，必須有一個威懾美國獲得自保的手段，所以發展核武器就成為伊朗一個選項，況且在之前巴列維王朝時期，就為伊朗奠定核技術的基礎，很多技術還是美國援助支持的。發展核武器，伊朗是非常有條件的，伊朗在上個世紀80年代就開啟了核武器研究計劃。

然而美國絕對不會允許伊朗發展核武器，嚴重威脅到其在中東的佈局，所以在伊朗核問題就此產生，美國也對伊朗實施經濟制裁，經過多少輪談判和多個大國斡旋，依然沒有談出什麼結果，就這樣糾纏了幾十年之久。

（三）美國的經濟制裁一般國家還真扛不住，比開戰省錢多了。

雖然美國沒有真正動武攻打伊朗，這是源於伊朗整體實力不是伊拉克可比，加上美國在伊拉克戰爭中吸取足夠的教訓，花了上萬億美元軍費，到頭來一地雞毛，什麼也沒有撈著，局勢卻越來越難以控制，還被美國國會批評為“奢侈浪費的戰爭”。既然戰爭效果不好加上伊朗這樣的硬骨頭，就只能對伊朗實施美國的拿手好戲——經濟制裁，這樣更划算更順手。

特別是2018年5月以後，美國總統特朗普單方面撕毀伊朗核協議，之後又對伊朗實行石油出口全球禁運政策，在11月初，禁運政策已經實行，只有幾個國家有伊朗石油進口的豁免權，並且對伊朗航運、金融等多個領域進行更嚴厲經濟制裁。而在美國製裁後，伊朗國內物價飛漲，石油出口量也降到一個低位。雖然有英國、法國、德國、俄羅斯的力挺，到頭來美國經濟制裁大棒威力還是很大，一般國家還真扛不住，伊朗也在積極尋求破局，雖然嘴很硬。

以上就是“大正”對於該問題的看法。

大正看世界

美國開戰的信號越來越強烈，各種戰爭武器已經部署到位。美國會真的開戰嗎？目前看可能性越來越大。那麼伊朗會成為下一個伊拉克嗎？這個問題確實比較複雜，估計與伊拉克有著很大的不同。伊朗與美國鬥了40年，僅僅從經驗來講都不是伊拉克能比。

伊朗雖然很強硬，但是行動上非常的謹慎，這個是伊拉克比不了的。伊朗沒有像伊拉克那樣大規模出兵科威特，沒有給美國很恰當的動武機會。到目前為止，美國動武伊朗還沒有贏得盟友支持，這將導致美國軍事打擊伊朗單打獨鬥，這是美國最不願意的。

另外伊朗牽涉大國核心利益，美國軍事打擊後，伊朗必然會獲取大國支持，這個也是伊拉克所不具備的條件。伊朗可以在霍爾木茲海峽上做文章，伊拉克我沒有這個條件。另外伊朗發展了大量導彈，這個也是其優勢。所以說，美國打擊伊朗必須做好付出較大代價的準備，伊朗很難成為下一個伊拉克。

深度軍備

我們先來分析一下9.11事件本質，當時情況大家都很清楚，蘇聯解體後俄羅斯還沒恢復元氣，中國軍力更不行，美國無論陸地海洋都能橫著走，整個世界老美一家獨大，當時是真正美元霸權，薩達姆不聽美國人的話，美國出兵打伊拉克出師無名，因此自導自演9,11事件，911事件後美國人說伊拉克支持塔利班政權支持恐怖分子，並且說伊拉克有大規模殺傷武器，沒有聯合國受權就對伊拉克動武，當時伊拉克軍力非常薄弱，要與美國人開戰是雞蛋碰石頭，美國人以很小代價就佔領伊拉克。

現在情況變了，美國人想打伊朗首先要過普京哪一關，並且今天伊朗軍事實力和當年伊拉克不能同日而語，伊朗手裡有很多先進導彈，並且大戰開始伊朗會用中俄導航，再厲害導彈離開導航就是一隻亂跑兔子，過去美伊戰爭伊拉克就吃導航虧。

總之：美國如果給伊朗開戰，最後勝利一定是美國，但是美國要付出比打伊拉克千倍萬倍代價，這是美國人承受不起的。

江湖80860202

互相放狠話是一回事兒，真打起來又是一回事，你別看特朗普和伊朗軍隊高官在推特上隔空互懟，但雙方都很清楚，美伊戰爭是很難爆發的

有個段子是這樣講的，美國為什麼敢打伊拉克，因為他懷疑伊拉克有核武器，美國為什麼不敢打伊朗？是因為伊朗真有核武器。雖然只是段子，但道理還是存在的。

美國雖然強，但人家不傻啊，伊朗作為中東地區數一數二的大國，國土面積較廣、資源豐富，人口數量達8000萬，軍隊數量也達100多萬

而且伊朗還能自行研製中程彈道導彈甚至核武器，在美國沒有萬分的把握摧毀伊朗的核武器時，是絕對不敢貿然行事的，因為一旦有一顆核彈頭在利雅得或者特拉維夫上空爆炸，所造成的損失都是難以估量的。

還有歐洲盟友這個因素美國不得不考慮，你美國倒是躲在遙遠的北美洲，但歐洲和中東接壤，一旦中東生亂，歐洲必然將再次受到難民潮的衝擊，在敘利亞和利比亞難民大量湧入歐洲的問題還沒有得到解決之際，又來一個伊朗，怕不是要了歐洲人的命！

最後，可以很明確的講，伊朗決不是一個人在戰鬥，背後絕對有大國的影子，這兩個大國就等著美國打伊朗，不斷的給伊朗提供武器裝備援助，讓伊朗拖住美國，就有精力去解決周邊的安全問題了，

青年視紀

這些年來，美國時不時的威脅要打伊朗，可每次都是光打雷不下雨，空聞樓梯響，不見人下來。

從兩國的實力對比來看，伊朗和美國根本不在一個級別，美國是有能力打敗伊朗並建立一個親美的伊朗政權的。

那美國為什麼不痛痛快快的發兵伊朗呢？這主要是攻打伊朗後果不堪設想，美國承受不起。

首先，一場戰爭你可以單方面宣佈開始，但結束戰爭就不是單方面的事了。你認為戰爭結束了，但人家卻認為戰爭才剛剛開始。遠的不說，就以伊拉克戰爭為例子吧！2003年3月20日，小布什總統宣佈伊拉克戰爭開始。短短的40來天，美軍勢如破竹，很快就攻下伊拉克首都巴格達，推翻了薩達姆政權。同年的5月1日，小布什在波斯灣上美國的一艘航母上宣佈：伊拉克戰爭結束了。可伊拉克戰爭真的結束了嗎？往後的歷史大家都看到了，伊拉克境內各種反美反政府武裝層出不窮，駐伊美軍天天被打冷槍，被路邊炸彈折騰得疲於奔命。在付出了六千多美軍士兵陣亡，十幾萬美軍士兵受傷，花掉了三萬多億美元的經費後，美國實在承受不了了，只好於2012年灰溜溜的撤出了伊拉克——當然並不是全部撤出，在美國駐伊大使館還駐紮著兩三千美軍呢，只不過他們一般不參與直接打擊反美反政府武裝了，只是做顧問，幫助伊拉克政府訓練士兵，有時提供些情報和炮火支援。

如果美國打伊朗呢？要注意哦，伊朗可不是伊拉克。伊朗的國土比伊拉克大了三倍，人口有八千多萬人，而且伊朗的國土地形也比伊拉克複雜得多。如果美國打伊朗，以美國的軍事力量確實是可以在較短的時間內打敗伊朗的正規軍，推翻伊朗現政權並建立一個親美的伊朗政府，但必定會像在伊拉克一樣，陷入戰爭泥潭難以自拔。當時為應對伊拉克境內的反美反政府武裝，美軍最高峰時在伊拉克駐紮了15萬的軍隊。為維持這支軍隊的運轉，一天的開支就要1億美元。如果要應對伊朗的情況，恐怕最少得要駐紮40萬大軍才行。這麼龐大的一支軍隊，不說別的，每天的開支就夠受的了。

其次，美國在打伊拉克前，伊拉克已經經歷了十多年的制裁和武器禁運，美國等國通過所謂的聯合國武器核查早就將伊拉克的底摸得一清二楚了。但伊朗可不一樣。伊朗的武器裝備雖然比美軍落後，但人家的軍事力量還是很完備的。而且伊朗龐大的導彈部隊更是令美國感到忌憚。伊朗的彈道導彈射程幾乎覆蓋整個中東，部分還能打到歐洲。如果美國打伊朗，那美國在中東的一切軍事基地都在伊朗的導彈攻擊範圍之內。有人說，美國有導彈防禦系統，怕個毛線啊！把“愛國者”、“薩德”、“標準”弄過來，伊朗的導彈就沒有用了。可問題是這些導彈防禦系統在實戰中有多管用呢？“愛國者”在海灣戰爭中吹噓攔截率達到98%，可戰爭結束後美國政府自己調查，結果發現連30%都達不到。而“標準”和“薩德”在演習中都不能做到100%成功，在實戰中成功率有多少就可想而知了。因為在演習中你是預先知道什麼時候哪型導彈從哪裡發射，但在實戰中伊朗會告訴美國“哎哥們，我哪年哪月哪日XX點XX分XX秒要向你的XX基地發射X枚XX型號的彈道（巡航）導彈哦，你的導彈防禦系統要做好準備哦。”嗎？肯定是不會的。而且人家襲擊你非要用導彈從天而降嗎？人家不能化整為零，揹著107火來襲擊你？

第三，伊朗扼守著中東石油出口的咽喉要地霍爾木滋海峽。據我查到的資料，該海峽最窄處只有三十多公里，而能通過大型油輪的地方只有中間那十多公里。如果伊朗在霍爾木滋海峽布上水雷，或者說擊沉幾艘大型油輪，那中東石油出口的咽喉就要被堵上了。而如果美國真要打伊朗，必需得藉助自己中東盟友的力量。比如說讓盟友提供軍事基地，開放領空、領海，提供後勤保障支援等等。按照交戰規則，當雙方宣戰並真正處於戰爭狀態後，第三方不得向任何一方提供任何形式的支援，否則將被視為自動參戰。如果美國在中東的盟友如沙特、科威特、巴林、阿聯酋、以色列等國真的向美國提供支援的話，恐怕會遭到伊朗的報復。打美國和以色列對伊朗來說可能有些難，但打沙特、科威特、巴林對伊朗來說並不難。君不見，現沙特領導的聯軍在也門對付由伊朗在背後支持的也門胡塞武裝都損兵折將，什麼德國的豹2、美國的M1A2、F15、阿帕奇武裝直升機等等都折戟沉沙。如果伊朗“柿子專揀軟的捏”，大規模襲擊沙特、科威特、巴林、阿聯酋等國內的石油設施，並不斷的襲擊它們的油輪，那就慘了。想當年美國打伊拉克，將原油從原來的每桶40美元打到最高價160美元，如今還維持在六七十美元一桶左右。如果再打伊朗，恐怕會將原油打到每桶200美元以上。那時候俄羅斯、委內瑞拉等原油出口國可就要樂翻天了。當然，美國現在也大量的出口石油和天然氣，他自己國內的能源巨頭們也會樂不攏嘴。但美國是否願意為委內瑞拉和俄羅斯這兩個對手火中取栗呢？另外，高油價肯定會帶來物價上漲，老百姓的收入要是跟不上物價上漲的速度，就有可能引發經濟危機，社會動盪。2008年席捲全球的經濟危機就是由美國引起的。如今美國的經濟雖然有所回暖，但尚未回到2008年之前的水平呢。要是再爆發一次經濟危機，美國能承受得了嗎？它的盟友能承受得了嗎？

第四，伊朗是中東最大的什葉派國家，是什葉派的盟主。如果美國打伊朗，必定會引起中東什葉派的不滿。伊朗和巴勒斯坦的哈馬斯，黎巴嫩的真主黨游擊隊、敘利亞的阿薩德政權和、也門的胡塞武裝等等都有千絲萬縷的聯繫。 除此之外，在中東對美國不滿的也大有人在，例如伊拉克境內的反美反政府武裝，把中東攪得天翻地覆的ISIS和“基地”組織，阿富汗的塔利班等等。正所謂“敵人的敵人就是朋友”，如果伊朗和他們結成反美統一戰線，在整個中東，甚至說在整個世界都對美國人，美國的目標展開各種各樣的襲擊，那美國人可真的是寸步難行了。那時候的美國無異於捅了個馬蜂窩。

第五，正所謂名不正則言不順，你美國要打伊朗問得有個讓大家信服的理由吧？要是你找不出個讓人信服的理由，那恐怕難以讓人支持你。而這些年美國不斷的透支自己的國際信譽，如果沒有確鑿的證據，恐怕很難令國際社會相信他。例如他當年打伊拉克，理由是伊拉克擁有大規模殺傷性武器，薩達姆和本.拉登是一夥的，結果最後把伊拉克翻了個底朝天，也沒有找到所謂的大規模殺傷性武器，也沒有任何證據證明薩達姆和本.拉登是一夥的。在空襲敘利亞時，說敘利亞軍隊用化學武器襲擊平民，但最後卻證實用化武襲擊平民的卻是西方支持的敘利亞反政府武裝。這回美國打伊朗，要拿什麼理由呢？又打算怎樣說服全世界呢？如果沒有盟友的支持，憑美國自己的能力那非要陷入泥潭不可。想當年打伊拉克的時候，有盟友的支持，有日本韓國等提供軍費，可最後還是陷入了戰爭的泥潭。如果美國自己打伊朗的話，結局能比打伊拉克好？

最後一點，美國曆來都是善於破壞一箇舊世界，卻無力重新建設一個新世界。這些年來無論是在阿富汗還是伊拉克，或者是在利比亞、敘利亞，都是美國拉屎他的英法德等盟友幫忙擦屁股。可這些年美國拉的屎實在太大了，英法德等國至今都沒有擦乾淨。你看看，中東如今亂成一鍋粥，大量的難民逃往歐洲，光是德國一家就接納了超過80萬的難民。如今歐盟被難民問題、經濟危機、社會危機、恐怖襲擊等等折騰得焦頭爛額，美國呢，到如今僅僅接收了800多人，連歐盟的零頭都不到。如果再打伊朗，要是引起連鎖反應，那歐盟哪裡還吃得消啊？美國人倒好，與中東相隔十萬八千里，實在不行就拍拍屁股走人，可歐洲呢？能跑哪去？另外一點，在中東，什葉派和遜尼派向來不和。代表什葉派的伊朗和代表遜尼派的沙特為爭奪阿拉伯世界的主導權鬥得不亦樂乎。這些年來，美國就是利用這兩派的鶴蚌相爭大收漁翁之利。如果美國將以伊朗為首的什葉派收拾乾淨了，那對美國來說可就沒什麼好處了。首先，沙特他們沒有敵人了，那就沒必要再抱美國的大腿了，也沒必要再向美國購買先進武器裝備，也沒必要允許美國在自己國家駐軍和交保護費了。這對美國來說每年損失的可是上千億美元啊。其次，阿拉伯世界內部的問題沒了，恐怕阿拉伯和以色列之間的問題就突出了。大家都知道，以色列在中東是個非常異類的國家，全被阿拉伯世界包圍著。阿以之間的衝突從1948年以色列建國時就開始了。如果美國清除了什葉派，讓阿拉伯世界在宗教派別上獲得了統一，到時候如果阿拉伯世界聯合起來打以色列，那美國咋辦呢？所以，最好的辦法還是把伊朗這個敵人留下來，不要把它弄死，但不能讓它強大。

血染戰旗紅

美伊局勢愈來愈嚴峻，但沒有如果開戰的可能 ，伊朗也不會成為下一個伊拉克。雖然當前美伊關係十分的緊繃，美國使出了渾身解數，想利用政治打壓和經濟制裁絞死伊朗。但是伊朗並不是想象的那麼虛弱，美國現在對伊朗實行的是極限施壓，邊緣戰略。還沒有看到特朗普擼起袖子要開打的準備，其實對於美國來說，能夠使用的招數已經不多了，伊朗並不會屈服。

可是美國在11月16日突然指責伊朗擁有化學武器，稱伊朗違反禁止化武公約。對於美國的這一新指控，國際上都感到意外，由此可以預料美國在伊朗的“核”問題上，翻不出真憑實據了。美國又試圖重新拾起在敘利亞使用過的，老套的“化武襲擊”的路子了。只不過沒有發現伊朗使用化武，稱伊朗擁有化武和生產化武。以目前的態勢來看，美國似乎想進一步向伊朗施壓，誣稱伊朗擁有化武來妖魔化伊朗。

因為美國退出伊核協議，沒有得到世界上的大國的支持，反而是伊朗得到國際社會的同情和支持，孤立了美國自己。美國這樣做的目的一是抹黑伊朗，二是為了居心叵測的試圖分化 ，對伊朗表示支持的英法德歐洲三國。如果伊朗擁有化武，歐洲三國萬萬不能繼續支持伊朗了。不過儘管美國目前針對伊朗招數不斷，但是已經不起作用了。

伊朗對美國的制裁擔心是在之前的預期階段，在美國的制裁大棒落下，伊朗已經能夠從容應對了。根據這個問題是如果美國對伊朗開戰，伊朗會不會成為下一個伊拉克，首先表明態度，美國不會對伊朗開戰。現在美國針對伊朗開戰，無異於美國放棄全球戰略，被伊朗拖入戰爭泥潭。以美國的軍事力量發動一場針對伊朗的戰爭，應該說有這個能力。但是美國現在政府債務高企，已經在21.5萬億美元以上，美國在經濟上無力承擔戰爭的費用和後果。

伊朗絕不是伊拉克，伊朗有8000多萬人口，有國土面積164萬平方公里。人口比伊拉克多一倍還不止，國土比伊拉克大4倍以上，而且伊朗的國土大部分都是高原山地。非常不利於現代機械化部隊展開作戰，這個因素美國應該非常的清楚。歷史上的帝國在入侵阿富汗最後都遭到了失敗，而伊朗則要比阿富汗強大好幾倍。伊朗扼守霍爾木茲海峽佔盡地利，伊朗擁有中東地區最大的中短程導彈庫。而且伊朗的中短程導彈，不是向外購買的，都是伊朗自己國產的。

由於常年備戰，據報道伊朗的各種型號導彈近萬枚。不要說大部分美國基地在伊朗的導彈射程之內，就是以色列也在伊朗的中程導彈射程之內。薩達姆是政治強人，利用軍事政變奪取的政權。而伊朗雖然說是政教合一政權，但是伊朗的總統並不是軍人出身，都是民選總統。伊朗內部沒有伊拉克那麼大的族群矛盾，遜尼派薩達姆是少數派統治多數什葉派民眾。伊朗的內部凝聚力遠非薩達姆能夠相比。

總而言之，伊朗不是伊拉克可以類比的。美國不會放棄全球戰略，而發動伊朗戰爭。如果美國執意發動入侵伊朗戰爭，美國將陷入可怕的戰爭泥潭。這對於美國經濟發展將是致命性的打擊，美國非但不可能像佔領伊拉克那麼容易，還將在自己的龐大政府債務崩盤下壓跨。

亦新湖

伊朗和伊拉克都不同程度的得罪了美國，但是伊朗和伊拉克還有很大的不同，伊拉克是美國“非打不可”的國家，而伊朗明顯還不是。所以，關於伊朗的下場，不可能和伊拉克一樣。

美國當初打伊拉克，有幾個動機，而且時間也非常適合，當時美國國力正強，國際上其他大國也無暇他顧，和現在的國際局勢有很大不同。

此外，當年的伊拉克，也的確強大，侵略性也十足。在美國攻打伊拉克之前，伊拉克先後攻打伊朗和科威特，幻想在中東建立霸權地位。而伊拉克的霸權一旦確立，則美國在中東的存在自然就沒有什麼意義了。所以，伊拉克挑動了美國在中東最核心的利益，這一點美國怎樣也不會容他。而伊朗，雖然也有心成為中東霸主，但畢竟沒有邁出實質性的一步，還沒有完全觸犯美國的底線，美國也犯不著非要滅了伊朗。

其次，美國在攻打伊拉克的時候，雖然蘇聯已經解體，但是蘇聯影響下的世界格局還沒有完全被打破，美國的世界霸權還沒有完全確立。因此，美國可以通過攻打伊拉克這樣的事，威懾其他國家，並以此建立美國的世界霸權。事實上，美國通過攻打伊拉克以後，這樣的目的也達到了。而伊朗呢，現在已經是美國的霸權時代，美國沒有必要再通過熱戰這樣的方式來強調世界霸權了。

更何況，現在的伊朗明顯比以前的伊拉克更強大，美國攻打伊朗的成本必然遠高於伊拉克，這也是美國不得不掂量之處。所以，伊朗還不至於成為下一個伊拉克。但是伊朗極有可能會像俄羅斯那樣，被美國長期圍堵、制裁。

蘇綻

我看了很多問答，都說是因為伊朗實力足夠強大，才使得美國不敢輕易對伊朗動武，但是實際上伊朗的那點軍事實力在美國人看來，也就是一個衝鋒就能打下來的事情，如果美國只需要毀掉伊朗，而不是完全佔領伊朗的話，只要給美國一個月的時間就夠了，所以伊朗對於美國來說，不是能不能打的問題，而是值不值得打的問題。

美國不可能和伊朗開戰，最主要的原因只有一個，那就是沒錢。

雖然美國是世界第一經濟強國，但是在過去的十幾年裡，美國總共發動了13場戰爭，總共消耗了14.2萬億美元，如果還想對伊朗開戰的話，那麼需要付出的戰爭開支起碼需要好幾萬億美元。

這些錢誰出？美國政府背後的大佬們可不會給，唯一能給錢的就只有美國政府，但是政府也沒錢啊，那就只有發債，最後必然會引爆美國早已無法承受的債務包袱，最終必然會導致美國債務危機爆發，整個美國轟然倒下。

所以僅僅從錢的角度來看，美國就根本不可能對伊朗開戰，因為美國政府已經打不起了。再強行對伊朗開戰，就等於是自我毀滅，美國人雖然很狂但並不是傻子，他不會拿著自己的“瓷器”去碰伊朗的“土罐”。