雪山飛狐1114663
哈哈 特別搞笑 平常人都能看明白的事情 ，揹著專家的稱號 還能在這胡說八道。而且這個專家一定不是農村的 從小沒在農村呆過。
我小的時候家裡都養豬 雞鴨鵝 那個時候的天空還特別藍 河水有水 水裡有魚。
現在呢？我們農村的天 相比較於城市還是特別藍 只是村裡的河沒有魚了！有魚也不敢吃啊 那麼多工業廢水排進去 毒不死魚 不代表魚毒不死人啊！
難道造成這樣的問題是我們農村養雞養鴨多了？燒柴火燒多了？多下來走走 調研一下 別天天坐辦公室裡胡咧咧了
鄉妞青青
沒有少吃豬肉，也沒有少吃雞蛋，更沒有少吃農民種的糧食，卻把環境汙染的責任全部推給農民，真的很難讓人相信這是專家說的話。
在這裡，我們不僅要問，幾十年前，農民不也是這樣做的嗎？為什麼沒有環境汙染問題呢？為什麼沒有那麼多的二氧化碳和其他汙染物呢？難道那時農民燒的都是無色無味無害的秸稈嗎？養的是不拉屎、不撒尿的家禽嗎？
分明是工業汙染、汽車等是汙染的主要原因，又何必把責任推給農民。
我們說，環境需要共同來呵護，需要每個人共同保護。讓農民在飼養家禽、秸稈焚燒等方面多從環境保護方面考慮，減少一點汙染是可以的，也是必須的，而不能讓他們來背環境汙染的鍋。如果真的農民都不飼養家禽了，城市沒有了豬肉，沒有了雞蛋，沒有了雞鴨魚肉，沒有了糧油，看怎麼生活，還會怪農民汙染環境不。
城市投入了那麼多錢，未能把環境治理好，給農民飼養家禽等，投入了多少呢？秸稈焚燒的問題，又採取了什麼措施呢？
這才是真正需要思考的問題。
譚浩俊
現在的專家都不靠譜了，這事情我看得用數字來說話。
先講燒柴做飯。中國現在有近14億人，50%是農民，開火灶吃飯大約有3億戶，有3億個燒柴的火灶。每個火灶每天燒柴3公斤，那就是每天燒9億公斤，每公斤柴折標準煤0.3公斤，全國一天就是27萬噸標準煤，一年0.98億噸標準煤。那麼中國每年要消耗多少煤？39.6億噸，燒柴做飯不過是2%，很小的比例。在工業汙染面前，燒柴做飯太小兒科了。
再講燒桔杆。中國現有耕地20億畝，產生30億噸桔杆，燒成灰回田約三分之一，也就是十億噸，燃燒之後，二氧化碳、氮氧化物約佔2億噸，水約6億噸，還有2億噸的灰留在地裡。要說影響，可能水氣產生的煙團對機場飛機的起降有影響外，其他汙染物也不能與工業用煤相比。
最後是農民養畜禽，其實家養的畜禽規模都很小，就算每戶農民都養了四頭豬，全國也就12億頭存欄，每頭豬每天平均排洩量為20公斤，加上各種耗水，產生汙水約100公斤，COD濃度約為600mg/L。全國農戶生豬養殖一天產生的汙水約1.2億噸，折算汙染總物質0.00072億噸/天，全年汙染物總量為0.2628億噸。工業生產用酒精一項來計算看看，全國酒精生產量為1100萬噸，產生汙水總量為50億噸，COD濃度為65000mg/L，全年汙染總物質0.325億噸。農民養殖產生的汙染物，還抵不上酒精工業的汙染物多。
總之工業生產的汙染要遠大於農民生產所帶來的汙染，治汙的重點應該放在工業上。
不老人生
相信不會是有年得紀的專家所言，相信不會是政府官員所言，會說出這種話的大概是那些不食人間煙火吃狗屎放狗屁不入流的磚夾。
我很納悶，早在三、四十年前，農村人都是燒柴火煮飯，也燒秸稈，也養家禽，空氣是清新的，視野是清晰的，水源是清澈的，可謂山青水秀處處好風光。
現在農村人生活條件過好了，家家戶戶都住進小洋樓，有捨不得把房子弄髒的人早已不再燒柴火灶了，很多人都用上了液化石油氣，養牛養豬養雞養鴨不再在村子裡了，都是由專業養殖戶集中在山裡面圈養，而村子周圍的環境反而變差了，請問磚夾這是為什麼呢？難道不值得反思嗎？
專家們也許還沒有看到，化工廠、火化廠的大煙囪一天到晚冒著濃煙，那些煙塵飄在空中撒在地上難道不會對大氣和地面環境產生汙染嗎？為什麼有那麼大的煙塵？難道不可以改進嗎？說來也難怪，專家就是專家，不需要了解事實。殊不知，農村人燒柴火灶煮飯畢竟時間是短暫的，因為煮飯都是用電用氣，炒幾道菜也要不了幾分鐘，這點菸塵與前者相比真乃九牛一毫，說這種話有可能是吃飽了撐的。
環境治理這本身是沒有錯的，可為了達到那個所謂的標準，也沒必要這麼興師動眾，老拿農村說事，農民本身就是一個弱勢群體，有的還沒有完全脫貧，經不起這種折騰的。環境的日益惡化為什麼偏偏要犧牲農民的利益讓農民兄弟來買單呢？
答題結束，以上所述是頁川木木本人的淺見，不代表其他人，如有不實請指正，如有雷同純屬巧合，謝謝各位閱讀。
頁川木木1
雖然專家說的沒有道理，但是題主提出這個問題就有些“莫須有”了，雖然有一部分專家稱養畜禽、燒柴火煮飯、燒秸稈是汙染環境的一個原因，但沒有人說是主要原因，這點要分清。
就拿京津翼地區來講，本身因為其它不可控、不可預測、不可杜絕、不可禁止的原因導致空氣汙染嚴重，再加上養畜禽、燒柴火煮飯、燒秸稈所帶來的汙染，肯定會加重空氣汙染，而前文我提到了有些行為明知道會造成環境汙染，但社會發展需要所以就沒辦法禁止，之後才冒出一部分專家說養畜禽、燒柴火煮飯、燒秸稈是汙染環境的原因，但並沒有說是主要原因。
此外，稍微有點常識的人都知道，養畜禽、燒柴火煮飯、燒秸稈這類行為所造成的汙染主要針對的是空氣，但造成空氣汙染的罪魁禍首是汽車尾氣、工廠排放廢氣、化工合成、砍伐樹木造成的，所以那些專家說的話雖然有些道理，但不能全信。
村長王富貴兒
我們共產黨先烈的血不能白流啊！不能被這些個偽專家誤黨誤國。為了我黨的基業長青，這些個誤黨誤國的偽專家統統抓起來，免得他們一天都晚瞎BB。什麼叫農村？你去過農村沒有？你瞭解農村的真實狀況否？農村的二氧化碳排放就是大自然的一部分，養牲畜也是一種創收，你以為農民天上有錢掉嗎？農民也得生活。毛主席曾引古論今說過得民心者得天下！為人民服務是共產黨的光榮傳統。狗屁專家！
工業氣體朱先生
專家只是從學識分析出燃燒、養殖會產生廢氣，這點不可否認但也不能推卸責任。專家並沒有常駐農村，很多問題都沒有發現。中華幾千年都有廢氣產生，時代進化導致現如今出現城中村。大多數專家所看到的都是城中村表現出來的問題。真正的農村不會因為養殖、燒火，空氣就會受到影響。因為綠化程度高於城中村，現代設備也少。所以並不認為養殖、燒火屬於汙染，只是需要把控好就行。
阿輝玩野
看到這個問題，和許多朋友一樣，忍不住也想大罵那些把汙染環境之鍋甩給農民的偽專家，真的，不說他們無知吧，至少可以說他們不理解農村，有點裝逼的味道在裡面……
先說秸稈，秸稈原本就是牲畜的飼料，有個成語“六畜興旺”，就是說農民養殖的種類，牛.羊.豬.馬.驢.狗，雞鴨鵝之類的，養的種類越多說明這個家庭就越殷實，人勤勞，日子過得當然也不錯……
再說牲畜的糞便，在北方，大部分人家都有個“糞場”就是把家禽家畜的糞便堆起來，用黑土埋在裡面，一是為了利於肥料發酵，二也有不讓他的臭味散發，這就是農村堆肥為什麼不臭的原因……
還有柴火做飯，經過多年的退耕還林工程，有的地方栽的樹已經大了，地方農林部門為了提高樹的生長速度與質量每年都有大量的樹枝被修剪下來，堆在樹林的邊上，如果不加以處理，那絕對是安全隱患，這點專家可能想不到……還有很多，就不一一列舉了，下面咱們把這幾點串起來看:農民種地---秸稈糧食喂牲畜（家庭養殖增加收入）---糞便是上好的有機肥（還田）（減少化肥汙染，減少種地投資）---用剩餘的柴火做飯（消化修剪下來的樹枝，少用電.煤減少了開支），每天每個家庭的燃燒時間不會超出二個小時，與二十四小時吐黑煙黑水的化工廠，吐尾氣的燃油車比？……還是讓專家比吧……
一個健康的生活環境是一個良性循環的環境，農村更是如此，如果把汙染環境的罪魁禍首歸於農村，來一個簡單的禁這禁那，既是對農民的不負責，更是對國家三農政策的曲解，好比讓專家只吃不屙，憋死是遲早的事……
老狼85232
專家有時候放閒屁，農村燒柴做飯喂牲畜能汙染環境嗎，你媽不說你吃了還要拉才汙染環境！
每年增加那麼多汽車，尾氣不汙染環境嗎？如今提倡使用塑料袋塑料瓶不汙染環境嗎？汽車改為電車，發電不汙染環境嗎？一天天盡瞎扯淡！
你媽的除了欺負你的農民伯伯叔叔大爺大媽，還有啥球本事！
不是你的農民伯伯叔叔也奶奶種地養活你們這些龜孫，你媽早就餓死了！
吾愛你中國
一段時間以來，作為農民的李哥阿峰竟然和所謂的“專家”槓上了，近日又聽到有專家說農民養畜禽、燒柴做飯是汙染環境的主要原因！哎呀呀，這是啥專家？在這樣專家充滿不屑的同時，心中的鬱悶不得不向朋友們一吐為快！
我出生在七十年代，那時候天藍水綠，家家炊煙裊裊，戶戶雞鳴豬叫，每戶農家在房前屋後都有專門的空地，把家禽的糞便堆積發酵後拉到地裡做農肥用。勤勞的村人早出晚歸田地勞作，雖然辛苦，但呼吸暢快，精神十足！那種悠然自然隨性的田園生活至今讓我難以忘懷！
到現在，雞還是這樣養，豬還是這樣喂，柴還是這樣燒，竟然有專家說這樣汙染環境了！
現在的天的確沒有原來藍了，水的確沒有原來綠了，按專家這樣分析，這都是農民惹的禍！
這位專家也許就是常年生活在偏僻的農村的，只知道燒柴、養家禽天就有霧霾了，沒到過城市，也許他看見汽車會大呼“龐然大物”，接著會驚慌失措不知所為，因為他壓根就沒見過汽車；見到眾多的工廠濃煙滾滾，他會驚恐萬狀，懷疑是“天將下凡”，慌的會跪地求饒，因為他沒見過這麼大的煙能把天遮嚴！說的雖是笑話，但專家的言辭的確過於偏激，好像就是真不知道現在的環境是啥汙染的，就喜歡拿“愚昧”的農民來做文章！
吃豬肉說好香，吃雞蛋說補充了營養，到農村住一段說空氣真好適合養生，可轉身一坐在城市的寫字樓裡就專門說農民的壞話！這樣的專家農民不喜歡！
專家，在人們的眼裡是知識淵博，在某一領域裡絕對的權威，對國家有突出貢獻的人，他們的言論都是對國家和人們有益的，這樣的專家我們都會永遠記住，流芳千古！可是對於一些口無遮攔、搬弄是非的所謂“專家”，結果只有一個:萬人唾罵！遺臭萬年！
