胡航科
談談朱湘
自古以來，牛逼的文人多半是清高的。這種清高與生俱來。今天我們認識的這位朱湘同志也是如此。朱湘同志是湖南沅陵人，父母去逝得早。但他讀書有天份，清華大學生。在上世紀二十年代，就是清華園的四個學生詩人之一。其他仨呢？饒孟侃、孫大雨和楊世恩，被校內的學哥學弟們稱為“清華四子”，後來這四位都成為了中國現代詩壇上的重要詩人。 
下面我們先來看看這位仁兄的文學成就。1921年開始寫詩，便是清華校園的文學名人。1925年出版第一本詩集《夏天》，1926年自辦刊物《新文》，1927年第二本詩集《草莽》出版。他還寫過不少散文隨筆、詩歌批評，翻譯介紹了不少外國名詩。著作還有：詩集《永言集》(1936)，散文和評論《中書集》(1934)、《文學閒談》(1934)，書信《海外寄霓君》(1934)、《朱湘書信集》(1936)，譯作《路曼尼亞民歌一斑》(1924)、《英國近代小說集》(1929)，《芭樂集》(1936)。實足的牛人一個！
正因為他天份高、文采好，文人裡骨子裡的那點清高就體現出來了；不知道如何與大家相處，與群眾關係處理得不好；用現在的話來說，就是情商不高，這或許和他的成長背景有關，畢竟是苦孩子出身，骨子裡又自狂又自卑。也可以理解為自尊心強，受不得半點委屈，能曲能伸對於他而言離得有些遠。在清華的時候，就口出狂言，他在給清華文學社的顧一樵的信中說，“我的中英文永遠是超等上等“，他離校的原因是“向失望宣戰。這種失望是多方面的”。1927年朱湘在美留學，只因教授讀一篇有把中國人比作猴子的文章而憤然離開勞倫斯大學（你說他是不是內心太敏感，我估計其他的同學不會這麼直接）。後他轉入芝加哥大學。然而又不長，1929年春，朱湘卻又因教授懷疑他借書未還，加之一美女不願與其同桌而再次憤然離去。1929年9月，朱湘提前三年回國，被薦到安徽大學任英文系主任，月薪三百元。按說來說，也榮華富貴了，也被重用了，該心滿意足了，該安於現狀了，然而
朱湘卻又因校方把英文文學系改為英文學系而又一次憤然離去。並且大罵，“教師出賣智力，小工子出賣力氣，妓女出賣肉體，其實都是一回事：出賣自己！”唉，人生的一副好牌就被他這壞脾氣給打爛了！在生活中，與老婆關係也處理不好（這裡就不細說了）。因此，1933年12月5日，他從上海到南京的客輪上，傷心欲絕，縱身躍入清波，自殺身亡。
就是這麼一個內心脆弱而心氣高昂的人，與聞一多的衝突就顯得再正常不過了！事情的原由很簡單。1926年，朱湘參與徐志摩、聞一多等人創辦的《晨報副刊•詩鐫》工作（被視為新月派的中堅詩人）。在4月15日這天，發生了一件我們現在的人看起來是件小事的大事，在這天的刊物上，聞一多先生可能是因為排版原因（也有可能是其他原因），將自己的《死水》和《黃昏》以及饒孟侃的《搗衣曲》排在版面上方，而將朱湘的《採蓮曲》排在一個角落裡。就這一點，讓朱湘很不高興了，
“憑什麼你們的作品掛在我的頭上？你們的作品比我的還好嗎？？”所以，朱湘覺得大家看不起他，或者說是嫉妒自己。於是，在7天之後的4月22日，與他們決裂。當時聞一多剛出版了一本《屠龍集》，朱湘就抓住不放，仔細研讀，找短板，挑錯誤，並馬上寫了一篇《評聞君一多的詩》的文章，指摘聞一多作品用韻錯誤60多處；用字 “太文”“太累”“太晦”“太怪”；同時批評其作品“總是將幻想誤認為想象，放縱它去滋蔓”，而且缺乏音樂性。洋洋灑灑，下筆千言，這一整就是七千多字。對朱湘的舉動，惹得眾怒。因此，他的人緣可以想知。但是，詩人就是詩人。朱湘的作品確實有他牛逼的地方，僅在第二年，也就是1927年，朱湘的第二本詩集《草莽》問世，一舉轟動文壇。
總結朱湘的一生，就是性格決定命運的真實寫照。其實，他本可以過得更好一些。當然也有可能是，正因為他這種性格，成就了他的作品吧。
宏燈詩話
只知道朱湘是著名的現代詩人，與徐志摩、聞一多都有交集。朱湘心高氣傲，且心胸狹隘，恃才傲物。曾多次因瑣事與人不睦，並屢次跳槽，痛罵自己供職的學校等，終不能度過心理陰影，投水自盡。
依朱湘的性格，罵人當然不足為怪了。在一起共事，因為朱湘作品被聞一多編排在了別人的後面，惹朱湘大怒，大罵聞一多並與之斷絕關係。
非空
聞一多先生的病，朱湘是拿捏的準確，但是，哪一個醉鬼會承認自己喝醉了的呢？扁鵲說病人有病，病人自己但是感覺良好，聞一多先生的某些方面就是蔡桓公。先舉兩個例子：一是聞一多先生肯定其學生的研究說，屈原和楚王是同性戀。直接把一個憂國憂民的、楚民族史詩般的詩人，貶低為一個低俗不堪只見肉慾的曠男。屈子的詩歌承前啟後，他的承，只能是楚地的詩歌。雖然孔子將楚地的詩歌刪去了，找不到屈子或者楚地詩歌的源頭。聞一多先生可以說現存的《詩經》中沒有屈子的這種創作手法，難道在刪去的兩千七百多首詩歌中就沒有？能肯定嗎？楚王愛細腰，宮中多餓死。從《史記》中看，屈子偉岸，難道不愛細腰女子偏愛肥豬般的楚王？直接延伸的還有屈子的死，按聞一多先生之說“愛而不能、憤而投江”，看官，在那個時候，秦軍害怕屈子勝過楚王，憂國憂民的屈子、能幹又是楚之宗室，他是能號集楚人的，至少能在楚王之外建立宗族武裝對抗秦軍。以筆者看，屈子極有可能死於秦人的謀殺，否則不能解釋宗主般的人竟然沒有隨從，那麼壯烈的殉國淪為無聊文人的談資。二是對文字的研究，這本不是聞一多先生的長處，比如他說“且”是“祖”的本義，就是男人的陰莖。可是有誰見過男人的陰莖能並的？有誰見過男人的陰莖能而的？且是人之祖骨，腳趾或者手指，所以除大指(趾)外有其它四指(趾)可並；又能彎曲轉折，所以而且。
朱湘指出的聞一多先生的缺點，是文藝批評，也是意氣之爭。讀聞一多先生的《死水》，充滿負能量又毫無建設性。在他用漢字寫十四行詩之前，有過音律學的研究嗎？有過語法的研究嗎？將此大才隨性浪費，且誤人歧途，真令人啼笑皆非。
關於那七千多字的長文的解讀，文章甚多，不乏精闢的見解，筆者就不多說了。
伯爵227998672
這個很正常，人與人之間本來就是各種不服。特別是同類型滴人。
