劉勇83533868
你這個問題，我可以嘗試著回答，如果回答的不夠專業，也請你諒解！畢竟我是搞IT的嘛。又不是搞法律的！
1、根據你的描述，這套“很老的房子”，是在03年的時候，你老婆和你丈母孃一起出資購買的，按正常思維應屬於他倆的公共財產。（注意：1、需查她倆的出資證明證據；2、老房子的產權人寫的是誰？）如果老房子的產權寫明瞭所有人，則屬於此人所有！譬如，寫了你老婆的，就屬於老婆的房產了；寫了你丈母孃的，就屬於你丈母孃的了。（但是，如果你老婆有證據證明她曾經出資一半的事實，法律上會考慮她屬於借款給她媽買房子，還是一起合夥出資買房子，這需要雙方溝通和認定。）
2、房子產權的認定有點複雜，認定好後，再談分房子的事情。這裡假如老房子的房產屬於你老婆，那丈母孃的處置就更有問題啦！如果屬於你丈母孃一個人所有，她現在的處置也有錯！她畢竟有三個孩子嘛！三個孩子都有份。並且你老婆出過一半的資金，應該可以多分點！如果房產屬於她娘倆共同所有，那就好分了，一人一套！你丈母孃那套以後分的時候，你老婆也還有三分之一。
3、是不是覺得複雜呀？其實根據你的描述，你丈母孃疼兒子，也是傳統的正常思維！你既然有房子啦，並且老太太也答應以後她住的房子屬於你倆！我覺得就算啦！親人之間的賬不好算，大方點，家和萬事興，把精力用在新的事業起點上！沒準過幾年，你自己又可以買新房啦！
珠海老金
這件事情跟發生在我身上的差不多，我父母離婚，我判給了我媽，爸媽各自有一套老房子，事先聲明，我媽所住的房子是當初我準備結婚的老房子，但後來因為經濟條件好轉，我們買完那套房子後不久，就換了新房，對於老房子，我們也是象徵性的收了我媽一點錢，就把房子給了我媽！直到現在，那套房子的名字還是我的名字，現在我弟長大，沒錢結婚，我爸媽就把自己手中的兩處房產全給了我弟，因為這兩套房子也將面臨拆遷，但對我來說，女兒嫁出去了，就不要再惦記孃家的那點東西！說個常理吧：女人不會掙錢的時候，是孃家供吃供喝，供讀書，長大了會掙錢了，一嫁人又成了別人家的人，所以女人不管在什麼時候，虧欠的永遠都是孃家！我老公這點就非常想的開，經常給我媽錢花，雖然我們的生活也不寬裕，但我老公說過，這輩子假如只靠父母給予，惦記著父母手裡的那點東西，男人永遠長不大！有本事從外面往家裡劃拉錢，因此，我們從來沒有想過要分我媽手裡的房子，即使產權歸我和我老公，而且將來拆遷款不管多少，我們都會給我媽，我媽願怎麼處置就怎麼處置！
A開心果144358471
我是男的，說說看法！
首先是兩套小房子，題主還這麼嘰歪！ 是03年你媳婦出2了萬，你丈母孃出了2萬買的。那個時候，閨女掙錢了給媽媽不應該嗎？（那個時候高中輟學打工掙錢給媽媽正常吧）
你即使條件一般（你自己說的，好像100萬你也拿出來過），但是小舅子，也就是你媳婦親弟弟，現在沒工作，也沒住的地方，你丈母孃給兒子一套很正常吧？ 你丈母孃也沒說不給你房，只是他們現在住著，以後還是閨女的。
話又說回來，你媳婦沒說半句話，你一個大老爺們說啥？我知道你想法，03年，你丈母孃和你媳婦一人出了2萬，你覺得房子應該是一人一半。你丈母孃給小舅子了，你想你老婆要回另一套，那麼，把丈母孃趕走？ 流落街頭？
男人，主要靠自己！
中國實力就是牛逼
第一、請先搞清楚你是誰！你在全世界的丈母孃眼裡，就是一姑爺，丈母孃的房子怎麼分配跟你一毛錢關係沒有！給你打電話告訴你房產分配方案，說明你丈母孃夠聰明、會做事，也算是重視你這個女婿，但你別自己拎不清，同時忘了自己的身份！
第二、夫人孃家人的事與你無關。即便丈母孃的分配方案不合理，你也沒資格嘰嘰歪歪。不說話，說明你還算聰明；心裡嘀嘀咕咕:合理不？惦記丈母孃的房產，只能說明你太二百五！況且，人家的姑娘（也就是你媳婦）都還沒說什麼呢，你著的是哪門子急？
第三、過分關注丈母孃的家產，有些不丈夫。你丈母孃明確表示，他們老人百年後，其中一套房子就轉給你們。你瞧瞧你丈母孃，老人家想的多麼周到。安排好兒子，又安排了女兒，順便還為你這個女婿做了打算。再回頭看看你，男人的骨氣在哪裡？
笑笑叔
當然不合理，你老婆和丈母孃各出兩萬買的房子，也就是你老婆和丈母孃對房子產權上各有一半的權力，後來拆遷一個變兩個那就徹底分開了，一人一套誰也別搶~~可是你丈母孃意思明顯就是兩套房全是她的，給兒子一套，剩下那套你要是想要那就養老，丈母孃死後歸你，不然你一套都得不到~~不就是這個意思嗎？明顯重兒輕女欺負人，而且還霸佔了你應有的那套房子，問個屁的合不合理啊，你也是有過百萬財富的人，買彩票中的？智商甚憂啊你~~~現在的問題是房照上有沒有你或者你媳婦的名字？或者有沒有證據證明這房子有你一半的錢買的~~如果都沒有，那你丈母孃承不承認當初買房子你媳婦和你丈母孃是各出一半錢買的房子？如果都沒有，那你千萬別走法律程序，走了你必死無疑，官司沒等開始你就輸了~~到時候你是親情沒了，房子沒了~~再說他讓你養老後房子給你一個，你丈母孃會不會背後搞手腳，等她死了你小舅子直接來要房子？這些都要考慮在內，因為你丈母孃重兒輕女思想很嚴重，這事如果她想到了完全做得出來，到時候你是出錢出力最後給他人做嫁衣，所以這事你要是有證據，那你就儘量談~~~實在不行在走法律程序，爭取拿回來自己那套房子，養老可以，把她那套房子作為籌碼，養老房子歸你，如果不同意就讓你丈母孃去兒子那養老，她那套房子你也別要了，直接給養老費，別讓人以為你老婆和你不孝順，這樣你裡子面子都好看，如果沒證據那也是儘量談，別傷和氣~~前因後果都說清楚，如果改變不了事實，那你就認倒黴吧，養老得一套房子，但是她兒子要出養老費，不能一毛不拔，然後必須去公證處寫遺囑，還要加上不能擅自更改遺囑，因為不立遺囑她萬一背後耍手段容易把你坑了，不加上不能擅自更改這句話，等最後幾天她遺囑一改你不知道，等你丈母孃死了，你以為沒事了，她兒子拿著心遺囑繼承房子來了，你告都沒地告去~~~
日照大漠孤煙直
美人關4
你和丈母孃每人出錢2萬買的房子，股權各佔50%，拆遷後一人一套很公平。你丈母孃那套房產屬於遺產，道理上來講她有處理權，不給你沒啥說的，感情上你老婆是有繼承權的，可以爭取一半的權利，真正空手套白狼的是你小舅子，最好的處理辦法是你的一套收回，讓你丈母孃跟小舅子同住，去世後這套房子就留給你小舅子，或者住在你房子裡，讓小舅子交房租。這樣他承擔大部分贍養義務享受大部分遺產分配才合情合理。
創建於2018.7.30
這個回答應該是最好的答案，我覺得本來就一人一套，她的想留給兒子就留給兒子。要不然還怎麼孝敬她？你肯定心裡不舒服才會這麼問。
安陽通訊走向
房產問題，屬於法律問題，既然是法律問題就應該依法辦事依法解決。
中國人總是情與法，混在一起，一鍋粥。看其他回答充分體現了這點。說的亂七八糟的，有幾個是依法來解讀的？情不能大於法律，道德綁架也不能代表法律。
看到很多罵街的。估計是他們都沒完整的看完表述。原始房子是你妻子和她母親共同出資購買。也是他們共有財產。按正常邏輯，拆遷後所得，也應該是一人一半。你岳母的分配方式是兒女各得一套，顯然是不公平的。因為女兒本來就是應該得到一套自己的，而你岳母只有權處置自己一套。你岳母把自己的房子可以任意給誰都可以。但問題在於，她處置了自己的房子，人為的把自己變成了無房戶。卻佔用女兒的，顯然是有失公平公正。
這個問題最大的焦點就是，她錯誤的把原來的房子當成了自己一個人。這必須要追溯下原來房產是如何購買的，房產證上有幾個人的名字。既然你岳母能獨立處置，估計是房本只有她一個人的名字。
如果你說的屬實。建議你還是和她仔細談談。她的房子她有權處置，這個沒問題。但你妻子拿回自己那份的房子，也不該平白搭她的人情債。
她可以把自己的房子給你小舅子，但她生前必須住自己的房，不能佔用你妻子的。
如果她無房，住你妻子的還有情可原，但她是把自己那份送了人情，再來住你的顯然是不恰當的。親母女也要明算賬。她可以住你妻子的房，但道理要講明白。別稀裡糊塗的白佔了女兒的便宜，還以為很公平。
該說的話，讓你妻子去和她說。女婿不參與他們母女之間的事。
實現一個曉目標
很多人沒看全，如果是她岳母自己的房產，她怎麼支配都無所謂，但這個是她岳母和妻子的共同財產，所以這個房子有一半是她妻子的，她岳母只能支配自己的那一套，給她兒子也合理。但很多人會犯他老婆的錯誤。我表哥的前妻，自幼父母離婚，被她父親撫養長大，她弟弟跟隨她母親。她父親把自己的遺產全部給了女兒，結果她弟弟弟媳攛掇她把父親的遺產全部轉讓給自己的母親，進而佔有了全部財產，我表哥直接和她離婚，小城鎮，沒有子女。我哥毫不掩飾地說，當初結婚是因為門當戶對，彩禮錢女方父親都沒要，是女方母親收走的，她父親用陪嫁補回來很多。還是她父親瞭解她的母親和弟弟，怕遺產有糾紛，遺囑都公證過，並且讓自己的弟弟妹妹幫女兒看好財產，別讓前妻和兒子拿走，結果遇到一個傻女兒。
lucifer4065
聽了你的描述，如何屬實，感覺你丈母孃在這件事上處理的不合理，起碼在法律上是有明顯存在瑕疵，在道義上偏離常理。
第一，在法律層面上，已經構成侵佔。當初這個老房是你老婆和岳母共同承擔的投資，各兩萬元。那麼，這個房子的產權為你老婆與岳母的共同財產，你岳母沒有權力處理你老婆的資產。
第二，在道義層面上，你老婆一直對你岳母承擔贍養關係，而你小舅子雖然存在親緣關係，但在道德層面你老婆是第一順位繼承人，理應是財產的第一受益者。而不是你所謂的小舅子。
第三，房產到底應該怎麼分割？首先，對財產的分割應第一時間爭取你老婆的意見。並且，產權的分割應該是你老婆分得一半，剩下的一半是否可以給你小舅子爭求你的意見，因為這一半房產你老婆和你小舅子都有繼承權，當然給誰決定權在你岳母，作為一個有孝心、有責任心、有擔當的女兒理應同意給弟弟，畢竟這是中國人的傳統觀念問題，可以理解。其次，你站在贍養老人的角度，把岳母安排在自己家或所分得的房子居住，自然就順理成章。
當然，這個房子和你本人沒有一點關係，因為這個房子是你們婚前財產，你老婆可以自由決定處理方式，你要做的是理解並支持。
還有一點，雖然你岳母處理的不合理，但作為一個男人惦記岳母家的財產有點不地道，自降身份。
具體而微的海綿
先定論一下:老丈母偏心，對孩子要比對姑娘多一份。
從人情倫理來說，手心手背都是肉，小舅子沒收入沒房子過的也不容易，老丈母給他一套也說得過去。況且另外一套以後是你們的，老丈母暫時居住而已。
從法律政策來說，不應該。因為當初是姑娘和老媽共同出資購買，老百姓說就是一家一半，你只能處理你自己名下的一半，姑娘這邊的你無權處理。兩套小房子可以，但是其中一套給了姑娘，另外一套你自己安排。而且法律判決了小舅子跟爸，當爸的應該更多付出。
如果兩全其美的考慮，首先你沒有處置權利，因為那是婚前財產，和你無關，只能讓老婆出面，有啥意見和老婆說。其次你們如何處理房子？是賣掉還賬還是出租掙錢？
考慮你們兩口子目前也不寬裕，所以可以和老丈母協商（畢竟是親媽不是），賣了算了，還還饑荒，對你們小兩口也有好處。
另外一個呢，就是老丈母和小舅子一起居住，既然給房子，小舅子更有責任贍養老人，老人百年後房子歸小舅子，合情合理。
