假惺惺記不得
秦朝從商鞅變法開始歷經秦孝公、秦惠文王、秦武王、秦昭王、秦孝文王、秦莊襄王、秦王嬴政7代人的努力才統一全國，從秦孝公變法開始秦國就穩居強國之列，對外戰爭多有勝仗，為何到嬴政才統一？
7代君王，在位久的只有4代
秦武王平蜀亂，伐宜陽，通三川，重武好戰但是隻在位3年；秦孝文王正式在位僅3天；秦莊襄王在位也只有三年。
所以從秦昭王到嬴政之間，實際上秦國政局處於一個不穩定時期，這段時期秦國雖然也有對外戰爭，但是根本沒有能力發動滅國戰爭這種大事。
秦國統一大業以秦昭王為分界線，秦昭王前，秦國對東方六國只取得戰略主動權，秦昭王后，秦國有統一全國的能力
秦孝公時期，秦國變法富國強兵“天子致伯”；惠文王時收巴蜀，秦國有大糧倉，採取連橫破合縱的策略，確定了秦對六國的戰略主動權；
秦昭王定下秦朝統一全國的大勢
秦昭王是秦國在位56年，是秦國在位時間最長的君王。殺神白起，削弱了六國實力，加速了統一步伐（個人觀點）秦昭王繼位之處用土地賄賂，破壞了齊楚盟約，也破壞了六國合縱。
秦昭襄王時期，斬殺六國士兵
秦昭王七年，華陽君羋戎攻打楚國，斬首了3萬人；
秦昭王九年，秦軍出武關攻打楚國，斬首了5萬人，攻佔了楚國的十六座城；
秦昭王十四年，任命白起為率，伊闕之戰打敗韓魏聯軍，斬24萬人；
秦昭王二十七年，白起攻打趙國，斬首了2萬人
秦昭王三十二年，魏冉攻魏，斬韓國援軍4萬
秦昭王三十三年，魏冉再次攻魏，斬首了4萬人。
秦昭王三十四年秦國救韓，斬魏軍13萬，溺趙軍2萬
秦昭王四十七年長平之戰，斬殺、活埋趙軍40多萬
秦昭王五十一年，攻韓，佔陽城，斬首了4萬人。攻趙，佔二十餘縣，斬殺及俘虜了9萬人。
單這一番記載算下來昭襄王時期斬殺六國士卒已經超過110萬。
白起一人，《資治通鑑》說他斬殺90多萬人，而梁啟超則認為超過100萬。
滅義渠、滅周室，遠交近攻對韓趙魏楚不斷蠶食，逼迫韓魏兩國成為臣屬國，而齊國雖然沒有太多交戰，但是參與燕國五國伐齊，將齊國打的幾乎亡國。
唯一可與秦國一戰的趙國，長平之戰後幾乎一蹶不振；國力強盛的齊國在經過樂毅伐齊之後龜縮自保。
所以秦昭王之後，秦國統一天下的大勢幾乎是水到渠成，可惜中間連續兩任君王短命，導致秦國內部政權不穩，拖延了統一的步伐。否則輪不到嬴政。
而到了秦始皇嬴政時期，消除了呂不韋與嫪毐之後，秦國內政中再也沒人拖後腿，所以嬴政便展開轟轟烈烈的滅國大戰。
妖鬼雜談錄
哈哈，這個是運氣。畢竟秦最窮，最苦。但是記住，光腳的不怕穿鞋的。
秦穆公的時候，真打不過，晉太強了。強大到可以一統天下，沒辦法。
三晉的時候，魏武卒太強了，5萬吊打20萬。
魏武卒後來被齊打沒了，
秦招聘了商鞅後，調動了全國的上下的能力。開始小試牛刀。但是依然不好對付三晉，楚國隨弱，可是太大了，貴族很厲害，國力一般。齊國，一手好牌，打的賊騷。
趙國也是
秦國後來能統一，完全依仗齊的飯桶。
遼寧小惡魔十一
秦始皇的能力是毋庸置疑的，歷時十年時間終於完成了統一。但是要說都是秦始皇的功勞也是不對的。
其實秦國真正具有或者奠定統一天下的時候還是在秦昭襄王時代，這個秦國曆史上在位時間最長的君主，確實也為秦國的統一打下了堅實的基礎。
秦國自商鞅變法之後確實迅速強大起來，但是這個時候確實還不能說秦國就是具有了統一天下的能力，因為這個時候的齊國，南方的楚國都是非常強大的。後來崛起的趙國也對秦國形成了威脅。
但是就是在秦昭襄王時代，一下子就把這幾個當時一流的國家都打趴下了。韓魏這些國家自然就不說了，白起一戰就斬首24萬，把韓魏打的是再也不敢和秦國對抗了。齊國呢，當時在秦昭襄王的時候齊國是非常強大的，還和秦國搞什麼東西二帝，但是經過五國伐齊之後，三流國家都算不上了。
再就是楚國，楚國作為老諸侯國，從春秋到戰國都是一流的國家，但是在秦昭襄王時代，被白起打的那是抱頭鼠竄。白起水淹數十萬楚軍將士，之後佔領了楚國西部大片的領土，秦國直接在這裡設置了南陽郡。楚國沒辦法只能東遷了。
趙國呢，經過趙武靈王胡服騎射之後國力也是迅速提升，閼與之戰，把秦國都打敗了，但是還是在白起手裡，長平之戰，直接把趙國45萬大軍都打完了。
自此之後還有誰可以說秦國相抗衡了。但是這個時候秦昭襄王犯了一個錯誤，那就是邯鄲之戰，如果不是邯鄲之戰的失敗，秦國統一的步伐會加快很多。邯鄲之戰秦昭襄王不聽白起勸阻，貿然出兵，致使秦國損失三十萬大軍。而且還把長平之戰的戰國全部吐了出來，上黨也還給韓國了，還有趙國的，魏國的，楚國的很多領土都還了回去。
但是邯鄲之戰的失敗對於此事的秦國已經不能傷筋動骨了，秦昭襄王之後主要是後面的兩代君主在位時間太短了，一個才三天就死了，還有一個也就三年而已。時間都太短了，所以不能完成統一大業、但是這個時候已經具備了統一天下的局勢。
到了秦始皇的時候已經是水到渠成了，秦國經過了邯鄲之敗了之後，休養生息了幾十年，這個時候的秦國再也沒有人能抵擋的住了。
小伍講歷史
歷史發展的歷程，就是歷程，沒有為什麼，不是什麼東西都能問為什麼？ 比如，人類出現了數十萬年，為什麼你要提出這個問題？ 石頭為什麼叫做石頭，為什麼不叫豬，你為什麼是個人，不是馬，你為什麼要問這種弱智的問題？
狼眼視界
首先這個問題沒多大意義，正面觀點的人會說秦始皇的能力和先祖的奮鬥，反面觀點的人會說沒有秦始皇也會有趙始皇，楚始皇去統一。其實這就涉及到辯證歷史思維，簡單點說，偶然和必然的碰撞，大勢與各種力的平衡，最終造就了這樣的歷史，非要說如果，那如果後的結果誰能驗證？所以，可以討論，不要較真，可以討論其現實意義和歷史作用，不要過渡爭論歷史是真是假。
