新史往今來

呵呵，二戰已經是熱兵器時代了。

正如抗戰片嘲諷鬼子的老套：炮兵轟，步兵衝，步兵衝完，炮兵轟，如此循環。

也就是說明，即便兩軍對壘，遠程打擊是首要，一直爆擊到對方的防禦工事和士氣降低到低谷才開始步兵集團進攻，達到殲滅和佔領的目的。

美國更是提倡火力高於人力的宗旨，寧可狂轟濫射消耗大量的鋼鐵資源也不願意浪費人命去填補，除非萬不得已，一般情況下都是射擊為主，少有肉搏。

蘇聯軍隊雖然武器物質沒有美國那麼充沛，但面對東方堡壘的堅固工事也註定遵守熱兵器交戰規則，在沒有爆擊對方工事之前，無謂的消耗已方生命實屬不智，況且當時的彈藥也不是真的匱乏到非得用性命去彌補缺口。

而日軍之所以拼刺，呵呵，對付裝備簡陋、匱乏的我們，說句難聽的，差不多就是打掃戰場和佔領之類的，奈何我們和日軍纏鬥多年，早就積攢許多防備措施，往往能出乎意料，在其用盡狠招後還保有強悍的戰鬥力與其近身拼搏，值得點贊。

之後在面臨不缺乏彈藥的美蘇，日本鬼子的運氣就沒那麼好了，困獸之鬥，妄圖孤注一擲卻成了愚蠢的自殺衝鋒，不得不說軍國主義害死很多愚昧的日本人，一個個成了活靶子，戰爭成了屠戮。

鴻哥iouyh福小鋪

這個問題不大正確。首先，要明確一點：日本軍隊只要有機會，也會和美蘇軍隊拼刺刀。

然後，我們必須排除一些誤區：因為戰後一些人（特別是一些日本知識分子）的渲染，很多人以為日本軍隊特別依賴刺刀。這是不對的。二戰時代的日本陸軍，對殺傷手段的認識，也是炮兵第一、槍械殺傷第二，冷兵器只排第三。但是日本陸軍比較窮，缺少重武器和彈藥，所以比較重視用刺刀來彌補火力的不足。尤其在中國戰場，因為中國軍隊火力水準較弱，日本陸軍應用刺刀也就更廣泛一些。

那麼，日軍對美蘇使用刺刀的情況呢？蘇聯有一份統計，張鼓峰衝突時，蘇軍有28人被日軍用刺刀刺傷，至於有多少人被刺死，則沒有相關統計。值得注意的是，在這次衝突中，日軍沒有人員被蘇軍用刺刀刺傷。這證明日軍使用刺刀的技巧遠勝過蘇軍（日軍的戰報認為俄國人根本不會用刺刀）。太平洋戰爭缺乏相關統計。但另一方面，日本陸軍與美蘇軍作戰，使用刺刀的機會的確很少就是了。這主要是因為美蘇兩軍的火力較強，近戰的機會很少。

歷史有時很有趣

日軍其實是拼刺刀了的，只不過面對蘇軍和美軍，只能作為最後的瘋狂自殺，象徵意義更大而已。

先說蘇軍這邊吧，1945年8月9日零點10分，蘇聯紅軍150多萬軍隊出兵東北，對日本關東軍發動突然襲擊。在飛機大炮坦克的協同作戰下，日軍還沒有見到蘇聯紅軍的影子，就被炸得人仰馬翻了。

所以，日軍在全面投降前夕才和蘇軍打起來，而且面對的是鋪天蓋地的大兵團作戰，關東軍是直接打蒙圈了。

不過，關東軍真正的有組織向蘇軍投降，是從8月19日開始的。

中間激烈抗爭的這十天，日軍確實有抵抗，應該也發動過“萬歲衝鋒”，只不過面對成群的T34和手持“波波沙”的蘇軍，能衝到人家跟前就不錯了……

我們要知道，拼刺刀不僅要看有沒有勇氣，還有很多其他關鍵因素。

比如和蘇軍，人家飛機坦克衝鋒槍，從裝備上基本杜絕了拼刺刀的可能性。地理環境也有著很大的影響，比如美軍同樣有飛機大炮坦克，重武器一大堆，但是在太平洋戰場上依然遇到了很多的“萬歲衝鋒”，那就是環境問題。