2018-11-27 08:08:57 佚名

時蜂lelm9585

我來回答你的問題，二戰時日軍對待受傷了不能行走的士兵還是比較殘酷的，我曾經看過一部美國戰爭影線，裡面裡經常看到的場景就是美軍小分隊中如果有士兵受傷了，其他隊員看到他這樣，明知道受傷了是一個累贅的，甚至還會讓自己的部隊的任務遭到滅隊的危險，但是他們還是不拋棄自己的戰友，比如《阿甘正傳》《血戰鋼鋸嶺》這些影片都是這樣的，同時也能體現出美國軍隊的價值觀問題，不拋棄不丟下任何一名戰友，就算是屍體，也要帶回國內安葬。

就像《血戰鋼鋸嶺》的軍醫戴斯蒙德·道斯，在太平洋戰場上跟日軍對戰，用一人的綿薄之力拯救了75名受傷戰友的性命，這樣的精神也體現了美國軍隊的價值觀思想問題，而太平洋戰場的日軍也被此深深震撼著，但是日軍對待傷員的做法跟美軍就是格格不入。

在二戰前期的日本對待傷員還是比較負責任的，會對傷員進行全力救治，比較嚴重的傷員會想辦法運回國內去救治，而到了戰爭的中後期，日軍的殘忍不僅表現在的敵人身上，同時也暴露給了自己在戰場上相依為命的戰隊，像那些受傷的軍人基本都是簡單包紮，而對於那些不能行走的軍人，日軍的做法真的是有違背道義。

因為隨著戰線的拉長，時間的拉長，日軍的戰備資源匱乏，藥品也越來越少，為了節約資源，日軍的領導高層做出了一個慘無人道的決議，對那些嚴重的傷病員直接處死，美曰這就是戰爭，帝國幫不了你了，為了讓你不那麼痛苦，只能讓你去見祖宗，其實這是物資缺乏的表現，不願在自己的戰友身上浪費資源，而且還怕這些傷員被俘虜洩密，才做出這種慘無人寰的決定。

而且這也造成了二戰時日軍傷員的一個現象，就是受再重的傷，也要拖著病體堅持著行走走路，這也真的是讓人既可笑又深思。

總結以上，戰爭雖然殘酷，但是最基本的戰爭道義不能丟，戰友之間再有矛盾，在戰場上他們也是過命的兄弟，用《士兵突擊》的一句話，就是“不拋棄不放棄”，謝謝！

軍林天下

這要看是己方士兵還是對方士兵了，如果是對方士兵的話，確切的說，應該叫做戰俘。

先說日本人在二戰時期對待己方士兵如何吧，這個可以參考日本侵華老兵東史郎所著作的《東史郎日記》。在這本日記中你會看到日本軍方對待傷員的處理，有時候很殘酷，有任何很人道。先說殘酷，東史郎描述，在討伐中國守軍期間，日本士兵不允許休息，而是以急行軍的方式前往戰場進行作戰。很多士兵在受傷後，還要繼續跟隨部隊前進，必須要等到戰役結束後，統一進行處理。日本士兵大都來自同一個村或者同一個縣，因此會相互照顧，連揹帶託也要將自己的傷員兄弟帶入戰場中，而不會將其丟在半路上。

至於為何不會丟下他們，是因為日本人害怕中國的游擊隊以及“紅槍隊”趁機偷襲受傷掉隊的士兵，奪得武器和俘虜。東史郎曾描述在參加徐州會戰時，有四個掉隊的傷員失蹤，顯然是被游擊隊抓走了。

不過並不是任何時候都會這樣殘酷，在停戰期間，日本軍方對待傷員是非常呵護的，他們會將傷病員送到後方療養，每天吃非常精緻的食物，還有多種娛樂活動，在中國的土地上，這些傷員很多時候可以為所欲為。不過傷好後，需要立即回到原部隊，參與下一次的軍事行動。

東史郎曾在山東戰場作戰時，感染上瘧疾，而後又被自己的刺刀柄撞傷腹部。在戰爭結束後，他被送到大連療養，每天可以吃到美味的橘子罐頭以及來自日本的食物，不但可以泡溫泉，每天還有自由外出時間，看電影去喝酒找花姑娘做什麼都可以。

東史郎還說，為了能讓自己可以離開戰場，有些日本士兵會故意弄傷自己，他描述一個同縣的士兵就曾自己將手臂割傷，從傷口中能看到青筋在裡面跳動。不過這個傢伙沒有得償所願，他被跟自己有過節的士兵告密，不但捱了軍曹一通耳光，還不允許進入後方治療。這顯然是個悲催的傢伙。

以上所說是關於日本士兵對待自己人的態度，但如果是被俘的敵方士兵，那麼就不存在什麼人道主義了。日本人根本不會將戰俘當人看，在他們眼裡，這些人活著就是浪費糧食的廢人，對待戰俘不需要有任何同情，可以用任何方式虐待或殺害。敵軍傷員對於日本人來說，更是累贅，因此他們會先行殺掉傷員。例如著名的“巴丹死亡行軍”，許多受傷的戰俘因為走路慢或者有怨言，當場就被射殺或砍殺。

看過一部二戰老兵自述的紀錄片，其中有個日軍老兵，講述了他在二戰時期的故事，他說自己當時在東南亞戰場作戰，他的連隊俘虜了大量英軍士兵。他負責押送一小隊戰俘前往集中營。在路上，有個長相英俊的英國下級軍官因為腳氣病而無法快速走路，他為了在天黑之前將戰俘帶到指定之地，便將這個英軍軍官帶到一片小樹林，而後舉槍射擊。在開槍前，這個英軍軍官苦苦哀求，並且拿出自己與妻子和兩個孩子的合影照片給他看，他看了照片後遲疑了三秒，仍舊開了槍。戰後，他表示很後悔，但是卻說因為是作戰期間，自己沒有選擇的餘地，殺害戰俘是幾乎每個日本士兵都會做的事情。