用戶453545411860
目前農村的天然氣安裝很多地方都已經實行了，當然對於很多山區的農村來說還是沒有的。但是平原地區的很多農村已經開始用上天然氣了。
對於老百姓來說，肯定首先就是關注的費用的問題，當然全國各地的費用都是不一樣的，就說開口費，有一些地方一兩千，有一些三四千，更有的五六千的都是有的。所以說也不能一概而論，主要還是根據自己所在的地區，還有離天然氣主管道的距離，地勢等等都是有關係的。
其實我們可以看到，現在國家對於農村的福利政策還是很多的，就說安裝天然氣，國家對於農村的補助是非常多的，不光是開口費有補助，還有後面的天然氣費用都是有補助的，
而且天然氣的優勢也是很明顯的，首先就是汙染小。其次就是方便，以前農村燒柴火，後來燒煤氣這些都還是沒有天然氣方便，直接到傢什麼也不用管。而且國家的補貼也很多，所以說對於農村地區來說還是可以安裝的。
對於費用來說也不是多少合理，對於老百姓來說如果要安裝天然氣的話，那麼天然氣必須在費用方面比以前的煤氣要實惠一點的，比燒柴火要方便一些的。當然天然氣在方便，乾淨這些方面來說肯定是首先的。但是在費用方面來說，目前來看還是沒有提現出來，比如說開口費一般就是幾千，加上後續的一個立方就是來兩三塊，一個月也是好幾十，對於燒煤氣來說沒有明顯的優勢，那麼對於很多農村人來說肯定就不是很願意燒天然氣了。
當然對於很多人說的不應該交錢，其實也是有點過分的，只是說開口費要麼很低，要麼就是不能收錢，因為管道，安裝費等等這些都是前期的投資，不管做什麼生意，前期的投資風險肯定是公司自己承擔的，不能就說讓消費者來承擔生產者的風險，這個肯定是不合理的，而且考慮到這本來就是一項惠民的政策，所以說要麼費用很低，要麼就是不應該收錢。不知道大家怎麼看的呢？
張家界小伍
應該花不了幾個錢的！像我們這邊最近幾年環保壓力比較大，一些村莊也出現了“煤改氣”的計劃。根據我們這邊農村的實施來看，應該與之前用液化氣做飯和燒煤取暖成本差不多的！
下面就結合我們這邊農村的情況簡單聊一下關於這方面的話題，僅供參考：
一、天然氣改造會有豐厚的補貼
我們這邊去年已經改造了6萬戶，主要是通過補貼吸引農戶安裝的！具體補貼表現為：
對於煤改氣的農戶，對於購買採暖設備費用一次性補貼4000元，另外，對於採暖季用氣的農戶，每年補貼1000元。
唯一不好的就是後面每年補貼1000元，只是前三年的補貼額度，不知道三年後會是什麼樣的補貼政策。
二、煤改氣後，天然氣使用價格相對比較低些
根據我們這邊農戶已經實施煤改氣的反映來看，比以前價格更低了！由於之前做飯除了燒柴做飯，就是用液化氣燒菜的！那時候一罐10公斤的液化氣大概需要每立方米4元多，而對於天然氣使用來說，是會不同檔次的！最低檔的價格僅為每立方米2.2元。
如果在加上每年給的採暖補貼1000元，其實還是比較划算的！
去年，我們看到鎮上已經安置天然氣管道了，我們這邊目前已經實現了自來水、衛生的城鄉一體化，我感覺下一步應該就是天然氣城鄉一體化了吧！
龍百曉生
按照農民的想法，用氣和用電應該是一個道理。用電只交電錶錢，用氣只交氣表錢，這應該是天經地義的事，憑什麼用氣要交幾千元的初裝費呢！天然氣公司鋪設天然氣管道是投資不少，這也不能成為農民買單的理由啊。電業部們假設那麼多線路，投資那麼大，也從沒聽說過用電要交初裝費啊！
農民的想法聽起來有些自私自利，但細想想也不無道理。氣費每立方2塊多錢，本身就包含著建設管道的費用，而天然氣公司想做一勞永逸的事，農民自然心有不甘。畢竟，動輒幾千元的初裝費，對那些還不算富裕的農民來說也是一筆不小的開資。
國家為了天藍水綠，禁煤禁燒農民也是大力支持的，用氣乾淨無汙染農民更是舉雙手歡迎。但用氣的初裝費必須降下來。像我們這裡，每戶的用氣初裝費是三千元，按照市場上液化氣的價格，可以用三年。農民心裡都有一個小算盤，感覺用天然氣太划不來了，再說，隨著天然氣用戶的增多，漲不漲價很難說啊。
要想徹底解決農民的顧慮，初裝費應將至500到1000元左右，這樣應該是比較合理的。
洛水清風cuixiaosheng
實話實說，一分沒花政府免費給安的，我都不愛用，費錢，一冬天多花三千毛爺爺，看看唐山多好，隨便燒煤
順風起航12
站在農民的角度，天然氣改造應該免費。農民作為低收入人群，很多時候都是靠天吃飯，一年下來收入不僅不穩定而且少。而天然氣改造對於農民來說是一筆很大的開支，對於普通的農民家庭可能需要把好幾個月的收入投進去。
站在國家的角度，目前不可能完全免費。按照目前的國力，國家財政不足以支撐這麼大的開銷，所以只能是通過補貼來補償農民。另外，很多地方的財政收入會有很大的區別，比如沿海地區和中西部，差的就比較多。完全免費會對各級財政造成很大的壓力。
農村天然氣改造是一件利國利民的好事，這樣不僅可以改善環境，而且還能使農民做飯更加方便。但是目前的一個事實是很多農民安裝上天然氣以後，生火做飯用還行，靠天然氣取暖真心用不起，一個冬天下來燃氣費就得好幾千，實在是太難承受了。
最近我們這裡很多村子都在天然氣改造，一般入戶需要3500元左右，如果再加上買壁掛爐和燃氣灶等其它設備的錢，光這些差不多就一萬元了。一萬元雖說不多，但是對於一個農民家庭來說會是一筆大支出。
在此，我有一個建議希望國家能夠多查一些貪汙受賄的人，然後把這些錢拿出來補貼農民，您覺的這個方法可行嗎？歡迎大家一起來討論。
嚐鮮日記
讓農村跟城市掛鉤，實現氣體統一是好事，但這隻政府治理的一項管理體制的突出表現。雖然是政策性的東西，這如果適應千家萬戶的，的確是一項難事，光安裝費四千多元，每月的消費一百五，農民有幾家能享受起阿，政策一刀切，不官農民死活，這是民心工程。也是費心事情。適者生存，也難，違者更無錢養，更難。你以為農民會收幾千月工資嗎？可惜阿，夢也空，真也空，永遠趕不上去的。一場大病回到解放前的日子大有人家，兒子結婚更是外債累累，比以前更窮了，農民拿什麼去做事呢。別星空懸舞，從實際出發，從農村的實際考慮，動不動農民有錢，錢從何來。真是南軻遊夢罷了。
青春年華187925332
天然氣改造對農民來說應該免費，即是農民使用天然氣也應該免費。
在農村農民有林地有果園，每年都要修剪，會產生大量的材枝。樹枝幹透足極易燃燒的，長期堆放田間地頭容易引起山火和林木病蟲害的擴散，而農民家家作飯灶臺連著土坑，用樹枝燒火即解決了農民作飯取暖問題又消塗山火和病蟲官的隱患，在此其間，農民不用一分錢的費用。
農村都用天然氣，樹枝無疑浪費在田間地頭，農民要承擔林火的風險和果樹病蟲害，這一災害對農民的打擊是極大的，損失也是嚴重的。
綜上所述，農村安裝天然氣，農民不應掏錢，即是使用天燃氣不但不不需掏錢還應受到獎勵。
厚德載物143663305
我認為，農村天燃氣入戶，應該是投資方把管道拉到戶，做生意嘛，那有叫人家消費者投資的嗎？在中國就是忽悠農民，如有線電視，電話等等均有消費者投資，最後賺農民的錢，甚至要求農民這樣那樣，任意加價，這是不合理，也是行不通的，所以農民會反對。
程真107355661
農民不應出錢。煤改氣是為了減少環境汙染，問一句，當前的汙染，農民佔了幾分？請不要避重就輕。
若愚之士
我們村是五千，我覺得不合理年輕人咬咬牙能掏了，可年齡的且沒有退休金的老人怎麼辦。關鍵農村保溫效果不行，就是交了錢安裝上也是燒不起。
