yEs_HeLlo
殺手名叫郭修，又作郭循郭脩，並非蜀地人士，而是魏國涼州西平人，蜀軍寇掠西平的時候，郭修作為戰利品被帶回了蜀國。諸葛亮死後，權歸蔣琬，姜維隨大將軍蔣琬駐軍漢中，蔣琬以姜維為營司馬，率領偏師多次西入羌中作戰。蔣琬逝世後，費禕接位，先為尚書令後為大將軍，把控蜀漢軍政，對姜維屢想北伐魏國的行為進行阻止，常說我們智計不如諸葛丞相遠甚，丞相都做不到，我們就別折騰了，各自保境安民吧。
蔣琬費禕當政時，姜維有幾次小規模帶兵進攻曹魏，姜維自以為熟知隴西風俗，想拉攏該地的羌、胡為蜀漢所用，這樣就可以控制隴西，每當姜維想興兵前往，卻遭費禕制裁，使姜維率領的軍隊不超過萬人。（今日頭條南方鵬首發）249年，曹魏發生高平陵之平這一年，蜀漢朝廷使姜維假節率軍攻打西平，不克而還。雖然沒有打勝仗，但卻抓獲了一個後來名垂三國史書的重要人物“素有業行，著名西州”的郭修。
魏氏春秋說，郭修字孝先，一向有功績德行，聞名於西州。249年姜維攻打西平被俘，表面投降心中不屈，劉禪封他為左將軍。然而郭脩一直不願成為蜀臣，想刺殺劉禪，平日利用向劉禪道賀的時機，一邊拜賀一邊擠向前面，希望接近劉禪以便行刺，被其近侍阻隔難以下手，於是郭修決定另覓刺殺對象。253年，蜀漢大將軍費禕在漢壽開辦歲首大會，郭修當時在座，乘費禕歡飲沉醉之際，行刺殺死費禕“事輒不克，故殺禕焉”。（今日頭條南方鵬首發）
東晉史學家孫盛撰寫的《魏氏春秋》在裴松之注引三國志中被大量引用，後人稱他“其著作以史學居多，其書詞直而理正”。受桓溫重用但對其北伐時枋頭之敗拒絕飾詞，其史書應有一定的可信度。（今日頭條南方鵬首發）但對郭修的描寫，裴松之就覺得不合常理，認為郭修刺殺之舉毫無意義，初時要行刺後主，後來刺死費禕，這二人一個庸主，一個無擴張領土野心，有何必要刺殺他們？而郭修刺殺行為的動機也耐人尋味，如果是為了盡忠成名，當時被抓時自殺就是了。而其時，魏蜀較為和平，實在沒有必要做出如此舉動。
半年後當年八月，魏帝曹芳下詔追封郭修為長樂鄉侯，食邑千戶，賜諡號為“威”，其子承襲父爵，加拜奉車都尉。曹魏的舉動，有點類似後世恐襲發生後，某些組織承認是它乾的一樣，自己往身上攬功貼金，事前未必知道，事實也與它無關。後人有一些猜測，認為郭修行刺之事是姜維指使，觀三國志可知費禕對姜維的壓制，而郭修可算是姜維西州老鄉，並且費禕死後，受益最大的也是姜維，從此掌握蜀漢軍權，大展身手，快意北伐。若如此，則刺殺目標必然是費禕無疑，欲行刺後主之事純屬捕風捉影。
南方鵬
關於這個問題，我的印象是很深刻的，或許可以給大家解解惑。
首先，刺殺費禕的兇手叫郭修（一說郭循），是姜維在與魏國的戰爭中，降服的一個魏人，《魏氏春秋》記載：【脩字孝先，素有業行，著名西州。姜維劫之，脩不為屈，劉禪以為左將軍。】
可以看出，郭修在這個地方還挺有名氣，所以這是讓姜維想收編他的一個原因，不過郭修一開始並不屈服，怎麼最後又屈服了呢？
個人猜想，應該是姜維以自身棄魏投漢的經歷，推心置腹地跟郭修交談，加之姜維本身也是西北人，根據人際關於六維度設想，沒準講著講著，兩人還發現對方是誰誰朋友的親戚的表姐的小老弟，當時人口少，這種關係層或許更近。
不過畢竟不是沾親帶故的，郭修也許是心懷刺殺之謀，暫時就坡下驢，跟了姜維，至於劉禪給了他左將軍的職務，我個人猜想，肯定是郭修自己報的投降條件，為的是能有身份進入朝廷，這樣才有機會刺殺劉禪。
要知道，這個左將軍的位置可不低，劉備以前就是左將軍，馬超、張郃、于禁這些人也曾是左將軍。
結果劉禪真的許了他的願，但接下去的事情就兇險起來了，有了進入朝廷的身份，郭修就開始動作了：【脩欲刺禪而不得親近，每因慶賀，且拜且前，為禪左右所遏，事輒不克，故殺禕焉。】
他每次在朝廷有什麼喜慶事的時候，上前拜賀劉禪，悄然向前，慢慢逼近，但總是被左右的人發現端倪，沒法刺殺成功，這大概要感謝荊軻，讓後世所有大臣都為皇帝捏著一把汗。
眼見無法對劉禪下手，郭修只能轉換目標，把目標定在了大將軍費禕身上，至於為什麼不選擇其他人，我覺得，當時掌握朝政大權的，基本就是費禕，姜維的兵權都被費禕壓得死死的，《三國志.姜維傳》記載：【維自以練西方風俗，兼負其才武，欲誘諸羌、胡以為羽翼，謂自隴以西可斷而有也。每欲興軍大舉，費禕常裁製不從，與其兵不過萬人。 】
就是說姜維自負才武過人，而且對西北比較瞭解，想利用羌胡為援兵，割斷魏國隴山以西的地方，但每次想大舉出徵，費禕就各種限制，給他的兵馬還不到一萬人。
所以——
從聲名上來說，郭修如果刺殺姜維，遠不如刺殺費禕來得震動。
從感情上來說，姜維這麼器重他，估計他也對姜維有一些感情，自己這麼殺了他難免太小人。
從難易程度上來說，費禕性格寬愛，對人往往不加防備，很好下手。
從政治上來說，殺了費禕這種保守派，蜀漢曹魏之間更容易發生戰爭，蜀漢又弱，更容易提早滅亡。
於是【（延熙）十六年歲首大會，魏降人郭脩在坐。禕歡飲沈醉，為脩手刃所害】，蜀漢四相之一的費禕就這麼死在了漢壽，結束了一生。
至於郭修，肯定當場被打死，魏國聽到這個消息，覺得郭修是個義士，還給郭修追贈了個侯爵，讓他兒子當了奉車都尉，但他們如果知道接下去會是姜維無止境的北伐，估計也是有點怵的....
最後簡單談兩個問題。
一個是姜維有沒有指使郭修殺死費禕的可能，從邏輯上來說，有這種可能，畢竟費禕一死，姜維上頭再沒有人壓著，掌握了很大的兵權，是最大的受益者，但這個推論是客觀結果論，是有問題的，從當時來說，費禕死了，上臺的也不一定就是姜維，就像肯尼迪被刺殺後，替補當上總統的約翰遜，難道一定是幕後黑手嗎？
另一個是張嶷對費禕曾經有過勸諫，《三國志.張嶷傳》記載：【嶷初見費禕為大將軍，恣性汎愛，待信新附太過，嶷書戒之曰："昔岑彭率師，來歙杖節，鹹見害於刺客，今明將軍位尊權重，宜鑑前事，少以為警。"後禕果為魏降人郭脩所害。】
張嶷也是個比較厲害的人物，可惜費禕沒有聽他的勸，身為蜀漢四相之一，費禕的能力雖不及諸葛亮，但也完全不弱，如果費禕不死，蜀漢的滅亡，或許不會這麼早。
