用戶67308932718

梁山最輝煌的時刻就是徵遼歸來的那幾天，108兄弟無一損失，全軍上下兵強馬壯，人心振奮。

但可惜好景不長，方臘一戰幾乎折損2/3員戰將，後期又經朝廷裡奸臣誣陷，沒幾年梁山兵馬就徹底失敗了。所以，方臘一戰是梁山命運的轉折點。為什麼梁山會失敗的這麼慘，歸根到底，3點原因。

第一，方臘和梁山的實力不相上下

對他們兩邊來說，最划算的應該是“合作”，一起推翻宋朝的統治，然後再分天下或者最終決戰。但在小說裡卻被塑造成了“鷸蚌相爭，漁翁得利”，最終大宋王朝消除了兩大隱患。

第二，水土不服、不佔地利

梁山屬於山東地界，108個兄弟們也都是北方人。但方臘當時主要在南方。要知道，在北宋時期，南方還基本是蠻荒之地。

如果不是南宋時期的大規模遷移和開墾，南方也不會發展起來。所以，在當時南方各類毒蛇猛獸、天氣多變，108個好漢很多人都不適應，最終，光病死的就有11人，連仗都沒怎麼打就死了。

第三，兄弟義氣，抵不過戰場實力

有個詞叫“烏合之眾”，說的就是一群殘兵敗將去打仗，如果打贏了，那還軍心振奮，一鼓作氣戰鬥力很強，但如果打輸了，就潰不成軍，逃跑的比誰都快。

梁山108兄弟雖然沒有逃跑，但士氣卻非常低落。尤其是某個兄弟戰死以後，士氣低落到冰點。原本10000的戰鬥力也就能發揮出了3000，這樣的結果一定是要滅亡。

不過，梁山征討方臘慘勝而歸，都是作者在小說裡的情節設置需要，我們沒有必要那麼糾結就好了。

我是千城，就是那個要讀完1000本書、走過1000座城的男人。

千城Slash

首先，這個問題本身存在一點問題的是，在徵方臘過程中，如果算戰死的將領應有59人，再加上後來病逝的有6人，總的死傷應該只有65人。

接著講一下會造成梁山好漢在戰場上戰死過半的原因。

其一，方臘一方實力不弱，是一塊難啃的骨頭。

方臘是一股農民起義軍的首領，他領導的起義軍之所以能夠讓宋朝害怕，在眾多的農民起義軍中具有極大的影響力，方臘軍隊的實力實在不可小覷，幾乎有很多敵方將領的武力都能與梁山眾好漢匹敵，這也不能怪徵方臘會導致如此慘重的損失。

其二，一開始出現有人員傷亡，沒有及時安撫軍心。

梁山泊108好漢儘管很多都來自不同的地方，但卻情同兄弟姐妹一般，一旦有好漢戰死沙場，就讓在世者心寒和悲痛，進而失去取勝之心和決敵之鬥志，在戰場上沒能發揮出自己的真正實力。

其三，作者的有意為之。

在水滸全傳中加入了徵田虎和王慶的故事情節，但估計不是作者所寫的內容，作者在寫梁山好漢徵方臘過程損失慘重，打敗方臘之後又離散的離散，被奸臣害死的害死，自殺的自殺，梁山起義至此算是失敗了，作者可能要讓宋江等眾好漢保留著忠義的名節，這樣就不能讓好漢們無一人傷亡地歸來，因為歸來後必然會有奸臣會再次陷害他們，他們進而會再次起義造反，這就與作者想要通過這本書表達的忠義相違背了，如果真的這樣，梁山的眾好漢其實死的很冤，這也是水滸想要向世人展現的一部堪稱悲劇的史詩。

個人喜歡看水滸中的中英雄好漢義氣豪爽，嫉惡如仇，懲奸除惡，真是無比大塊人心，他們都同樣被逼上梁山，同甘苦，共命運，他們只是想要在一個與世無爭的水泊梁山過自己想要的生活，卻被迫為了“忠義”而為早已腐敗無能的國家賣命，最終迎來自己命運的終結歸宿，儘管如此，他們在面對死亡和痛苦之時，我相信他們依舊毫無後悔和畏懼，他們死也死得像一個好漢。

亂世史詩

梁山對陣方臘慘敗的另一大原因，朝中蔡京，高俅，童貫施以排擠，和窮寇惡追之計，唯一的左派張書夜被貶為庶民表面是梁山對方臘，其實朝中奸臣佞言，如宋江所說，我自幼讀儒通史，不想成為罪人，我輩之死是朝中奸黨所為！
風行君帶你從細微處解讀不一樣的文史，歡迎欣賞

解悶日記

梁山好漢的命運掌握在《水滸傳》的作者手中，是作者有意安排他們徵方臘損兵折將，施耐庵為什麼要這麼寫呢？

從歷史背景的角度來看，宋江被毒死一年半之後，一件驚天動地的大事即將發生：靖康之變，北宋滅亡！

《水滸傳》小說從明初流傳至今，主要有三個版本，70回、100回和120回版，下面引用的數據，全部來自於120回版。

《水滸傳》發生的背景年代是北宋徽宗時期，但小說前八十回並未交代具體年代，直到第82回《梁山泊分金大買市，宋公明全夥受招安》，宿太尉和張叔夜上梁山宣讀招安詔書，詔書曰：

“制曰：朕自即位以來，用仁義以治天下，公賞罰以定干戈，……故茲詔敕，想宜悉知。

宣和四年春二月　日詔示”

詔書結尾第一次提到具體年代：宣和四年。宣和是宋徽宗在位的最後一個年號，元年到七年，對應的公元年份是公元1119年-公元1125年，宣和四年就是公元1122年。

宣和七年（公元1125年）十月，金太宗完顏吳乞買完成戰略部署，南下侵宋，宋江接受朝廷招安的時候，距離金兵南侵，還有3年的時間。

宋江帶領梁山好漢，燒燬山寨後，到都城東京謝恩，然後被派去攻打遼國。

經過幾個月的作戰，擊敗遼國，遼國皇帝向宋朝上表請降。

宋徽宗派宿太尉赴遼國讀詔書（第89回《宋公明破陣成功 宿太尉頒恩降詔》），詔書曰：

“大宋皇帝制曰：三皇立位，五帝禪宗，雖中華而有主，豈夷狄之無君？……爾其欽哉！

宣和四年冬月　日”

詔書落款的時間為：宣和四年冬月，也就是到了公元1122年的農曆十一月。

遼國投降後，宋江領軍先後消滅田虎和王慶，然後征討方臘。

“花和尚”魯智深生擒方臘，宋江得勝回朝，和盧俊義給宋徽宗上表（第119回 魯智深浙江坐化 宋公明衣錦還鄉），表曰：

“平南都總管正先鋒使臣宋江等謹上表：伏念臣江等愚拙庸才，孤陋俗吏，……謹錄存歿人數，隨表上進以聞。

……

宣和五年九月　日，先鋒使臣宋江 副先鋒臣盧俊義等謹上表。”

落款時間是宣和五年九月，也就是公元1123年，此時距離金兵南侵還有2年。

宋江被朝廷加授武德大夫，並任命為楚州（今江蘇淮安）安撫使兼兵馬都總管。

宋江衣錦還鄉，“住了數月”，返回東京，再到楚州赴任，“將及半載，時是宣和六年首夏初旬”，朝廷御酒到來，宋江帶人迎接，首夏初旬即農曆四月上旬，此時已到了公元1124年四月。

御酒被蔡京等人投下慢性毒藥，宋江飲下毒酒後，“肚腹疼痛”，發覺被下毒後，派人到潤州（今江蘇鎮江）將都統制李逵招來，把毒酒也給李逵喝了，二人分別後，宋江當夜而死，李逵回到潤州毒發身亡，兩人都被葬在楚州南郊蓼兒窪。

宋江和李逵被毒死的時間，大致在公元1124年4、5月份，此時，距離金兵南侵還有一年半左右。

如果《水滸傳》作者施耐庵（學術上還有爭議）不安排宋江等人接受朝廷招安，去征討方臘的話，那麼，1125年金兵南下侵宋，全員的梁山好漢們會怎麼做？

不外乎以下幾種選擇：

1，坐山觀虎鬥，坐收漁翁之利；

2，背後捅刀，趁機擴大地盤，成為金兵“友軍”，夾攻宋朝；

3，以大局為重，接受朝廷招安，出師抗金。

選1和2的話，梁山好漢置民族大義於不顧，必定留下惡名，而施耐庵對梁山好漢是持褒揚態度的，絕不會讓他們身負惡名。

施耐庵會選3，這樣一來，梁山好漢會和朝廷一起抗擊外辱，如《詩經·小雅·常棣》所云“兄弟鬩於牆，外禦其侮”，梁山好漢會名垂青史。

不過，這樣選擇的話，梁山好漢VS金兵，會有三個結果：

1，大破金兵；

2，勢均力敵，宋金議和；

3，大敗虧輸。

前兩種結果，靖康之變不會發生，徽欽二帝不會被擄走，北宋王朝也不會滅亡，康王趙構沒機會稱帝，歷史上就不會有偏安半壁江山的南宋小朝廷，岳飛、韓世忠、吳玠、吳麟等人也不會成為家喻戶曉的抗金名將……

靖康之變，二帝被擄

《水滸傳》是一部小說，古代文人創作小說，會對歷史人物的生平事蹟進行虛構、甚至誇張，但很少對王朝興替等重大歷史事件進行虛構和演義！

比如小說《三國演義》，諸葛亮就被該書作者羅貫中過度神化，在書裡，諸葛亮即可以舌戰群儒、草船借箭，又能夠借到東風、罵死王朗、七擒孟獲，幾乎是無所不能的，但是，羅貫中卻不敢寫諸葛亮北伐成功，滅曹魏、平東吳，完成統一，中興漢室，因為這與真實歷史上三國終結相悖。

大多數古代文人，都不會越過這條線，但是，總會有例外，比如小說《說岳全傳》，就描寫岳飛之子嶽雷統帥大軍，滅掉金國，一雪前恥；小說《楊家將演義》中，楊文廣大破遼國、平定西夏，這類胡亂演義的小說和今天的抗日神劇如出一轍，思想性和藝術性的成就極低，殊無可取之處！

如果施耐庵選擇了第3種結果呢，金兵攻破東京，擄走二帝，靖康之變發生，但是，梁山好漢敗於異族之手，英雄形象將大打折扣。

古代文人，漢人正統王朝的觀念很深，其實不僅古代，近、現代很多人也如此，著名武俠小說作家金庸先生在曾在其作品序言（三聯版）中說：

“……我初期所寫的小說，漢人皇朝的正統觀念很強。到了後期，中華民族各族一視同仁的觀念成為基調，那是我的歷史觀比較有了些進步之故。這在《天龍八部》、《白馬嘯西風》、《鹿鼎記》中特別明顯……”

即便到了今天，網絡上歧視少數民族的言論依然不少。

《水滸傳》作者施耐庵，出生於元朝末年，眾所周知，元朝曾實行嚴重的民族壓迫政策：將人分為四等，將職業分為十等，讀書人排第九，甚至排在妓女之後，伯顏甚至提議殺光張、王、劉、李、趙五姓漢人等等。

讀書人出身的施耐庵，對元朝的民族壓迫有深切的感受，還曾經加入張士誠的抗元義軍，對少數民族，從心理上應該比較排斥。

無論蒙古人還是女真人，在施耐庵心目中都屬於“蠻夷戎狄”之類，因此，他肯定不會在小說中讓漢人中的英雄梁山好漢敗給異族的女真人，但是，又不能在小說中公然改變北宋滅亡的歷史事件，只好安排宋江在女真南侵之前，接受朝廷招安，出征方臘，損兵折將。

方臘也是漢人英雄，梁山好漢折損在他的手中，對英雄形象的影響遠遠低於敗給女真人！

倖存的梁山好漢被朝廷分散安置，宋江、盧俊義等首領又被奸臣毒死，這樣的話，一年之後，金兵南下，世上已無樑山好漢，北宋滅亡！

所以，迫於即將發生的靖康之變，施耐庵不得不安排梁山好漢與方臘火拼，兩敗俱傷，當然了，歷史上的宋江等人被張叔夜招降後，也很有可能去參加了平定方臘的戰鬥，是施耐庵這樣寫，也是尊重歷史！

指縫間的歷史

從文學角度，這是作者安排的悲劇結局。從劇情角度，因為前期和後期作戰的對手態勢不同。

真實的答案其實很無聊，因為作者要這麼寫。

現在一般認為水滸傳可能是不同時代各種段子拼湊起來後改寫的。前期寫的是108人聚義的過程，是一個不斷滾雪球擴大的過程，以70回梁山大聚義為高潮。這個過程中，梁山雖然也遭遇各種挫折，但挫折只是為了反襯勝利的喜悅。整體來說就是梁山從一個成功走向另一個成功。這中間如果死去了重要人物，那豈不煞風景？

當然，也不是一人不死。其實梁山好漢這一邊的人還是死了的，比如武松的哥哥武大郎，林沖的老婆林娘子。就算是山寨之人，也死了韓伯龍、晁蓋等人。

而聚義之後，到徵方臘，必須結局了。結局無非兩個，一是喜劇結局，108人全滅方臘，無一損傷，個個高官得做，軍馬任騎，喜氣洋洋。二是悲劇結局，108人損兵折將，雖滅方臘，自己也去了大半，然後回來的人又有被害死的，有自殺的，落得個悽悽慘慘的下場。顯然，後者比前者要震撼和深刻得多。作者選擇了後者。既然如此，就要讓梁山的人迅速在征討方臘這十餘回書中退場。於是我們看見，打了那麼多惡仗，被擒拿那麼多次的梁山好漢，開始被批量處死，甚至明明打了勝仗，都有人亂軍中被馬踩死。雖然這才是真實戰場可能發生的情況。

再說說劇情角度。梁山之前的各次戰鬥，大部分或者是山寨防禦戰，或者是在附近州郡的出擊。應對的敵軍整體來說，實力不算很強。比如祝家莊，三莊聯手也只有不到十個將領，幾千軍馬。大名府只有聞達、李成、索超幾個能打的，呼延灼、關勝等每一次討伐，也不過是三五個將領。童貫、高俅的討伐兵力很多，但將領每次也就十餘人。可以說，梁山在將力上佔據明顯優勢，而且每一次戰爭，背靠梁山，進可攻，退可守。即使暫時不敵，也可以退回山寨，本土作戰。

但征討方臘就不同了。方臘是割據江南的聖公，不但擁有數十萬大軍，百員良將，實力遠遠超過宋江之前面對的任何一路敵人，而且地域廣闊。梁山離開自己熟悉的北方，深入江南水鄉千里之地，不但水土不服，而且客場作戰，遭遇各種埋伏。即使受了死傷後，也無法後退，只能繼續強攻。由此我們可以看到，張順在湧金門被射死，蟹珍蟹寶在烏龍嶺被打死……隨著不斷深入，宋江勝利的同時也不斷損兵折將，最後形成幾乎與方臘同歸於盡的格局。

而這，也正是蔡京高俅等人最初的意圖。

巴山夜雨涮鍋

是什麼造成了打方臘的慘勝呢？

梁山好漢在之前的戰鬥中攻打史文恭和祝家莊，雖然是梁山是進攻方，但我們明顯可以看出來梁山的實力在二者之上，也就註定了勝利無傷亡的合理性。

之後對抗征討的官軍時，是守勢，佔據了地利。而且當時朝廷當時的軍隊要麼是能戰之人太少，比如當時的關勝和呼延灼，要麼就是指揮者無能如當時帶了大批將軍的高俅軍隊。當時梁山利用的地勢水泊，也採取了合適的戰術如鉤鐮槍破連環馬。總而言之是聰明的防守戰。

打田虎，王慶時二者實力也不足守城。更有甚者，田虎手下竟有投降之人。投降的人成了打王慶的炮灰，讓梁山獲得了情報。這樣梁山人馬完勝。

徵遼國是費了一番周折打的轟轟烈烈。其中更是有公孫勝施展道法的精彩演出，在對抗異族的戰鬥中，我們的宋先鋒得到了上天的保佑，在困難時九天玄女賜予其天書，可見這是老天的庇護(還能說什麼😂😂)，讓梁山進退有據。

然後就是攻打方臘了，我們都知道當時宋江龍盤于山東而方臘虎踞於華東地區，兩地氣候相比於之前的征戰地點對比更明顯，山東干而冷，華東溼而熱。宋軍攻打方臘勞師遠征，方臘以逸待勞。宋軍為北軍，很容易水土不服。就像赤壁之戰的曹軍一樣。

梁山泊軍為半腐朽官軍加上梁山原班人馬，方臘則是反抗意志堅決的起義軍，導致方臘軍特別頑強。梁山雖然108將不過出徵人數不足，比較嚴重的是沒有神醫安道全和入雲龍公孫勝的跟隨。傷者沒有有效的醫治，也沒有公孫半仙的火力支持。而且108將中並非人人都是真正的好漢其中確實有濫竽充數之人。反觀方臘，陣容齊整。方臘,水滸傳八大金剛 此八人為：兵部尚書王寅 鎮國大將厲天閏 龐萬春 呂師囊 方傑 鄧元覺 司行方 南離大將軍石寶。這幾人都有萬夫不當之勇。魯達對抗同為大和尚的鄧元覺不佔上風。同時方臘也有其他戰將。而且上天也沒有庇護宋江人等。方臘佔地勢，宋江不佔，謝珍謝寶就是斃命於此。但即便如此宋江實力也略優於方臘，在一城一池的攻打中，宋軍慘勝。奠定了梁山的悲慘結局。

有研究表明當時施耐庵寫作是在杭州的西溪溼地，水泊梁山地理是以溼地為基礎的。愛好水滸的人有機會可以去看看。

(圖片來自影視劇照，僅為描述和評論《水滸傳》作品)

大眼大世界

很高興能狗回答您的問題，水滸傳是我最喜歡讀了名著之一，我對水滸有頗有些研究和想法，至於朝廷派人徵繳梁山，梁山好漢一個也沒有傷亡，徵繳方臘卻死了一大半，我覺得有以下幾點原因：

古代打仗講究天時、地利、人和！八百里水泊梁山是一個易守難攻的地方，要想進入梁山必須長途跋涉還要行駛水路！朝廷來徵繳梁山，此時朝廷的兵馬人困馬乏，梁山則可以以逸待勞，而且梁山好漢們還佔據了地利的優勢，所以梁山人馬不需要多大損失就可以把朝廷的兵馬拒之門外！

朝廷派下來剿滅梁山賊寇的人基本都被體制化了，大都抱著做做樣子就行了，沒有真賣命全力的去和梁山好漢硬鋼。而梁山好漢如果失敗了就會被“滅團”所以梁山好漢都會殊死抵抗，和方臘的境遇是一樣的！

梁山好漢準備是先禮後兵的，方臘為了表定決心率先動手殺死了浪裡白條張順，萬箭穿心而已，很多梁山好漢都比較氣憤，人在憤怒之下容易發狂，說白了就是殺紅眼了，就會很少去仔細想想，所以就很容易遭到暗算，很多人都是死於城防的鴻溝啊、滾木、雷石的機關之下的！梁山人馬長途跋涉，這次方臘卻是以逸待勞，所以剿滅方臘付出了慘重的代價，實在是讓人惋惜！

石寶、龐萬春、鄧元覺、王寅等等，也有很多得力戰將！雖然沒有梁山武功高強的人多，但是實力也不能小覷，相比之下算是一個半斤一個八兩，所以沒有慘重的代價，很難拿下方臘！

小小孫說

《水滸》《三國》有個共同點，就是大致符合歷史。歷史上的宋江起義最後被招安，歷史上的三國演義最後歸晉朝。

這樣一來，結果就已經成了定局。所以對於梁山好漢、蜀漢英雄的渲染，只能在書的前半部分，因為越靠後面就越逼近史實，如果不能及時收筆，那必然寫成了架空同人。拿《三國》來說，諸葛亮在前期一直算無遺策，但是避免不了關羽、劉備、張飛之死。

《水滸》也是一樣，我們試想一下，如果梁山好漢元氣未傷，徽宗是否敢剷除宋江？如果不能剷除宋江，面對兩年後的靖康之變，他們是否能夠勝利呢？要知道，梁山好漢可是幾乎滅了遼的。在讀者看來，遼和金都是外族，區別不會太大，憑什麼橫掃遼人卻打不過金人？

所以，最好的方法就是讓他們迅速瓦解。《水滸傳》前身《大宋宣和遺事》就說了宋江被招安徵方臘的故事。而徵遼的故事本身就是《水滸傳》插入的爽文，這個不能動。田虎、王慶更是晚出《水滸全傳》的。那麼在《水滸傳》成書的時候，最適合瓦解梁山好漢的地方無疑就是徵方臘。

從情節來看，方臘軍也有優秀之處。比如說利用南方丘陵地形的伏兵詭計，這個是一直活躍在中原的宋江軍完全沒接觸過的。方臘軍為了保衛家園，鬥志當然也比客場作戰的宋江高。同時宋江、盧俊義兵分兩路，大概也是一個戰略失誤。加上底層人民慘勝底層人民，也還說得過去。

林屋公子

說到底還是梁山幹不過方臘。

雙方實力差距太大，大到施耐庵老先生都不好意思把梁山寫成零死亡的傳奇。

我在上一篇回答里根據兩者實力做出了三方面對比：

1、勢力範圍；2、政權雛形；3、人員素質。

現在再簡略的說一說。

梁山最巔峰時僅有一州之地，並還保留著佔山為王的作風，草臺班子倉促已極，沒有明確的上下級關係——上下級的終點是君臣關係，梁山連這個雛形都不曾有；三十六天罡朝廷武官幾居其半，七十二地煞十九虛名。

方臘據有江南八郡之地，自稱天子，造宮闕內苑，設文武各職，三省六部一應俱全；麾下官員文武雙全，以兄弟方貌守蘇州，太子方天定守杭州，自據歙、睦二州（遣丞相守之），駐蹕清溪，其上陣將領無不弓馬嫻熟，鐵骨錚錚，除秀州段愷及常州副將金節投降外，盡皆戰死，無一人通敵變節。

可以說，無論哪一點，方臘方都對宋江方形成了碾壓。