猜想與反駁
單單用兩個數字來判斷這件事，似乎有些許的不妥，需要分情況來看待。
假如這位爸爸是經常做這樣的透支消費，那就確實不是很好。畢竟，月薪2309元在現在的社會來說，屬於低收入家庭。這微薄的收入，可能僅僅夠維持家庭最基本的日常開銷，購買3780元的薄羽絨服，顯然嚴重超支。如果是單身還好說，成家了則不可以只顧自己，得為整個家庭生活考慮，承擔家庭的責任。
假如這位爸爸平常生活比較節儉，只是必要的時候才會偶爾進行透支消費，則還可以理解。如今，質量真正好的羽絨服確實不便宜，如果這位爸爸實在是沒有越冬的衣服，花3780元買一件羽絨服雖然相對家庭收入來說是偏高了，但也無可厚非，畢竟不是經常做這樣的高消費。而且，質量好的羽絨服可以多穿幾個冬天，與每年買一件價格便宜的劣質羽絨服所付出的金錢也差不多。只要這個高消費不影響家庭基本生活，便沒什麼大問題。
其實，如今的大多數男人、丈夫都願意花錢給老婆添置衣服，對於自己都比較節儉，最多也就買個幾百塊錢的衣服。對於買衣服這件事，一般做老公的都捨不得在自己身上花太多的錢，即使看到自己很喜歡的款式，假如 價錢太貴，也會默默走開。
說到這裡，忽然想起曾經在商場裡，看到自己特別喜歡的一款男式風衣，特別精幹，就是價格不便宜，標價1800元。當時想著如果能砍價到800元，就買了，但最低只給降價到1200元，其實也可以買得起，但就是有些捨不得，最後還是放棄了。如果當時是老婆看中的女式衣服，我會毫不猶豫的買下，因為衣服對於男人和女人的重要性或意義是不一樣的。男人穿衣服只是為了遮風擋雨，女人則不同，更多的是為了給自己的美錦上添花。估計不少男士與我的想法差不多，屬於捨不得在自己身上花錢的那種。
大部分男人本來就不經常購置衣服，只是偶爾添置，買件質量稍微好點、價錢稍微貴點的也說得過去。但必須把握一個原則，要在自己經濟條件允許的範圍內。
像題目中的這位爸爸，一個月才收入2309元，買一件3780元的薄羽絨服，到不是什麼大的錯誤，但與收入略顯不匹配。
大家覺得這件羽絨服應不應該買呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
我先闡述我近期遇到的一件事。
我一個朋友（姑且稱為A），結婚兩年多了，有一個很可愛的寶寶，寶寶今年一歲多點。
他們家條件不是很好，每次她想吃什麼好吃的的時候，都會給我們說，然後我另一個朋友（稱為C吧）就買東西，做好了，叫她去吃。
C朋友家境比較好，對於這些根本就不在乎，所以老是給A家娃買衣服，鞋子什麼的都挑的好的。（這是前提條件）
前兩天我們一起去逛街，還有A朋友的老公，去買衣服，那個男人身上裝了一千多塊錢，自己左試又買的，褲子已經買了兩條了。
這時，A朋友就給他老公說，讓他少買一件，等會給他家娃買條褲子。
我們本來就看不太過眼，就等著A老公給她給錢呢，結婚她老公直接來了一句，不是有C呢嗎？
我看我那朋友臉當時就拉下來了，也沒搭理他，就呵呵的冷笑了一聲。
A瞪了她老公一眼，說了句你要臉不！
到最後，孩子的褲子也沒買，那1000多塊錢被她老公花的一分不剩。
那個男人不僅工資不高，而且還愛喝酒，小心眼，給A給錢就給十幾塊錢，還讓她省著花，不給她買衣服就算了，孩子也不管，從她家寶寶生下來，除了奶粉和尿不溼，很多衣服，推車什麼的都是C去給買的。
此類有些多。
我不知道這位爸爸是不是隻有這一份工作，沒有別的收入，如果是隻有這一份工作的話，那麼花比自己工資高的錢去買一件羽絨服不應該。
如果還有副業，且掙的很多，那隨意吧。
Q初晨
我一萬三四，還麼穿過上五百的衣和鞋，名下有兩個兒子
全城疏通下水道184067308
每個人有每個人的生活態度和價值觀的取向，不能一概而論。工資兩千多，買件三千多的羽絨服，人家能穿十年，上一件衣服是十年前買的，你覺得他花的多嗎？我朋友的姐夫，退休多年了，錢也不少拿，孩子在北京國企上班。他原來是倒藥的，掙了不少錢，給孩子在北京買了兩套房。你說他缺錢嗎？可是他從來不為自己花錢，一件衣服舍不得買。吃飯時，她兒孫啃過的排骨，他撿起來接著啃。你說怎麼理解。我朋友其實沒他姐夫有錢，但每次去他姐那，都要給他姐夫買衣服，從裡到外，沒有沒買過的。你說他這一生豈不悲哀！你說他是守財奴，他對家人還挺大方。家人有事，成萬的拿，也沒吝嗇過。說白了，就是從窮日子走過來的人，能省則省。至於講到買雙阿迪，耐克之類的鞋。我覺得衣服可以一般化，鞋子真要買好的。年紀大了，退休了，總要出門多運動。沒雙好運動鞋，是容易傷腳的。你可以不那麼趕時髦，樣子老一點，折扣店也不是很貴的。
梅子客
從2309元這個數字來分析，肯定不是打工者的工資，應該是某單位，這就好解釋了，朋友的姐姐自結婚以來就是家庭主婦，從沒掙過一分錢，姐夫的工資從1000多漲到2000多，孩子兩個，大的十幾歲了，小的兩歲多，人家現在全款買房了，錢從哪來？所以說，從工資是看不出來人家收入多少的。
忘塵140760426
一個朋友的孩子，上大學了都不知道他爸是千萬以上資產，家裡告訴他，他爸是農民（農技站種植專家，天天泡在土地裡，自己的種植園都好幾個），他媽是下崗工人（專職家庭主婦），家庭月收入不超過2000，是貧困戶。上高中會認牌子了，發現他媽有很多香奈兒，LV，他媽告訴他那都是山寨的，100多一個。真不知道孩子以後知道了，會咋想
活在當下73706384
對於這個問題，我認為無論如何還是超出了家庭實際收入的承受能力，畢竟只有一個月收入只有2309元，有點屬於奢侈消費行為了。
但是我們也要區分情況，尤其作為子女要正確看待老爸的這種消費行為，如果老爸經常這樣不顧自身能力買這樣高價格的衣服，那就確實不應該了，畢竟買這樣一件衣服花費了1個多月的工資，還會影響一家人的生活，真的有點得不償失，確實應該值得節儉。
如果只是偶爾買這麼一件衣服，也未嘗不可，因為如果年齡大了，買一件一般的羽絨服可能難以抵禦冬天的寒冷；而且如果買一件質量發好的羽絨服，可多穿幾年，攤到每一年成本就薄了，這其實不是浪費，反而是一種節約。
總之，老爸的這種行為還是要根據自身的情況，既不能超出自身的經濟承受能力，也不能過於刻扣而讓自己陷入生活困難境地。
財經深思
一個家庭收入兩千三，假設房子是他們自己的，不用付房租，一個月除去固定開銷，水電網話費。
而且標題寫的是一位爸爸，就是還有孩子。
一個家庭收入只有兩千三，那麼可能媽媽是不工作的，在家帶孩子。那麼說明孩子還小。還可能有奶粉跟尿包的費用。不然就還有上學的費用等等。
可能這一家人省吃儉用一整年也才能省出那麼三千塊錢。而這個父親用來給自己買一件衣服？未免太奢侈了。
我爸媽以前條件差的時候，別說貴的衣服了，連便宜的也捨不得去買。那時候很多衣服都穿五六年七八年，有的都穿了十年了吧。根本不捨得買新衣服。有點錢也是想辦法存著。多存點做點小生意什麼的都好，想辦法怎麼增加收入。
有一些很酸的人，說什麼人家開十幾萬的車都不說，人家買一件衣服就怎麼了？
買車的人沒有月入十幾萬，起碼也能付得起月供幾千。還有保險跟油費。這兩千還不是他個人收入，而是整個家庭的收入，除去每個月固定開支水電費電話費，還有日常費用和飲食。還能剩幾百塊錢？如果每個月能省三百，那也要存一年才買得起這件衣服。這件衣服對於他們家來說就是奢飾品。
Winniebbb
如果沒有這種人，誰來拉動經濟發展呢？總要有人愛吃愛花，寅吃卯糧，只要這種人不是我的老公就好了。
普通工薪人家，穿這種兩三千的羽絨服也挺麻煩的，因為它不能洗衣機洗吧，得乾洗，不然就廢了，乾洗也嫌貴。每天上班忙的要死賺一點點錢的主婦大多不高興伺候這種衣服。
買一兩百的衣服，我們也是要穿好幾年，穿到壞的。說起來很好笑，我和老公都是那種買了貴的衣服反而不怎麼穿，天天穿的是便宜衣服，別人所謂的貴的多穿幾年在我們這裡根本不成立，總覺得貴的衣服穿著不舒服，就喜歡穿最普通的體恤衛衣，因為舒服，穿了直接洗衣機一扔。我們永遠不會理解那些買幾千塊衣服的人，也不會覺得我們穿了貴的衣服別人就會高看自己一眼
貓薄荷12
既然已經做爸爸了，那至少是三口之家了。對於一個三口之家來說，月收入2300多元，那肯定屬於低收入家庭了。
無論收入高低，要維持正常生活，柴米油鹽醬醋茶、水電煤氣、手機話費、網絡費用、有線電視、人情開支，樣樣都要花錢，如果孩子小，奶粉、尿不溼這是最基本的，如果孩子大了，無論是幼兒園、還是小學，都要花錢。所以2300塊錢的月收入，用來應付家庭的日常開支真是捉襟見肘，真的需要好好規劃，每一分錢都要考慮如何花到刀刃上。
這樣的家庭，按照道理來講，每個月應該沒有什麼餘錢的，即便有，也是非常少，這件羽絨服的開銷不知家庭需要幾個月才能存下來？說實話，對於這樣的家庭，花這麼多錢買一件衣服真的是有點奢侈了。
作為一個男人，既然已經是做父親的人了，就應當成熟起來，多為家庭考慮，本來應當是為家庭遮風擋雨的人，現在卻只顧自己，不禁讓人感到扼腕嘆息！
