心中只有祖國
又看到這位老師為【原民辦教師】的養老問題發聲，心中真的有些酸楚……
其實這位老師所提的問題就是【原民辦教師訴求養老工資，有無法律依據】？意思恐怕就是如此簡單。或許說這種訴求與現行法律有無衝突或不妥之處嗎？
上世紀【原民辦教師】，眾所周知各縣市教育局都是存有個人【檔案】的，既然相關部門都有【存檔】，那麼，他們的身份可以說不再是純粹的農民，他們是教師，他們是與【公辦教師】同樣教書育人的【教師】，只是出於當時國家經濟的力量，待遇不同而已。
就是在改革開放後，準確地說中央發的關於處理【原民辦教師，代課教師，幼兒園老師】的幾個指導文件也認定了老民師在教育事業中的作用。
而且就是按照《教師法》的相關條款，老民師的訴求也是合法合理的。
據我所知，直到目前為止，還有尚存人世的一部分【原民辦教師】的生活養老問題沒有得到真正落實，這不但是他們個人的悲哀，或許也是他們教導過的學生的悲哀……
還是一句無力的祝福，祝福所有尚存人世的原民辦老師們健康快樂！
祝福尚在三尺講臺為華夏復興而教書育人的老師們工作順利！
楊老帥
這個問題應該是原民辦教師的養老有無法律依據和保障？答案是肯定的。國家己出臺了有關民師的系列政策文件，給地方省市區解決民師問題指明瞭方向；隨著勞動法等法律法規日益深入普及，為用人用工中的具體操作給出明確的責任釐清和嚴格保護及懲罰。有國家政策文件和法律法規作保障，奉獻了大半生的老民師他(她)們的養老夢一定會圓滿實現！
王軍95141
根據國家的《教師法》，《勞動法》《勞動合同法》《保險法》等法律法規，原民辦代課教師都應受法律保護。可一直以來國家為什麼不制定統一的相關政策給予他們合理的補助，任由地方愛給不給亂搞一通，在網上論來論去，難道法律的制定只給看不執行嗎？本人也是民代教師們的學生，說句心裡話當時民代教師的確很辛苦，白天給我上課，晚上給村裡老人掃盲，半夜睡醒還要批改作業備課，年復一年堅持了大半輩子，如今老了，國家也富裕了，應該制定統一的相關政策給他們合理的補償。
用戶5756032381458
必須依法依事實勞動關係為依據，依法為他們落實社保待遇，他們的復出功不可未，民辦教師你們太幸苦了！
梓辰爺爺7
接照國辦發2015年28號文件規定，原民辦教師的訴求，受《勞動法》《勞動合同法》《教師法》《保險法》的解釋和保護。
山村老者1
民辦教師，大家看看都什麼人才能做民辦教師，有幾個是平民百姓的孩子，所以取消他她們的一切是正確的。
復興者145790713
合同招聘合同辦理，有當年政府指導文件按原文件精神辦理，法律是鐵路警察各管一段，難不成你現在拿民國地契來中華人民共和國法庭來主張權利？
