大鳥奪3次冠軍,3MVP,2FMVP對科比5奪冠軍,1MVP,2FMVP誰更偉大?

常山趙子龍152566674


客觀的講,大鳥伯德和科比的歷史地位相差不大,而硬榮譽比較中,各有千秋,伯德贏在MVP,科比贏在冠軍!兩人都是各自時代的最具影響力的球星,伯仲之間。

比榮譽

伯德13年生涯3冠3MVP2fmvp,9次一陣,12次全明星,科比20年生涯5冠1mvp2fmvp,11次一陣,9次一防,18次全明星,除了MVP之外,科比完勝,這和科比性格使然有關,也和他時代強人太多有關(奧尼爾1個,鄧肯2個,加內特1個,諾維斯基1個,納什2個)。伯德3連MVP榮耀,但是沒有一次連冠,科比MVP少,但是一次三連冠,一次二連冠,足夠耀眼!

比隊友

伯德13年生涯裡面擁有nba名人堂級別的隊友有麥克海爾、帕裡什、丹尼斯約翰遜、比爾沃頓等,隊友兵強馬壯,不容小覷。科比20年生涯最好的幫手就是奧尼爾和加索爾兩位名人堂成員,其他隊友真沒法和伯德比。所以伯德隊友更好,足見科比取得好戰績多麼不容易。

比影響力

確切的說80年代nba在當時的美國都不算主流聯賽,真正把nba關注度提升的是90年代喬丹公牛王朝開始的,所以伯德在當時影響力也就馬馬虎虎,而科比作為喬丹的接班人,再次將nba推向全球,並且在美國成為第四聯賽,成為主流聯賽,功不可沒,因此影響力科比遠超伯德。

所以,無論怎麼說,伯德和科比之間半斤八兩,兩人都有前十的實力,排名8-10位不分前後。


我是孫十三


兩個人FMVP相同,硬榮譽比較就是MVP和總冠軍數了。MVP大鳥3比1領先,總冠軍數科比5比3佔優勢,巧合的差額都是2個。那麼2MVP和2總冠軍究竟誰大呢?


洛杉鴨認為2MVP顯得分量重些,這也是是科比生涯最為可惜的地方,總共就一個MVP,雖然跟他不討好媒體的性格有關。而大鳥雖然少2個總冠軍,但是總冠軍數量並不少,有3枚。


此外,兩人都引領了各自的時代,大鳥是八十年代黑白雙煞代表人物之一,而科比是新世紀的代言人。兩人都是全明星,最佳陣容的常客,但是的九次一防為其加分不少。
總而言之,兩人歷史地位相差不大,前十是穩的,大鳥稍微靠前一些。


洛杉鴨


首先說明一下mvp這個獎吧,這個mvp是完全由媒體人選出來的獎項!

那麼媒體人的選擇方式依據的是什麼?有沒有一個標準呢?個人數據+球隊戰績?這是媒體人自己說的,也是很多人認可的。可是可惜這種話跟放屁是一樣的。。。

當年科比得分能力展現的最淋漓盡致的兩三年有過場均35分+ 可還是沒爭過納什,可以說球隊戰績不好,但同期身在熱火的奧尼爾呢?審美疲勞這種屁話就成為了藉口。。。再看去年威少,刷數據刷的好看,但球隊成績呢?刷出的場均三雙真的就比科比那種爆炸得分更強?那哈登呢?高階數據也不差吧?球隊成績又不再重要了?數據加球隊戰績的標準哈登比威少更符合吧?

所謂媒體人就跟我們國內什麼楊毅之流沒有什麼區別,甚至很多根本不看別的球星的比賽,沒事翻翻數據加個人喜好去評選,實際跟普通球迷選沒啥大區別,評選標準更是沒有。。。

最後個人感覺所謂mvp更像聯盟操控的一種造星方式,內幕選舉這種。

所以吵著mvp至上的估計都是跟著媒體走的無腦球迷。

當然如果是按照30名教練+球員來選出常規賽mvp,那這個獎項的含金量絕對可以是最高的。

只是目前mvp的含金量甚至不如賽季一陣的含金量高。

總決賽fmvp跟總冠軍哪個更大?不好說,畢竟勇士一哥都拿fmvp了,這個獎的含金量被聯盟搞得縮水了。

最終看得出只要是人選的獎,就難免有偏好,有厭惡,根本做不到所謂的公平,那麼最無法質疑的是什麼?沒錯,就是總冠軍戒指,這也是老一輩球員包括喬丹以戒子論地位的原因。

那麼自然而然的,5>3~


月靈王


請問誰能提起皮蓬的六個總冠軍?皮蓬之冠軍跟科比前三個冠軍成色是一樣的!不能說皮蓬的隊內老二不如科比的隊內老二!不能厚此薄彼兩個標準!我想皮蓬之隊內老二要比科比成色大多了,喬丹第一次退役後,皮蓬領著這些人打到東決,而科比在鯊魚走後連續幾年打醬油,這就看出他倆的高下了。所以以後不要提五冠五冠的,丟人!別人不是MVP的冠軍就啥也不是,而科比的不是MVP的冠軍就是厲害之極,這怎麼說也有點說不過去!因此跟大鳥比不論是FMVP還是MVP科比都落下風,別拿著不是FMVP的冠軍去充胖子,這樣真的不要臉!因此科比比不過大鳥!


澈水清流



首先來說,伯德三個總冠軍,科比五個總冠軍。伯德奪冠期間正是80年代的湖凱之爭。當時的湖人跟綠軍各自坐擁2-3位的多屆全明星球員。放在現在就是巨頭球隊!同樣科比也是如此前有奧尼爾後有加索爾。在這一項裡,科比領先2冠。

再者,比較FMVP,兩個人都是兩個。所以打平。而在MVP上,伯德的MVP有3個而科比只有一個。伯德領先兩個!

至於全明星跟最佳陣容以及最佳防守陣容。

伯德因為年紀跟職業生涯問題,遭到科比碾壓科比,18次全明星首發,15次最佳陣容11次最佳陣容一陣,12次最佳防守陣容9次最佳防守一陣。

而最重要的問題是兩個戒指跟兩個MVP,哪個含金量更大? 面對這一問題,可以舉一個例子:納什有兩個MVP,而以賽亞托馬斯有兩個總冠軍。在歷史地位上,毫無疑問微笑刺客要高於納什。這說明總冠軍跟MVP相比,作為核心奪得總冠軍的含金量要高於MVP。

結果當然是,科比在歷史地位上高於伯德,但在偉大上,兩個人都十分偉大!如果算上影響力的話,那肯定是科比更勝一籌,畢竟科比生活在互聯網的時代。


貓叔籃球


如果僅以總冠軍、MVP和FMVP數量來說的話,顯然在這裡大鳥更加偉大。為什麼呢?首先兩人的FMVP數量相同,那麼這一點就剔除掉。伯德比科比多兩座MVP獎盃,而科比比伯德多兩座總冠軍獎盃。比較到這裡,我們可以說伯德在更多個賽季的常規賽裡展現出了絕對的統治力,而科比似乎在這一點上略遜一籌。這一點沒有爭議吧。那麼為何科比多的兩座總冠軍榮譽沒有給他的地位得以加成呢?




原因很簡單,科比的前三座總冠軍是在湖人王朝時期與奧尼爾一同拿下的。但是那個時候的湖人是以奧尼爾為核心的,奧尼爾是當時那支湖人絕對的當家球星,也是全聯盟中最具有統治力的球員。這三座總冠軍是深深打上奧尼爾個人烙印的獎盃,儘管當時的科比也表現十分出色,但是作為二當家,他的個人烙印並不鮮明。所以強行用多出的兩座總冠軍力壓伯德,顯然是不公平的。

對於一名球員而言,MVP和FMVP也許是衡量他們價值的最重要標準,畢竟總冠軍是集體榮譽,如果是以核心地位獲得的總冠軍則另當別論。三連MVP實際上比率領一支球隊取得三連冠要難,MVP可以說是科比在此番比較中的硬傷。

另外,伯德的職業生涯僅僅只有13年,他用這13年拼得的榮譽和數據所取得的成就,就已經足以與歷史前幾位的大神去比較,不得不說他的效率實在太高,在這一點上科比也必須服氣。

最後一點,當年大鳥帶隊與魔術師帶領的湖人分庭抗禮,作為一名白人球員,他的影響力不言而喻,這是數據都無法體現出來的。

從歷史地位而言,伯德的確要比科比更加偉大,但是每個球迷心中都有最偉大的存在,這樣冷冰冰的數據比較顯然無法表達出所有。


扣籃看臺


伯德和科比毫無疑問都是歷史級別的球星,誰強誰弱很難評價,不過可以從另一個角度來看,就是和詹姆斯比較,伯德和詹姆斯關於歷史第一小前的爭奪在圈內很熱鬧,而科比和詹姆斯關於誰是二十一世紀最強球員的爭議也是熱鬧非凡的,從目前的觀點來看,很多人把詹姆斯排在了最強五人當中,也就是說伯德輸給了詹姆斯,同樣科比輸給了喬丹,簡單說兩人都是歷史最佳陣容二隊球員,不過關於詹姆斯的爭議太多,所以這塊來講也是有爭議的,畢竟在球員、名宿眼中很多人還是選擇伯德的,當然也有人乾脆選擇科比打小前取代詹姆斯,這樣來看我們又覺得科比可能略強於伯德,但這樣的比較也沒有太多意義。單純從數據來看,詹姆斯要超過科比和伯德,科比也強於伯德,從榮譽角度來看,現階段三人應該差不多,但是另一個角度來看,伯德最輝煌的時代差不多是和魔術師共享一個時代,而科比和詹姆斯都有作為聯盟第一人的榮光,所以綜上來看,個人認為科比和伯德的歷史地位應該差距不大,這兩人在5-8名之間比較合理,誰領先只能根據個人喜好來判斷。


李峰38085013


在排歷史第一陣容的時候:詹姆斯被科蜜排到了第二陣容,頂替他的第一小前鋒是伯德,科比也在第二陣容,這麼看伯德作為第一陣容第一小前好像比科比的歷史地位高一些。

然後討論伯德和科比的時候,科比又莫名其妙排到了伯德前面…科蜜,這樣真的好嗎?其實科比偉大我們也都知道,但是你們的神真的不是萬能的,他也會老也會有很多做不到的事情,你們強加他那麼多比這個強比那個強恐怕他自己也沒有想過…

所以既然退役了就現實一點,歷史地位隨別人排去,但他在你心中夠好就行了。

就像我,作為雷阿倫球迷,我看好庫裡全面超過雷阿倫的那一天,不過我還是更喜歡雷阿倫。


Bostics



河馬頌


看到好多人都把MVP說的高於一切,我就想問下一個球員帶領球隊奪得兩連冠加兩連FMVP,和一個球員帶隊奪的聯盟第一的戰績加兩連MVP,他們誰會被認為是聯盟第一人呢他們要是現在退役誰的歷史地位高呢,這個答案要是交給NBA總經理我想百分百會選奪冠的那個。對了詹密可以參考09,10詹姆斯和科比。閒話不多說了,下面就說下科比和伯德。科比比伯德多了兩冠,少了兩個MVP,其他科比榮譽都是在伯德之上。伯德的三連MVP確實厲害NBA歷史上只有三個人做到,但是科比帶隊兩連冠加兩連FMVP.這在NBA歷史上也只有6人做到過,其中還包括兩個報團娃,對不起我不是想黑後面兩個但是他兩的含金量確實要低了點。所以科比的兩連冠加兩連FMVP和伯德的三連MVP可以相互抵消。那也就是科比的三連冠加一個MVP和伯德的三個冠軍加兩個FMVP.誰比較厲害,你們這些黑子不都是說MVP比FMVP.分量大嗎?那一個MVP估計要比一個FMVP高,但是兩個估計就要低點,但是科比的三連冠含金量絕對要比三個冠軍大了,所以他們又是打平手。那主要榮譽平手了就看次要的了,在這方面科比可以說比伯德高多了,綜合起來科比的歷史地位絕對在伯德之上。其實去了MVP伯德多了兩個,其他榮譽,數據,影響力科比都是在伯德之上的。我想只要不是腦殘應該都會知道科比歷史地位是高於伯德的。


分享到:


相關文章: