凌雲樓主914
有人說相機的色彩沒有什麼差異，有人說相機的色彩表現有很大差異。我認為兩者都有道理。
因為在相機內部都有色彩管理設置，其實設置你是可以自己調整的。
比如，我用佳能EOS100D的原廠設置隨便拍一張，就是淡淡的“日本味覺”的清淡美。
但是我只要稍稍做一些變化，在相機內部的色彩模式內做一些修正（並不是PS後期，而是隻是改動相機內部的設置)，就可以得到另外一個截然不同的效果。
一次設置好之後，其實並不需要調整。每次拍攝都能得到這個調子。
我可以儲存這樣的設置，想拍德國鏡頭的味道就用某個設置，想拍柯達膠捲的味道就用另一個設置。
如果我麼普通的愛好者不願意這樣去做相機內部的調整，那麼我比較傾向富士相機的設置，它預設了幾個膠片模擬設置，確實能很方便的得到非常漂亮的色彩結果。
當然其他相機也有類似功能。但是在色彩處理上有小小的差異。所以第二句話也算正確。
我個人用下來，以JPG直出的圖片來說說自己的而感受：
富士比較像傳統的富士膠片，膚色非常好（偏品的成分較多），但是和佳能相比就有些假；
佳能非常中性，可能有些人會不喜歡，比如拍人像，但是你把模特叫到面前仔細看看，居然色彩是如此真實，就是不太討人喜歡；
奧巴，像傳統的相機裝了柯達專業反裝片膠片，顏色很純正，但是傳感器小，ISO高過1600之後，噪點大些；
松下，顏色沉悶，像裝了柯達普通負片，還是400度的，不太出色，但是G9給人煥然一新的感覺，我很喜歡G9的色彩；
尼康，反差大，色彩鮮豔，就像再次用上尼康的膠片機FM2加上柯達反轉片的感覺。
91拍照聊相機
菜卡色彩，非常迷人，其他相機色彩與之相比，不是顯得土，就是顯得俗……如下圖菜卡所拍……
吉他攝影玩天下
如果說相機直接拍JPEG格式，那麼富士相機的色彩是很有特點的。
富士相機的一個特點，就是內置了豐富的“膠片模擬”功能，這也是富士數碼相機的突出優勢之一。攝影師可以輕鬆使用富士相機模擬出多種富士膠片的色彩風格和畫面效果。
讓照片的色彩和質感得到輕鬆提升。有些攝影師說，富士JPEG直出顏色漂亮，都是有道理的。針對後期比較弱的朋友，這個直出功能可以減輕後期壓力，享受富士的色彩。
當然，如果你實用raw格式拍，在後期處理的時候，也可以加載這種膠片模擬的。
分享幾張我用富士相機拍攝的片子吧，後期加載了膠片模擬，然後RAW在處理下。
網際飛俠
色彩還是挺主觀的，每個人看到的不一樣。
但就我理解的色彩而言，當然是CCD的機身配徠卡，蔡司以及電影頭的出片色彩最漂亮。可能很多人說不會後期的人才這樣認為，色彩，氛圍以及空間感是鏡頭配合傳感器與生俱來的，不是後期做出來的。個人推薦徠卡M的CCD的機身，還有利圖，瑪米亞，飛思的CCD後背。
天外飛仙_深圳
要說是什麼相機色彩最好，我覺得從來沒有什麼最好！一般各品牌相機都有自身與眾不同的特點，佳能拍人像好，尼康拍風光好等。其實，看你怎麼用了。自己如果不懂技術的話，佳能的還是最適合的。但是要是發燒友，尼康、萊卡算頂級品牌，品牌還是很重要的。但凡相機，都能滿足基本的拍攝需要，而許多好的作品都是攝影家通過後期製作完成的。
美麗圖記
攝影俗語云：佳能媚、尼康銳、潘太克斯惹人醉。各品牌都有自己的成像風格，這是毫無疑問的，即使是raw出片也是如此。誰也不能否認佳能人像、尼康風景和賓得花草在表現力上的特長，藝術自然是要來源於生活、但也要稍高於生活才會有魅力，所以才會有大部分攝友對這三個品牌比較適合這三類題材的認同。
是不是隻有一種品牌就不適合拍其他題材了呢？不是！本人用尼康，大部分情況raw出片LR後期，近年基本上人像都用佳能色彩預設、花草和帶綠色風景都用賓得色彩預設粗加工原片了，基本上可以根據題材需要實現近似各品牌的色彩風格。
豪爵騎士1
色彩問題每個廠家各有各的傾向，個人之間也各有所好。
尼康、佳能、索尼、富士我都長期接觸，感覺尼康最忠於事實，佳能偏粉，索尼偏綠，富士比較自然舒服。所以拍廣告和風景我用尼康，人物和視頻佳能較多，索尼基本只用於拍視頻，富士是我外出輕度旅遊的隨身機。
企宣達人
用過佳能，尼康，索尼，賓得。感覺佳能色彩偏淡，後期一下很討喜；尼康真實，但不討喜，刻畫性有時令人感動；索尼可能是我使用鏡頭的原因，感覺色彩不準；賓得一直在用，色彩厚重，油潤，風景人像都不錯，有點德味，非常喜歡！
Gbthomas
從來沒有什麼最好！但一般說各品牌相機都有自身與眾不同的特點，比如常有人說，佳能相機拍人像好，柔和/尼康相機拍風光好，銳利，等等。其實，但凡相機，都能滿足基本的拍攝需要，而許多好的作品都是攝影家通過後期製作完成的。
孫忠義
直出片，賓得沒的說老大
