中國歷史的發展，如同陀螺的運動，不停地旋轉，一圈又一圈，週而復始。在這種週期性的運動中，有某種恆定的東西，始終保持不變。
第一定律：象牙筷定律
殷紂王即位不久，命人為他琢一把象牙筷子。賢臣萁子說，“象牙筷子肯定不能配瓦器，要配犀角之碗，白玉之杯。玉杯肯定不能盛野菜粗糧，只能與山珍海味相配。吃了山珍海味就不肯再穿粗葛短衣，住茅草陋屋，而要衣錦繡，乘華車，住高樓。國內滿足不了，就要到境外去搜求奇珍異寶。我不禁為他擔心。”(馮夢龍)
果然，紂王“厚賦稅以實鹿臺之錢，……益收狗馬器物，充仞宮室。……以酒為池，懸肉為林，使男女倮相逐其間，為長夜之飲。”百姓怨而諸侯叛，亡其國，自身“赴火而死”。
世人的貪慾，不都是這樣？得寸進尺，得隴望蜀。沒有止境的。君王的貪慾，更為可怕，因為他擁有無限的權勢，沒有人可以阻止他。
殷紂王，這個中國歷史上著名的昏君、暴君、亡國之君，他給後人留下了什麼？留下了兩個字，“殷鑑”。無法節制的權勢、無限膨脹的貪慾=殷鑑不遠。
第二定律：兔死狗烹定律
越王勾踐，為報仇雪恨，臥薪嚐膽，精神非凡。但幫他籌劃大計的兩個功臣，成就大業之後，一個被殺，一個逃跑。
此前，范蠡曾規勸文種，“蜚鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王為人長頸鳥喙，可與共患難，不可與共樂。”范蠡之智，顯然高過文種，終能免於一死。
兔死狗烹這樣的事，歷史上不斷地重演。
人為什麼會是這樣，患難易共，富貴難同？
第三定律：包圍定律
魯迅先生說，凡是“猛人”，“身邊便總有幾個包圍的人們，圍得水洩不透。”結果，“是使該猛人逐漸變成昏庸，有近乎傀儡的趨勢。”“中國之所以永是走老路，原因即在包圍……”
圍繞著權勢，也有一個看不見的權“場”。各種意有所圖的人都會在“權場”中向著權勢中心作定向移動。於是就有了“包圍”。包圍是客觀存在的，在我們中國，有權勢就一定有包圍。
權勢越大，包圍就越厚。
魯迅先生認為，“猛人倘能脫離包圍，中國就有五成得救。”先生因此想作一篇《包圍新論》，講述“包圍脫離法”。“然而終於想不出好的方法來”。我那時就很悲觀，魯迅也如范蠡一樣，是中國最聰明的人，居然想不出好方法。後來聽說瑞典首相出門不帶警衛，上班乘公交車。心想，答案就在這裡了，包圍是可以打破的呀。
第四定律：敵戒定律
唐代柳宗元有一篇題為“敵戒”的短文，其思維邏輯與常人常理完全相悖，富含哲理。從來人們都把敵人看作是禍害，無力者避之，有力者根除之。唯獨柳公認為，有敵人是好事。
沒有強大的敵人，失去了外部的壓力，內部自然就腐化。未聞邊塞號角，但見歌舞昇平。自秦以後，皇朝的歷史，一代不如一代，整個社會的精神處於退化之中。正是這種歷史環境長期地作用，使中國人鴆於安樂，不思進取，怯懦畏葸，麻木不仁。
第五定律：朋黨定律
唐穆宗時期，以李德裕為首的士族出身官員結成一派，以李宗閔、牛僧孺為首的科舉出身官員結成一派，兩派在朝廷上互相攻訐、傾軋達四十年，史稱牛李“朋黨之爭”。
各朝各代，都有朋黨、幫派，是一個很有中國特色的歷史現象。朋黨現象，有其社會根源。中國傳統社會的最大特點是，他是一個宗法社會。宗法社會的特點之一就是盤根錯節。
一個人立於社會，並非是孤立的。在他的周圍有各種各樣的關係。這些關係構成了一個人的社會資源。聰明的人，運作得好，前途無量，像一個個勤奮的蜘蛛，編織著屬於自己的網絡。
網絡越大、越結實，捕獲就越多。
第六定律：黃宗羲定律
所謂“黃宗羲定律”是由秦暉先生依據黃宗羲的觀點而總結出來的某種歷史規律。內容是關於“帝國千年以來”通過“並稅式改革”解決“農民負擔問題”。歷次改革的目的都是好的，改革者的初衷是要通過“並稅”的方式減輕農民負擔。一次又一次的改革，農民的負擔非但沒有減輕，反倒愈益加重。黃宗羲稱為“積累莫返之害”。
依常理來看，是有些奇怪。中國的農民對此有他們自己的解釋，“上面的經是真經，都是下面這些歪嘴和尚把經念歪了。”
歪嘴和尚何以要把經念歪？
皆因為中間的官員們認為改革不利於他們的自我保存。要自我保存的官員去為供養他們的農民減輕負擔，這是一個典型的邏輯悖論。
中國歷史上有過許多次變法，成功的不多。表面上是一個“執行難”問題，實際上是一個設計問題。設計一個好的政策（比如說“青苗法”），同時也應配備一個好的“路線圖”。一個好的設計師，要想把他設計的好政策付諸實施，順利推行，必須首先把“和尚”安頓好，否則，“黃宗羲定律”就會不斷重演。
第七定律：五世而斬定律
孟子曰，“君子之澤，五世而斬。”一個有本事的君子，得了個好位子，掙了一大份家業，想把他千秋萬代的傳下去。但“五世而斬”，君子的夢想終會被殘酷的現實所擊碎。
老百姓的說法，更加令人掃興。他們說，“富不過三代”。五世也好，三代也好，貧與富，是在不斷地轉換。也許這是一種自然的調節，自然的公正。為什麼富者不能恆富？富貴人家之所以會出敗家子，我以為原因有四：
一曰 “驕”。二曰“奢”。三曰“淫”。四曰“逸”。
一些富家子弟，驕奢淫逸，根本不是什麼教育問題，他有深刻的社會歷史背景。正是那樣的社會，那樣的傳統，生出那樣的孽障。富家子弟，驕奢淫逸，根本是一個社會問題。
第八定律：權大欺主定律
幾千年的中國歷史，有一個難解的結始終困擾著歷代的政治家，那就是“權大欺主”。如何防止“權大欺主”是中國古代政治學最大的課題之一。
古代人的觀念不同，他們說，“普天之下，莫非王土”。一切權勢歸於統治者，是統治者的私有物。正是這種權勢私有的特性，導致了無休止的爭奪。
西方資本主義也有爭奪，他們爭奪的是金錢，物慾橫流，我們稱之為“拜金主義”。中國的傳統文化與西方文化有很大的不同，中國人更看重權勢。有了權勢就有了一切，我將其稱為“拜權主義”。
古代權勢私有的特性，更兼中國傳統文化中的“拜權主義”，兩者疊加，在中國歷史舞臺上，演出了一幕又一幕血腥的連續劇。
還有一種原因導致“權大欺主”，有人將其稱為“權勢結構的不穩定性”。
根據韓非子的學說，處於壓力結構最上端的君王，必須具有一種強大的“勢”（以勢壓人），君王一旦失去其“勢”，整個壓力系統就會崩潰。一般開國的君王，熟諳權術，具有鐵腕，擁有某種強“勢”，下面的人攝於其“勢”而不敢有非分之想。
“權大欺主”是皇權社會始終沒有解開的一道難題。
閱讀更多 水煮百年 的文章
