內行外行8
首先各行各業都有道德準則，醫生統稱醫德、教師統稱師德。
我這邊說一個例子就是本人親身經歷過的，愛人懷孕然後內熱導致耳朵發炎疼痛。然後帶過去人命醫院給耳科醫生看，說耳朵發炎立馬就叫打針輸液我們說懷孕不打針，那就開滴眼藥水滴就好了，開好過去拿藥的時候居然開兩瓶，本來一瓶都用不完的卻多開一瓶而且70元一拼的眼藥水都滴不到半瓶就好了。
這裡有兩個問題：
第一、醫生動不動就叫打針輸液，就內熱而已不一定打針才能解決。
第二、滴眼藥水本來一瓶都可以了醫生確多開兩瓶叫你多買？
從這兩個問題來看就是違背了醫德原則問題。
島民人家
親歷：妻子晚班下班途中車禍，被120送至當地最大最好的醫院。我和孩子知道時已是一、二小時之後，待我們趕到醫院經詢問後，發現她口吐白沫、昏迷不醒被藏急診室一布簾之後，沒有采取任何急救措施，沒有一個醫護人員在施救。我們聽到的第一句話就是：趕快去交錢。等我們拿著繳費單給醫護人員看過後，醫護人員才開始施救。從此，絕不再相信醫護人員是白衣天使、救死扶傷之類的混賬話。醫院和醫生就是坐地行商的買賣人，一手交錢一手交貨，而且不實行三包，買到個好貨算你命大，遇到個假冒偽劣算你倒黴，醫院和醫生啥責任沒有。我絕對相信這不是個別現象，如此普遍情況責任在誰？誰能回答？
霧雪飛花
關於這個問題，個人想法都出去走一走，找那些60歲以上的人，問一問他們年青時候對醫生的態度如何，與當今的對比下就知道答案了。我走訪了很多65歲以上的老人，老人們講起那時代的事非常留戀。那時候百姓對醫生十分敬重，路上見到認識的醫生主動打召呼，買東西排隊時，主動讓醫生不用排隊直接買東西，在醫院就醫，對醫生的話言聽計從。醫生對百姓那是真好，絕對貼心，處處為患者著想，家裡有人得病來不及上醫院，醫生得知情況後，毫無怨言或用自行車或跑徒步趕到患者處及時救治。沒聽說看不起病的事，也沒一病返貧，醫鬧等名詞，雖然那時醫療條件遠不如當今，醫生靠著醫者仁心等古人傳承下來的良好醫德，憑一副聽診器徵得天下百姓的心，被百姓捧若神明。如今幾十過去了，社會物資豐富了，醫療技術，設備等條遠超幾十年前，但是醫生與百姓之間如魚如水的情份灰飛煙滅，醫生從百姓心目中的神壇上掉在地面上了，白衣天使變成了灰衣天使。是百姓的錯嗎？難道天下千千萬萬百姓不約而同地都錯了麼？
冰雪139109689
醫患糾紛用醫德來衡量我認為一點都不過分，再合適不了。比如，我2013年在公司不慎跌傷，去某醫做ct發現兩肺上下多發磨玻璃小節結影，一位胸外科醫生對我說：跌不礙事，現在反而查出大問題了，要我做腫瘤標誌物化驗，肺癌標誌物化驗，我不懂規定值是多少，醫生說都在正常範圍內，跌傷理應吃跌打損傷的藥，可是，醫生沒有開過一天吃的跌打損傷的藥，而是開的提高免疫力的藥，吃的是貞芪扶正顆粒，由於疼痛難忍，白天吃不下飯，晚上睡不好覺。為了弄清傷情，有一次我掛了一個專家門診，專家看過我遞交的ct片，對我說，沒有問題，我說我這裡很痛，專家說肺組織挫傷，沒有問題，我朝專家看了一下，專家可能是看到我疑惑而焦慮的目光，又對我說，放心吧，相信我。這句話雖然說得不多，但幫助我瞭解了病情，消除了顧慮，放下了思想包袱，後來通過跌打損傷藥物治療，病情一天天慢慢好了起來，再後來我在他的微博上發了八個字＂醫德高尚，醫術高明＂，我把醫德放在第一位，醫術放在第二位，就是說有再好的醫術，沒有良好的醫德怎麼能去救死扶傷，全心全意地為患者服務呢？醫生是一個崇高的職業，理應受到廣大人民群眾的尊重和愛戴，如果缺乏醫德，將會被越來越多的人所唾棄，最終將成為過街的老鼠，人人喊打。這便非是醫德綁架，而是一種精準正確的評價。
陸菲gganan
醫生應該講醫德醫規，但目前的醫患關係緊張，原因是什麼？如果將醫院推向市場，讓醫生做商人，那商人將利益最大化無可厚非！為什麼還要再用道德捆綁醫生？房地產商將房價推向高潮沒人用道德去指責房地產商，為什麼？大家習慣商人就是賺錢 ，怎麼和商人講道德？醫改改來改去，實質就是國家甩包袱，讓醫院走市場，商人利益最大化有錯嗎？加上中國很多人花幾千元燙個頭根本不心疼，而看病花費幾百就不停罵醫生。有些人看病，醫生感覺沒必要開藥，回家好好休息就好，找了百度娘，也大罵醫生。什麼責任都要醫院承擔，我死我有理，醫生處於保護自己，不得不開大處方和檢查，免得引出官司。這個社會現在就是一個病態社會，互相坑害已經是常態，能僅僅用道德綁架醫生嗎？
ROB230275639
一個神奇的定位。叫特殊的服務行業，簡稱特服。意思是服務行業，但不讓從事服務工作的人光明正大的掙錢。要靠道德來服務。但是呢，公立醫療機構又是半市場化的運營。最後就是花了錢的覺得沒享受到好的服務，老子花了錢的，結果你三分鐘就給我看完了，態度又不好，看病人又多又擠，排好久的隊，病房滿滿當當亂哄哄。提供服務的呢，一肚子怨氣，一個月工資不算高，還比不上理髮師，一天門診看幾十個病人，長期飯都吃不上，還要賠笑臉說帖心話。要是像國外一樣，看一個病人收入500診金，我一天就約四個號，保證每人看夠一個小時，態度還好，也不用昧著良心掙灰色收入養家了。
果子狸36
這些都是國家的醫療政策造成的，國家把醫療定為產業化，讓醫院自已掙錢養活自已，醫院又把創收任務下到科室，科室又落實到醫生。所以醫生是有賺錢任務的，這時醫生就變成了商人，如果完不成任務是要扣工資的。因為他們也要生活嗎，如果碰上無良醫生那你就等著挨宰吧！有的醫院還規定誰的病人誰負責收錢，如果這個病人不交錢跑了，或者死了，錢收不回來，到年底是要從當事醫生工資里扣的。所以當遇到急待搶救病人時，你沒有交錢他也不搶救。如果你跑了，或者死了，他怎麼辦。我們縣就有這樣一個案例，一個挖掘機司機出了事故，腿部受傷大出血，到醫院後由於沒有交錢所以醫生就不搶救，最後因失血過多死了，還是個年輕人，最後家屬在醫院鬧事，醫院賠了10萬元了事。這就是當今的世道，這就是當今的醫療體制。
馮
俞敏洪說，中國的教育是說一套做一套，說的和做的不一樣！我看，中國的醫療也是如此！不是口口聲聲要醫療迴歸公益嗎！可是，我們採取了什麼辦法使醫療迴歸公益呢？盤點一下，真的沒有拿出使醫療迴歸公益的有力措施和辦法；今天戳一下細枝，明天弄一下未節，糊弄洋鬼子呢！醫患雙方公說公有理、婆說婆有理，其實責任完全在於管理者！
馬洪山7
因為普遍的人都認為看病貴是醫生沒醫德亂開藥亂做檢查，而事實是醫生按學到的知識，按指南看病，該做的檢查都做，不該做的檢查一個不多做。但是比如做個b超一般60塊，病人覺得這樣b超機照一下要60太貴，那麼這個錢為什麼不是6塊呢？其實這個跟醫生半毛錢關係都沒有，國家定的價格（當然私立醫院除外），醫務人員付出的勞動就值這個價。再比如做手術前總要評估身體情況吧，那麼心電圖總要吧，心臟不好的給上麻醉，手術還沒開始就可能要搶救了，但很多人覺得自己平時身體好呀，心臟也好呀，就覺得多餘，過度醫療了。往往這種人好了就好了，不好了直接翻臉反咬，醫生也是普通人，也經不起這樣鬧騰。
jack_ganggang
不論什麼行業工作都有德，這是文明社會必須的，社會體系中無德這個社會就邪惡當道，整個社會就完了。
醫生行業或者是醫生職業也是一樣，法律就是樹德懲惡。現社會醫患關係的確不好，不能單方面找原因。應該是綜合性的。拿一個簡單例子，感冒到底醫生給你多少錢的藥，你認為最好，有的說去醫院看個感冒化了幾百元甚至上千。這個沒有定式。感冒是小病也能引起大病，併發感染後可以造成死亡，至於感冒到什麼狀態，醫生也只是通過檢查來判定，你認為問題不大你去醫院幹麼？你認為問題大，給你檢查花錢你抱怨麼？這就像吃飯一樣眾口難調。不檢查回家併發感染你會說醫院不負責任，你不會說醫院給你省錢了。你說對不？
當然不排除過度醫療檢查，不排除醫生收紅包，不排除服務態度差等等。一個人生病發展最後什麼結果，醫生不可能百分之百知道，但是醫生可能比你知道的多。有些人抱怨給開了一大堆藥，我沒吃完就好了，但是多數是吃完不一定痊癒的。只是病情好轉你感覺好了，病來如山倒病去如抽絲，需要一定時間才能痊癒的。
每當出現醫療糾紛時，患者最常見的一句話，俺又不懂，你該怎麼檢查就怎麼檢查。病好了出院後，很多患者會說花這麼多錢，有些檢查不該有。到底該不該好了病就不該，出問題就應該。所以很多大夫就認為醫德綁架。醫德是必須的，但是不分青紅皂白亂綁架也是不對的。
