阿慶說法
先來對比一下北京與上海的基本數據：以2017年末數據為準；
1、人口：
北京：2171萬人；上海：2418萬人；
2、面積：
總面積：北京16410平方公里；上海6340平方公里；
市區面積：北京1401平方公里；上海2057平方公里；
即總面積北京更大，而市區面積則上海更大！
3、2017年GDP及增速：
北京GDP：28000.40億元，增速6.7%；
上海GDP：30133.86億元，增速6.9%；
相比之下上海比北京GDP高2133億元，佔比7.6%。不論經濟總量與增速，北京均比上海略低！
4、近年GDP增速：
2010年時上海比北京GDP高3095億元。從2010年起8年間，兩城GDP增速可謂齊頭並進，不分伯仲，差距最大一年也僅相差0.3%！
單從數據來看，雖然上海在經濟總量上一直高於北京，但從兩城差距來說，其實是在不斷縮減。
從2010年差距3095億元，到2017年相差2133億元，8年間平均每年縮小差距120億元！假如簡單按此遞推的話，超過上海大約需要17年時間。
但部分更加樂觀觀點則認為，將兩城這個幅度拉長，可以發現從歷史趨勢來看，北京5-7年內超過上海應該是必然趨勢！
其實，在國內爭個第一第二真沒啥意思！免得又變成兩地互懟！既然都號稱國際化大都市，那就該與世界級都市比較！齊頭並進超過它們才是真的！
不怕小貓
上海的城市規劃在大陸，沒有一個城市能比肩。看看上海城市化吧，市區和郊區的分別已經越來越小。幾個副中心，輻射整個上海。再看看其他幾個一線城市，深圳，廣州，北京，郊區就跟非洲一樣
Vic65123595
大家混淆了一個概念，雖然首都駐北京，但首都是首都，北京是北京！基本在49年以前，北京只是一個消費型城市，而上海已經是遠東一個特大城市，外資和民族工業也已發達。解放後，北京片面追求發展生產，把首都當成一個工業城市來發展，現在工業已相當發達，同時發展起來的是汙染，在北京這種缺水和地理條件，環境承載能力是有限的，這時才想起來，這種發展方向是否有錯，現在，認識到首都和北京還是要分開，二環以內按首都行政中心來建設，北京的行政部門搬到了通州，環首都才是真正的北京，這是不是一種歷史的"迴歸"?北京要不要發展經濟？要不要GDP？這個是肯定的，但絕不是唯GDP的追求，如現在正在做的，把批發市場、一般物流、高汙染低效率低產出等低端產業趕出北京，要的是高端、優質、高效、可持續的GDP，要的是山青水秀宜居的北京，客觀的講，北京這方面轉型還是做的不錯的，方向沒有錯，北京有這個條件。最後效果怎樣，起碼這是一種探索，所以這種上海與北京的比較沒有意義，上海要比的應該是深圳。
威克威
首先，北京這麼多年來犧牲了首都養育這個城市的人口，因為那時候國內其他城市包括上海都不行。現在都慢慢發展起來了，所以北京要做回首都了，不大力搞經濟發展了。所以這時候拿上海和北京比純屬小人得志。你上海把寶鋼遷走，把一般產業，加工業，中小規模市場等都遷走，你看看上海雞的屁還有什麼？估計到那時傍邊的蘇州都比著費勁了吧！所以這個問題者純屬無聊。再有數據拿出證據來，別糊寫，拿上海市區面積和北京建城區比，無知加無聊。
Conken77
事實上北京富過上海不止一丁點。上海表面上的繁華是靠辛勤勞動（文革時期也是抓革命促生產）和牙齒縫裡省出來的一點資金。
yihainan_new
上海也就陸家嘴其他地方破破爛爛
家庭CEO秒殺一切CEO
北京就不應該追求GDP。能養活1000多萬市民活著就行了。我心中理想的北京，應該恢復內城城牆城門，處處綠色植物和鮮花，街上有小溪潺潺流過，沒有小溪也可以有噴泉⛲️。空氣清潔，晚上可以看到銀河。城市的夜晚也有很多LED製作的景色。所有交通工具都是無人駕駛，個人不需要買車。市民優雅得體，懂禮儀講信用。思想開放，包容力強。
北京應該緊緊圍繞四個中心去建設，提升城市整體知識層次，名副其實充當國家的大腦。
至於GDP，應該讓其它省市去貢獻。
煙火9249
一天到晚拿上海跟這個比，跟那個比，這不是在贊上海，是在拉仇恨，太無聊了。請忽略上海吧，上海真心不想和任何地方比，誰認為那好就到那去吧，
龍飛鳳舞0817
我們北京人不想超這個趕那個的，只想踏踏實實工作和生活，過好自己的日子比啥都強，順便說一句頭條，你別玩這個所謂排名，關心民生問題才是你的重點！
951018
上海深圳的發展，都是北京給的，明白了？再牛的地方沒有中央的扶持政策啥都不是。深圳是一個活生生的例子
