有人說一些城市如果降低百分之五十的房價,逐步會使大城市的商品和人工費慢慢降低,你怎麼看?

zhangqingchen


這問題我以老百姓的身份來談點個人看法,必竟咱不是經濟領域大伽,回答的不專業,大家包涵!

房價在現階段成了人們生活中的“猛獸”,它的跳動將影響整個社會經濟的穩定。尤其近幾年,房價瘋漲,各個行業都跟風漲價,人民生活成本不斷加大,貨幣貶值日趨嚴重,這個社會經濟的“風向標”已經影響到人民生活的幸福指數。



如果將房價降低50%,除了傷害到少數人的利益,大多數老百姓還是非常贊同的。真有這麼一天,物價也下降了,生活負擔也就降低了,每月到手的工資也就有了寬餘,這穩定平淡的生活才是老百姓追求的踏實日子。

現在這種高房價、高消費的生活,讓大家在壓力、緊迫中生存。整天想的除了錢,還是錢,錢已成了生活的全部,這種變質的生活失去了生活的本意。



但願房價大跌,跌到與商品分離,迴歸到家的用途。讓社會經濟正常化,讓生活脫離錢的捆綁,將純粹的生活還原老百姓,讓生活配得上“幸福”二字,期待著……

個人觀點,贊同點👍。不同觀點,留言評論區,共同分享。

鹿塬農事,講農村事,說農民話,歡迎關注,謝謝!


鹿塬農事


從一個點上看,似乎如此。從一個面上看,未必如此,如果立體的觀察,更非如此。所謂一個點,就是簡單算一筆經營成本的帳,房租越低,成本越低,自然價格越低。但是,從一個面看,影響價格的因素不僅僅是生產成本,還有供求關係的因素,每一次提高最低收入水平,都伴有豬肉價格上漲,以至於有人感嘆,收入漲了一點,物價長了一節,背後就是供求關係在作怪。更全面的看,也就是所謂立體的看,房價受到經濟週期,生產成本,供求關係,投資渠道,甚至消費心理等多重因素的影響,也許房價下降了50%,日常生活消費品只下降10%,而你的收入卻下降90%,因為,經濟蕭條,大量下崗,只好回家吃低保。因此,看問題要儘可能全面,不然常常會感到事與願違。


梅里一了


這個假設不存在。你明年春暖花開的時候看。


分享到:


相關文章: