許我一筆繪初心
回答這個問題，首先要搞清楚什麼是文化這一概念。
儘管關於文化的解釋多種多樣，但廣義的文化就是包括了人類的衣食住行，以及由此展開的一切活動、行為方式都是文化的體現。
事實上，東西方關於文化的解釋有著統一的認識：文化是相對於政治、經濟而言的人類全部精神活動及其活動產品。
從這個角度來理解，繪畫屬於人類的精神活動所誕生的產品，繪畫作為一種藝術形式，也必然歸屬為文化的範疇。
根據現在已知的資料來看，人類最早的文化活動，據說不是文字，而是繪畫，繪畫作為人類最早的文化活動竟然存在超過了數萬年，甚至更加久遠。
有趣的是，不僅今天的人類在思考繪畫與文字、文化的關係問題，早在1000多年前的中國唐朝，也在就中國繪畫的起源問題上進行了探討。
根據唐朝張彥觀點，繪畫脫胎於象形文字，因此我們也可以這麼理解，最早的繪畫是基於文字與圖形之間的一種文化形式，從這個意義上來理解，繪畫就是文化領域的一個分支。
當然，從今天的繪畫藝術理論來分析，繪畫藝術已經成為人類精神活動的高級形式，是人的自我意識的客觀反映，繪畫藝術作為人類精神文明的重要表現形式，已經獲得了廣泛的認可，從這個角度來理解，繪畫藝術已然成為文化的一個組成部分，已是不容爭辯的事實。
布穀公社
我回答一下這個問題
繪畫屬於藝術還是文化這個題材，好像很深奧，但是我們仔細想想也就是包含與被包含的關係，只是有時候它倆會有交集，容易產生混淆概念，文化這個詞包羅萬象，一方水土就有一方文化，吃穿住行皆是文化，繪畫，文字，語言也是文化一部分，藝術裡面有文化，但是它屬於文化，繪畫又屬於藝術，藝術裡面有繪畫這一塊，所以從遞進角度分析來說，繪畫既屬於藝術也屬於文化！藝術也屬於文化！
繪畫只是藝術裡面一個版面，藝術有好多版面，它只是其一。而文化又有很多版面，藝術也是其中之一，但是每個版面有可能都含有藝術成分！我中有你，你中有我的狀態最能表現這個問題的中心思想了！
所以說屬於藝術也屬於文化！
相魄
藝術啊😎（圖是我畫的）
陌上清風流
繪畫是藝術還是文化？這個問題問的好！我用一個相似的問題來回答您。
大概有2個世紀，牛頓認為光是粒子，而愛因斯坦認為光是波，但後來既有實驗證明了光具粒子性，又有實驗證明了有波動性，如光的干涉，衍射都證明了有波動性（難以解釋，感興趣上網找找），而光電效應證明了粒子性。所以光具有波粒二向性，如果說光是電磁波的話，這說法太片面了，電磁波是變化的電磁場形成的，不具有粒子性，因此，應該說光具有電磁波的波動性又有粒子性。
所以這個看似不太相關的問題其實是一樣的。毫無疑問繪畫是一種文化，每個民族每個群體都有自己的繪畫作品，也許是巖洞裡原始人的線條，也許是民族服裝上的圖案，也許是街頭的塗鴉。他們各自代表自己的追求和理想。但繪畫有必須是一種藝術，它是每個畫家或者愛好者不斷進步的源泉，是人類最美好的追求！
所以我的答案是繪畫是文化藝術，是藝術文化！二者相輔相成。
臨風聽蟬呤
繪畫屬於藝術，而並不是文化，千古不變的真理“藝術來源於生活”，雖然生活的方式多種多樣，但是“藝術式”的生活是最輕鬆、和諧，換句話說，把生活過成藝術是人們的嚮往與追求，藝術是不拘一格，可以想象、不受約束；而文化是嚴謹的。
繪畫是屬於視覺藝術，用眼睛來觀賞的，大腦思想意識未發育成熟的三歲小孩都可以繪畫，畫生活中的人與物，從而心靈手巧，卻不會因為繪畫而變的有文化，所謂畫中的思想感情也只不過是繪畫者自身的想象力而已，或許是個人的主觀意識，
文化的影響力要比繪畫還要更深遠，藝術家的文化意識決定了繪畫的選材， 就比如歐洲文藝復興的人體油畫，那些天才藝術家的“人文主義”思想很高深莫測，知道什麼樣的環境應該要有什麼樣的繪畫主題，然而那個時期的繪畫也不屬於文化，它只是個人的思想意識，
人們賴以生存的方式不是藝術，而是文化，沒有文化真可怕又可悲，但是不懂藝術那是很正常的事，不管是從廣義還是狹義來講藝術都離不開生活，藝術起到“美化生活”的作用，改變人們的審美態度而已，而文化是促使人們思想意識的成熟，具有不可估量的作用。 
假設世界上沒有繪畫這門藝術，世界還可以發展進步嗎？當然可以，因為繪畫只是模仿生活，如果世界上不同區域的國家沒有屬於自己的文化，很顯然是不會發展不會進步的，因為文化是智慧的象徵，總而言之繪畫只是一種藝術，可有可無。
詩夜城主
文化是一個大範疇，文學、藝術、哲學、科學、教育等，都屬於文化中的一員。再往下細分，藝術又可以分為繪畫、雕塑、音樂、戲劇、電影，等等。藝術是文化形態的一個類型，繪畫又是藝術形式之一，把繪畫看作是藝術，或者是文化都沒有錯。
漢斯·查茲卡《維納斯和丘比特與僕人》
打個比喻來說，水果是一個大範疇，水果中包含蘋果、葡萄、香蕉、橙子，等等，而蘋果的種類又有紅富士、紅星、嘎拉、秦冠等多個品種，把這些叫作蘋果，或者直接稱作水果都是沒有問題的。
卡巴內爾《潘多拉》
但是，許多藝術類別給貼上文化的標籤後，所展現出來的思想高度和精神內涵必須相應得到提升，才對得起“文化”的稱號。文化不但是表象的呈現，更是內在精神的流露。許多東西看著很漂亮，也有藝術性，但未必是文化。
魯本斯《芙爾曼與孩子們》
文化是一種精神活動，對個人來說，是內在修養的體現。對外部因素來說，是對物質生活和精神生活在長期發展中，形成的一種包容性。比起藝術，文化所包含的要廣闊得多，比如，飲食、酒、茶等跟人們生活息息相關的物質，在長期發展中會形成一套約定俗成的文化，但它們卻不是藝術。
一些民間工藝，如十字繡，香包、編織、核桃雕刻等，把它們歸類到藝術裡邊，說服力也不夠，只因為這些工藝品製作時類似於批量加工，每件作品中所包含的獨特創造性不足，因此，不能說它們是藝術，而是一種民俗文化。
鴻鵠迎罡
繪畫屬於藝術也屬於文化，就像白馬是馬也是動物這個道理一樣，當然非要一口咬定白馬非馬非動物那就很尷尬了。
文化是一個很寬泛隨和的概念，幾乎三界五行無所不包，甚至超出三界外不在無形中的也可以裝進文化這個框。這不是文字遊戲，而是文化本來就是如此，在我看來，文化就是人類在發展自身的過程中所創造的一切物質和精神成果的總和，文化的本質和宗旨就是人。
而繪畫的起源也許是一種無意識的模仿，但這種模仿經過人的理念的剪裁和拼接，成為一種思想和精神的外在表現，超越了純粹自然的一種呈現。 從西方繪畫來看，從具象到意向再到抽象，各種流派各種主義各種運動都是一種對人性或者神性的一種深度挖掘和描摹，都離不開人的主觀能動性的發揮。而中國繪畫更是講究遺形逐神的境界，儘管各種技法如雨點皴捲雲皴披麻皴斧劈皴等眼花繚亂，但其本質還是通過揚棄性模仿從而實現自身個性化的訴求。
不僅繪畫，甚至服飾、飲食、起居等與人衣食住行生活息息相關司空見慣的習慣和風俗，都可以歸屬於文化領域，何況繪畫這種更偏向於精神層面的創作活動，當與文化的內涵更契合更吻合。
文化只是概念性理念性的總結概括，人是其中的核心因素，其他的屬於細枝末節的範疇，這是宏觀把握文化內涵和外延的關鍵。
吃素的穿山甲
即是藝術，也是文化。首先是藝術，比如國畫，他和書法，戲曲等都是藝術。然後他和詩詞歌賦等又共同構成了中國的文化。
看看我的國畫作品。
水墨黃河
繪畫首先是文化，當然也是藝術。人類在現實生活的長河中，所創造的所有的物質財富和精神財富，這就是文化的涵義。🍁繪畫屬文藝類的精神財富，當然就是文化了！需要強調的是:🍁繪畫要求的是一真實地再現生活中的事物形狀，在藝術形象的塑造上，不但要求″形似″，還要求″神似″(雕塑、戲劇、電影亦是這樣要求)，所以我們稱繪畫為“再現藝朮″，因為繪畫藝術是客觀社會生活在藝術家頭腦中反映的產物，包含了作者的主觀、思維、觀點，因此，我們可以推論一任何藝術都是主觀因素與客觀因素的統一。🍀🌻🎸🎵🌇🌈
初全峰
繪畫，中國稱之美術系列；隸屬大文化範疇。
繪畫講究用立體圖型語言解釋和認知；
文化底蘊的深淺，直接顯示作者表達能力的
高低。
藝術是文化地沉澱；更是昇華——
她脫離了思想的束縛，傲立於文化叢林！
