大東北的小豆包
如果哈梅內伊的說法屬實——那麼這和曾經宣稱可以將美國從地球上輕輕抹去的傲驕有得一拼，甚至完全有過之而無不及，實乃宇宙最正確而又無以倫比的絕對判斷！
事實上，伊朗在美國的制裁之下已是強弩之末，苟延殘喘！如果美國對伊新一輪石油禁售如期實施，伊朗雪上加霜的日子也會如期而至——臣服是一定的，只是時間遲早而已！看看全宇宙第一真理國在美國極限施壓下的表現就明白了！
石油乃伊朗的絕對經濟命脈，一旦禁售，對其必是見血封喉的致命打擊！當然，不怕死的可以繼續與伊交易(美國豁免者除外——估計這豁免也是有時間限制的，既是在給面子，又是在給時間)，至於他國與伊的聯合陣線可以扛多久，就讓我們騎驢看唱本——走著瞧好了！
所以哈梅內伊的喊話除了他自己不相信外，全世界的人都相信他說的是對的！
天山鷹47258661
雖然美國與伊朗的博弈中，失分很多，但是並不代表著伊朗在與美國的交鋒中取得了勝利。可以說現在的伊朗與美國在博弈中失去了“裡子”，而美國則失去了“面子”！
雖然伊核協議除美國外的其他幾方都表示了對伊朗的支持，俄羅斯與伊朗簽署了500億美元的石油合作協議，歐盟甚至直接給伊朗近2000萬歐元的援助。但是在美國的制裁下，包括歐洲在內的眾多企業紛紛從伊朗撤資，這對剛剛恢復元氣的伊朗經濟構成打擊。
另外，美國當地時間11月5號，美國開始對伊朗實施第二階段的制裁，從而全面封殺伊朗的能源出口。伊朗石油從巔峰時期的260多萬桶/日跌倒今天的100萬桶/日，能源出口的減少，讓伊朗的經濟處於崩潰的邊緣。伊朗貨幣里亞爾貶值超過70%，物價飛漲，通貨膨脹嚴重，民怨四起。
可以說現在的伊朗雖然贏得了國際社會的同情與援助，但是在美國的制裁下，基本上摧毀了伊朗經濟的基礎，可以說現在的伊朗贏得了“面子”，但是失去了“裡子”。
而美國雖然因為退出伊核協議而給美國的國際形象及國家信用帶來負面的影響，但是從實際利益來說，美國並沒有因為對伊朗的制裁而受到多大的影響。因為美國曆屆總統對伊朗的“敵視”政策，讓美國與伊朗的貿易可以忽略不計。雖然伊朗的不穩定造成國際油價上升，但是這並不是無法解決的。如果中東局勢逐漸穩定，沙特等產油國擴大生產的話，伊朗的份額並不是不可以被代替的。
如果美國通過極限施壓讓伊朗屈服的話，例如伊朗在中東的什葉派之弧、中程導彈等一系列問題都將會得到妥善的解決，這又成為特朗普總統的一項“偉業”！
而隨著局勢的變化，美國也在調整對伊朗的政策。雖然前期的制裁對伊朗的效果並不理想，但是特朗普的計劃並沒有因此而結束。第二階段的制裁11月5號就要實施了，美國已經豁免了8個進口伊朗石油的國家，這8個國家正好是進口伊朗石油最多的8個國家，這可能就是美國讓伊朗“痛並快樂”的一部分。
昨思今明未武
大家都知道，伊朗的經濟全靠石油出口，美國這招是打在它的七寸上了，伊朗幾乎無還手之力，只能靠嘴勁了。不想多說了，一個曾經燦爛陽光的伊朗，在神棍的帶領下，老百姓日子一天不如一天。它把有限的錢都投入輸出革命，支持反人類政權，從不改善民生，這樣的國家我也是服了。
秦皇與漢武
如伊朗這樣的專制獨裁政權的無恥就在於，他們常常將自己的利益和國家民族的利益捆綁在一起來忽悠大眾。伊朗所謂的“我們從來沒輸過”只不過是獨裁者即利益集團們沒輸而已，但輸掉的是全民族發展進步、民眾獲得更加自由、幸福生活得權益。以這一點為基礎，統治者又可以把老百姓的痛苦歸結轉嫁到諸如制裁等外部壓力上而進一步加強統治。如此操縱民意是一切獨裁者的一貫伎倆。無論經濟制裁效果如何，伊朗的“上層教士、政府官員、革命衛隊等權貴階層則基本沒有什麼太大的影響。”是伊朗面對制裁“毫無懼色”的根本原因！
SZ誰主沉浮CF
伊朗最高精神領袖哈梅內衣說的話我以為沒錯，從伊朗人的價值觀來講，美國卻實輸了，美國想讓伊朗跪下，伊朗自始自終是站著的。這能說明美國蠃了嗎？四十多年，快半個世紀了，你必須佩服伊朗人的骨氣。有人會說：因為伊朗人不跪舔美國，所以伊朗的經濟一塌糊塗。伊朗的經濟是否一塌糊塗，我們暫且不論，我們只看如果伊朗跪舔美國是否就會得到好處？大家知道伊拉克的薩達姆，他可是在兩伊戰爭中被美國支持，為美國出了氣的。美國不是照樣把把伊拉克滅國，把他送上絞刑架嗎？相反，倒是哈梅內衣領導的伊朗扣壓了美國的外交官，美國除了一次失敗的營救，就是忍氣吞聲了。
所以，美國四十年來一直是輸，伊朗一直在“贏”，這確實是事實。伊朗嬴在道義上，嬴在氣勢上，蠃在面子上。蠃在美國無可奈何。在世界上伊朗不算大國，相對於美國伊朗就是一個落後的小國。但伊朗人的骨氣讓美國拿它沒辦法。伊朗的快艇可以俘獲美國的快艇，可以命令美國士兵抱頭跪下。伊朗的快艇也敢蜂湧而上圍堵美國的航母，弄的美國人沒脾氣。如果另換一個國家，美國可能早已是兵戎相見了。但美國對伊朗格外開恩，只以制裁回敬，這在國際上是不多見的。
有的人認為美國製裁伊朗四十年，伊朗經濟不發達伊朗就是輸了。其實，美國不制裁的國家經濟也不一定就發達。如果認為被美國製裁就是輸了，那麼輸的國就也就太多了吧？現在俄羅斯被制裁，歐盟被制裁，整個世界都被美國製裁，世界各國也以對等的原則對美國進行制裁，這不叫輸，這叫鬥爭。伊朗堅持不倒對美國也是鬥爭，從某種程度上來講，這是伊朗對世界和平和正義的貢獻。試想，如果世界都對美國的欺負逆來順受，天下還有什麼正義可言？所以說，伊朗在和美國的鬥爭中，以小搏大，以弱對強，從沒有屈服這一點講，美國真的一直在輸。特別是不讓伊朗出囗一滴油，不是又輸了嗎？
天太2
【美國製裁最大輸家是伊朗和其他依賴伊朗石油的國家】
伊朗喊出的美國製裁伊朗，美國是最大輸家，目的是：
1、提振國內民眾的信心；
2、爭取國內民眾支持；
3、國際上，尋求支持：如對美國製裁伊朗持搖擺態度的歐盟等。
4、美國當前和伊朗的經濟聯繫幾乎沒有，所以制裁對美沒有實質影響。
美國製裁伊朗的目的：
1、進一步惡化伊朗的經濟政治環境；
2、逼迫伊朗在伊核協議、中東問題尤其是敘利亞問題等方面作出更大讓步；
3、一石二鳥：制裁伊朗的同時，順道間接制裁和施壓依賴伊朗石油的國家，如歐盟、中國、印度等，增加美國在其他問題上的談判籌碼。
4、美國製裁最終目的：顛覆伊朗現政權，掃平中東地區的絆腳石。這是由美國國家利益和中東戰略決定的。
走遍美國
中國人也一直在說“中國是最大贏家”啊！
zhuzk
世界上國與國對抗也好、友好也罷，主要看長期利益、短期利益“獲得量”多與少？
假設在一場博弈中比以前獲得的利益多了、就是勝。
假設在一場博弈中比以前獲得的利益衰了、就是失敗。
伊朗這些年和美國的博弈中、在世界綜合利益方面比以前獲得多了還是少了？
伊朗這些年和美國的博弈中、綜合國力提高了還是降低了？
美國這些年和伊朗的博弈中、綜合國力提高了還是降低了？
說詞意義不大，看其效果、不是聽其誓言。
風清雲淡水天一色
制裁伊朗絕對是衝著咱們的經濟命脈來的，一箭雙鵰，老美從來都不打沒有把握的仗，特別是2000年以後，他們的實力是一上再上，雖然我們從來都是貶低他們，鼓吹自己，可事實就擺在那裡，人家就發起貿易戰了，怎麼的？我們的專家學者們之前不都是清一色的說老美不敢嗎？不都是說他們只是嚇唬咱們嗎？不都是清一色的說特卵普沒那麼傻嗎？呵呵
xjm89192122
哈梅內伊的話部分可以説是對的，但我們要看看其原因。1978年在伊斯蘭革命後，美國的影響被迫離開伊朗，在這方面，美國輸了。美伊的確雙峙了四十年，在80年內的兩伊戰爭，美國支持伊拉克對付伊朗的，所以薩達姆的伊拉克是伊朗的死對頭，伊朗另一個死敵是塔利班的阿富汗，伊朗和巴基斯坦以前的關係也一般。所以伊朗在20世紀未鄰國的關係很差。9.11後，小布什進軍阿富汗及推反薩達姆，伊拉克新政府是什葉派，和伊朗關係十分好，又有什葉派民兵，令伊朗如虎添翼。塔利班被美打敗後，阿富汗政府很弱，只有和伊朗搞好關係。美國近期也和巴基斯坦關係很差，所以伊巴關係，有進一步改善。所謂美伊對峙，美國輸了，是因為美國戰略問題，給伊朗發展空間。尤其是近期的敘利亞內戰，伊朗及俄羅斯支持阿薩德，平定反對派，使什葉之孤從伊朗到地中海，影響力大增。美國對伊朗制裁，已有多年，在伊核協議前，美國發動聯合國支持制裁伊朗，多國參加。近期，川普推反伊核協議，伊朗獲得歐盟及中俄支持，川普對伊朗的石油禁運，中俄，歐盟多國不同意執行，歐盟更設立SPV(歐元支付系統)以歐元支付石油。所以哈梅內伊說美伊對峙四十年，美國一直都輸是不太對，但因為美國政策失敗，使伊朗近期坐大是對的，美國近期不勝，也是對的。
