老知青5283
如果自己沒有做錯而被懲罰那就得說道說道，但是如果自己錯了就得敢於擔當接受懲罰。
從題目描述來看，學校是不允許帶手機的，帶手機的同學自然做的不對，但是題主幫同學充電更是錯上加錯，你這是幫兇，是縱容你的同學犯錯，在一定程度上說你的錯誤要大於玩手機同學的錯誤，所以你被懲罰了就不要再吐槽什麼了。
至於玩手機的同學在我看來是應該接受懲罰的。在學校不允許的情況下玩手機，就是違反了學校的紀律，為嚴肅校紀警示他人，就要給他一定的懲罰。否則這也是對玩手機同學的縱容，對其他同學的不公平。
☀希望我的回答對您有幫助，看完記得點贊▲啊！
辛哥物理
不合理，一碗水得端平了。 但是，我們試著從老師的角度來分析下問題。首先，我猜充電的同學應該屬於被抓了現形，眾所周知，不處罰不行的情況，而帶手機的同學有可能就屬於天知地知的情況了，老師應該是出於某些方面的考慮吧。其次，學生之間應該是一種相互保護的關係，有沒有可能充電同學承認手機是自己的，把錯誤自己一人擔了下來，而老師根本不知道實際情況呢？家長可以先先跟孩子勾通下，弄清楚具體情況，然後再跟老師交流。至於其他的，我覺著上邊的回答挺好的，先認識自己的錯誤，改了就是好同志。不公平的事情多了去了，權當提前瞭解社會了。
Jaj1163728489
老子英雄兒好漢，老子呆逼兒混蛋。這麼弱智的問題還問，別人玩手機害怕，不敢充電，你敢充電，證明你沒有把紀律和老師放眼裡，你還談公平？你自己是個二貨就算了，還恬不知恥到處說。我們這邊的粗話，有多遠死多遠。
三諦圓融31
單位也是這樣，上班前有拿豆漿的，幫拿到辦公室的，被批的狗血噴頭，讓幫的沒有被提及。倒也是，當水喝。淡是！領導把幫著拿的女的批評頭暈了！記憶猶新。選擇性處罰，必定是被處罰的沒有門子！！
拿鐵音樂會
一個有後臺一個沒後臺，又要處理這件事，那就處理沒後臺那個
喵的紫月
不是合不合理，而是你家孩子沒有腦子，人家不會充電嗎？人家不知道老師不讓帶手機嗎？給你家孩子一個教訓不好嗎？
風雨煙雲6685781
既然學校做了這個決定，我認為學生和家長不要再爭論合不合理，應該認真反省寫好檢查，爭取早日返校。
先要承認以下的事實：許多普通人家的家庭指望子女通過升學改變命運。現在他們十多年來辛苦把學生送到了高中，就像足球運動員長途奔襲一路盤帶過人，眼看已經到了禁區，要臨門一腳了，豈敢有半點差池！
越是名牌高中越是治校嚴格，校規更苛刻。舉個較為極端的例子：
理科700分以上11人，600分以上2003人；文科600分以上442人 。174名同學被清華、北大錄取，41名同學被香港大學等港校錄取，2100餘人被“985工程”高校錄取，3900餘人被“211工程”高校錄取，121名學生被新加坡國立大學等國外知名高校錄取……這是河北衡水育中學2017年的部分高考成績。但是這個學校的校規有多嚴格，大家知道嗎？
（衡水中學的學生出操時仍偷空學習）
封閉式管理，每3周放假一天，請假條“除因公或違紀回家反思出校門外，每班每學期不超過2張”，上廁所只能1分鐘，自習課“走個神、發個呆、轉個筆、眯一會”可能得回家反省一週……衡水中學的這些要求引來眾多非議，但家長們仍擠破頭把孩子往裡送，從這裡考入心儀大學的學生仍十分感恩。
所以，校規嚴格，肯定不是要故意為難學生，相反倒肯定是為了對學生負責，對家長負責。因此，一旦因違紀受到學校處罰，就要從自身找根源，而不是質疑學校的規定。
如題主所說“幫別人手機充電的學生被停課回家反省寫檢查，而拿手機的同學卻無事”，看似奇葩，其實也沒什麼難以理解：老師不可以因材施教嗎？如果是那位拿手機的學生個性倔強，如果處罰他可能出現意外呢？再或者老師是鞭打快牛呢？何必要求學校得照樣處罰那位同學呢！
最後再說一下，假如孩子仍是想不開，我認為家長也不要牛不喝水強摁角。都高中生了，道理懂得比大人都多。您不妨考慮給他申請轉學，選一個校規不是那麼嚴格學校，應該也不是難事。
人挪活，樹挪死。
牟山花下客
幫同學給手機充電，怎麼幫？肯定不是他自己拉了跟電線吧！合理推測是他幫同學把手機充電器插到插座上了，對嗎？那如果是你，你會怎麼辦呢？你是會選擇做個舉手之勞，還是會義正言辭的告訴他，帶手機是不對的，我不幫你？每個人心裡都有答案。己所不欲勿施於人！
東東8518
如果是校規規定不允許學生在校期間帶手機的話，為什麼拿手機的不批評教育，拿充電器的同學卻要背鍋？顯然不合理啊！
天漢小剛哥
首先，不管是你幫別人充電還是自己的，都是違反了學校的規定，受到處罰是對的，要為自己的錯誤負責，當然學校在處理的時候有點過於嚴重了，不至於這麼嚴重。
其次，不要和犯了更嚴重錯誤的同學對比，孔子有云：見賢思齊焉，見不賢而內自省也。看到別人的錯誤，應該引以為戒。
