味卡芒
把國家和民族的興亡寄託在婦女或者母親身上並不是俞敏洪的創見，以前早就有人提出來過。俞敏洪只是把它改造了一下，變成“女性墮落導致國家墮落”。意思雖然差不多，感覺卻差了很多。
就好比有人說學生成績好都是老師的功勞，老師聽了自然高興，但是如果有人把學生成績差說成都是老師的罪過，老師聽了就不高興。至於合不合理，並沒人計較。
其實國家的強弱，民族的興衰受許多因素的影響，天時，地利，人和……簡單地將其歸功或歸咎於某一個群體，都是極不嚴謹極不負責的。
這個道理俞敏洪怎麼會不明白呢？可是為了演講的效果，為了語出驚人，老俞腦子一熱就豁了出去。他倒是沒有惡意，只是信口開河。這也是許多名人的臭毛病，我們多理解。
戲劇性的事情發生在後面。老俞知道自己犯了女同胞的眾怒，趕緊為自己辯解，辯解無效又專程到中國婦聯誠懇道歉。
這就有些滑稽了，道個歉為什麼要跑到中國婦聯？原因只有一個——心虛！
中國婦聯大概已經接受了俞敏洪的道歉，所以事態沒有進一步擴大。可是第二天噹噹網的CEO李國慶突然發文力挺俞敏洪，認為俞敏洪不需要道歉，並且讚揚俞敏洪“為企業家樹立了榜樣”。
對於這樣一份難得的支持，俞敏洪先生會作何感想？他會不會窩火：早點說嘛，人家都道過歉了，難道叫老資去中國婦聯收回道歉？
李國慶何等聰明，他才不會在第一時間冒然表態。他要先先看清形勢，看準風向，確保安全才會發言。要是前兩天《人民日報》發一篇批駁老俞觀點的社論出來，他還敢吱聲麼？
他多半是見到俞敏洪完好無損地從中國婦聯出來，四處風平浪靜，才敢站出來力挺。這樣既給了老俞一個人情，又順便蹭了他一點熱度。真是高明！
更可笑的是那一干看眾(也不知道有沒有所謂的水軍)見狀也紛紛跳將出來，義正言辭地捍衛俞總“說真話的權利”。
說真話的權利當然要捍衛，甚至說假話的權利也要捍衛。問題是俞總說的是真話嗎？
知心堂主人
他說的對，，，
ww我是太陽
這個提問出現的地方還真是微妙
東皇泰一神
網友都是聰明人。
支持俞敏洪言論的網友也都是聰明人，他(她)們清楚知道“現在是因為中國女性的墮落，導致中國的墮落”這句話的錯誤，可是，他(她)們就認為是正確的。我認為他(她)們假裝“睡著”了，他(她)們如果不想醒來，任何人都叫不醒他(她)們。
一個社會，一個國家，由女人們和男人們共同組成，兩者應該是同舟共濟的關係，社會和國家即使有問題，也應該是責任共擔 ，怎麼可以讓女人們獨自“背鍋”！典型的“紅顏禍水”論。
一個女人或是部分女人墮落，肯定不代表整個“中國女人”群體墮落吧！肯定不是。典型的“以偏概全”。
結論更是想不到：導致中國墮落。差十萬八千里，“八杆子打不著”。是的，中國有諸多問題，中國有諸多不足，中國有諸多“不如人意”之處，但是，即使如此，中國也不至於墮落吧？肯定沒有墮落。典型的“語不驚人……”。
中國社會男人們還是處於優勢的，最起碼男性富豪比女性富婆要多吧！所以，不分高下，男人們多擔待一些。應該是這樣的。
“假裝睡著”的人們不斷“贊推”俞敏洪為“群主”，就好象把他放在火上烤，他肯定不想烤火。我真擔心你們把他烤焦了。
德國馬丁.楊克寫的“女人是一個國家的風向標。當女人追求知識時，這個國家是進步的；……，當女人攀附權貴時，這個國家是墮落的。” 這完全是一個錯誤的論據，因為，把其中的女人全部換成男人，成為“男人是一個國家的風向標。當男人追求知識時，這個國家是進步的；……；當男人攀附權貴時，這個國家是墮落的。” 完全成立。不具備單一性。不能以此用來指責女人們。我可以說：男人們的墮落導致國家的墮落，請問：男性的你墮落了嗎？而且，這個人我個人認為“垃圾”，類似D. G 的其中之一，性質是一樣的，真是不值一提！
女媧娘娘補天的故事你肯定知道，我以為，自從女媧娘娘把天撐住、補好以後，直到今天 ，中國的天就再也沒有塌過，沒有！以後會塌嗎？我認為：不會！
億百姓
俞洪敏所說的女人墮落，是指女人們墮入錢至上的價值觀，甚至最求享樂和金錢，成為了女人的一種信仰！社會不是現在流行，生得好不如嫁得好嗎？誰對她好，她就跟誰走了！——完全沒有了人的基本的尊嚴！反對俞洪敏者應該睜開眼睛看看了，難道不是這樣嗎？別自欺欺人了。現在，女人，就是這樣墮落了！
夜之狐
其實讚揚俞敏洪觀點的基本都是男人，俞敏洪的觀點和千古來的紅顏禍水觀念沒什麼不同，中國男人一向喜歡逃避責任，榮耀是自己的、錯誤是女人的，總會找到替他們背鍋的人。其實中國社會會墮落，完全是男人的墮落，男人從20歲到70歲都喜歡年輕貌美的20歲小姑娘，這才是社會墮落的根源！中國男人膚淺下流的本性，導致他們總想擁有除妻子以外更多年輕、美貌的女人，當然就需要撈取更多的錢，對家庭對社會造成很大的傷害，尤其家裡有孩子的遇上自己的父親不是家暴就是出軌，家庭不和失去溫暖，下一代能成為國家棟梁嗎？所以中國男人才是社會墮落的根源，危害才更大！
靈媒666
中國女人，越來越賤，是制度造成，其實社會一片混亂
用戶8505031514154
有個佛學小故事:一天禪師看到風吹幡動，就問小和尚是什麼在動？一個小和尚說是幡在動，一個小和尚說是風在動。最後，老和尚對小和尚說:“是你們的心在動。”
有這樣一個段子:女人是一個國家的風向標。 當女人追求知識時。這個國家是進步的。 當女人崇尚自由時。這個國家是文明的。 當女人崇拜金錢時。這個國家是腐化的。 當女人攀附權貴時。這個國家是墮落的。 其實這個社會的道德底線。是在女人手裡的。
女人是“風向標”不是風，風向標的指向不由自己決定，而是由“風”來決定。這是一個先後因果的問題，女人只是“果，”是現象，而不是原因。
孔子說:"君子之德風，小人之德草。草上之風，必偃。"——《論語．顏淵》其實這說的也是風動還是幡動的問題。由此可見佛陀和孔子是“英雄所見略同。”
俞敏洪事件，是個仁者見仁智者見智的問題。就像小和尚一樣，無論是幡動還是風動，都有它的道理。普通民眾直觀地感受到了功利主義女性與社會的道德墮落，理所當然地將兩者歸結為一體，自然也就支持俞敏洪了！
霍大勝
他們說支持俞校長的才是真的好女人！
Li73284809
社會醜惡現象必須揭露，女性墮落男性墮落都必須反對。我們要注意的是，不能因為在錯誤的觀點裡反映了墮落現象就不加分析的支持錯誤的觀點。中國女性的墮落導致了現在整個國家的墮落，這個觀點反映了中國女性有墮落的現象，這是評論區裡多數支持俞敏洪的原因。但是在這些人當中，沒有幾個人會贊成這樣的觀點：中國女人都墮落了，現在整個國家墮落了，中國女人墮落就能導致國家墮落。如果這樣的觀點成立的話，那麼男性是不是太無能了太悲哀了呢？
