軍事一點通
日本在二戰時不用衝鋒槍，我認為主要是因為日本的作戰理念決定的。我們可以回憶那些軍事歷史方面的中央9臺紀錄片，好像中央7臺也放。紀錄片裡面的日本二戰侵略軍，如果使用壓制性的步兵火力，那麼是用歪把子。如果是一般的步兵，使用的是三八大蓋。如果是憲兵在城市和鄉村執行任務，使用的是王八盒子，也叫擼子。
如果日本侵略軍覺得這些火力不夠，他們會使用迫擊炮或山炮提供壓制火力，也能夠解決一定的戰術需求。但是，日本在戰爭期間基本上沒有研發製造過大批的衝鋒槍，也不是說完全沒有，一種百式衝鋒槍鮮為人知，但是它真實現在，儘管只小規模配備了日本的傘兵部隊。日本的傘兵本來就少，他們侵略倚仗的還是陸軍步兵部隊。日本百式衝鋒槍，是日本陸軍在二戰中唯一量產的衝鋒槍。1930年（昭和5年)日本陸軍指派南部麒次郎的南部槍械製造所研製，子彈使用與十四年式手槍相同的8毫米南部子彈
“百式衝鋒槍”1940—1945年生產，製造數量僅30000把左右，儘管後來有了衍生型傘兵型和升級型，但是3萬把槍支，在二戰大戰場上，就像是大海與塵埃的對比。
“百式衝鋒槍”也印證了日本戰術思想的落後。日本人認為步槍打得比衝鋒槍準，寧可保證步槍和彈藥的質量也不浪費寶貴資源造衝鋒槍。另外，日本工業生產力有限，無法大量的製造衝鋒槍和彈藥。本文回答到這裡就奇怪了，戰術思想和工業能力如此落後的日本鬼子，為什麼能夠在中國14年之久。想了一會，說明了，中國當時的戰術思想和工業能力更加落後，能夠打敗日本鬼子，還是人民群眾的巨大力量使然......
軍林天下
如果你仔細對比二戰各國的輕重武器射速你會發現除了栓動式的38大蓋外輕機槍和重機槍射速都不高，歪把子射速沒有中國的裝備的ZB-26射速高，九二式重機槍射速也沒有民-24重機槍射速高。為什麼？
因為國家窮，而且是窮到家，窮到骨子裡去了，哪怕它們佔領了臺灣、東北。它們仍然要節省子彈從最小的方面做起節省資源。所以日本在戰爭期間基本上沒有真正製造過沖鋒槍這種制式武器，而最後的百式衝鋒槍只是個應急品，只配備了小規模的傘兵部隊。
日本百式衝鋒槍，可以加裝刺刀，僅此一家，別無分店
東北是當時全中國最大的工業基地、能源基地、最大的軍事生產基地，而1931年日本佔領它之後依然沒有改變日本的小氣。而當時的國民政府就是用錢買也從德國買了3個德械師的全套武器以及部分生產設備。而且太原兵工廠當時完全有能力製造湯姆遜衝鋒槍，但是日本就是不用，甚至還將衝鋒槍丟給二線部隊、偽軍使用來維持治安。所以日本的這種固化的思維是日本的民族特性，要麼全部，要麼全不。
晉造湯姆遜，從圖中人物戴的帽子來看應該是日本的軍帽。在十字路口等等你
現如今的突擊步槍都是以便攜為發展方向，比如SIG公司的MCX模塊化武器系統裡的rattler短突，槍托摺疊時只有41cm長，可以放進挎包裡攜帶，或者藏在風衣裡攜帶。
據說美軍特種部隊就在用這槍！
但日本呢？直到現在用的武器都是全尺寸加兩腳架以精確射擊為主，還在爭取一顆子彈消滅一個敵人呢。
再看看我軍，那戰略大槍，以20mm口徑槍榴彈的攻擊為主，射程800米。
再說說過去，日軍也有衝鋒槍，但日軍的衝鋒槍裝備的極其稀少。
以日軍的思路來說，在日常的作戰環境下，步槍作為精確射擊使用，還有壓制武器擲彈筒，擲彈筒打的老準了。另外日軍也有重機槍，這槍火力壓制也還可以。
所以，日軍認為衝鋒槍是一種沒必要浪費資源裝備的武器。
尤其是日軍有兩大派系，有主張向北的陸軍派系，還有主張南下的海軍派系。
兩個派系之間為了那點戰爭資源爭的是你死我活，日軍陸軍和日軍海軍是長期的冤家。
在那種競爭的環境下，日軍覺得有那資源多造點其他的武器裝備要比浪費在衝鋒槍上讓對方派系奚落強的多。
尤其是日軍北上被沙俄揍的很難堪，所以陸軍的資源被海軍搶走很多。
二戰時日軍海軍很強大，強大到我國只能通過緬甸那頭拿到美國的補給，就連美國都不願意招惹日軍海軍。
所以，我們看到的日軍陸軍很少用衝鋒槍，但擲彈筒這種火力壓制裝備確實很充足。
而且，當時的日軍陸軍在我國的作戰也基本上是以野戰為主。
國軍可是有裝備衝鋒槍，閻錫山也裝備了湯姆遜衝鋒槍，但無論是國軍還是閻錫山的部隊，面對日軍都沒佔到便宜過。
可以說步槍、擲彈筒、重機槍、炮兵，這個搭配被當時的日軍用的很溜，日軍當時和我軍鏖戰時也覺得這樣就夠用了。
說下日軍的手槍，那是日軍軍官裝備的武器，相比於毛瑟手槍，日軍的槍威力就太小了！
衝鋒槍是幹啥用的？
近距離突突！
日軍近距離幹嘛？
和我軍拼刺刀呢。
衝鋒槍好不好？
當然好！
和美軍的作戰過程中，近距離只會拼刺刀的日軍被美軍的湯姆遜衝鋒槍+霰彈槍+M1911手槍揍得不要不要的。
所以在一些島嶼爭奪戰中，日軍也是裝備過沖鋒槍的。
