美女看球
作為評定歷史地位的依據，MVP的含金量是常規賽的高，但是總決賽的MVP同樣對於超巨來說也是歷史地位的墊腳石。
對於一般球員來說，獲得常規賽MVP是一件光榮的事情，因為畢竟一個賽季裡面表現最突出的球員才有資格獲此殊榮，有了這一榮譽，最起碼可以敲響進軍名人堂的資格磚，多少球員窮其一生都沒有獲此殊榮，比如韋德，皮蓬，斯托克頓、托馬斯等等，而有了常規賽MVP將是一生的榮耀，比如馬龍、納什、威少、哈登！
對於超級巨頭來說，獲得常規賽MVP並不足以吊起他們的胃口，再多的常規賽MVP也不足以地上fmvp的榮耀！比如庫裡，多麼渴望拿下一座fmvp！同理如果超巨沒有fmvp也是一個悲劇，想象一下，如果魔術師約翰遜有3個MVP但是沒有一個fmvp，詹姆斯有4個MVP沒有一個fmvp，科比有1MVP沒有fmvp會是多麼悽慘！
所以對於一般球員而言，獲得MVP比獲得fmvp含金量高，但是作為評定歷史地位的依據，對於有資格評定歷史地位的超巨來說，兩個MVP獎盃一樣重要，缺一不可！
我是孫十三，喜歡加關注！
我是孫十三
常規賽MVP的含金量更高一些，現在名人堂的門檻不高，1個常規賽MVP幾乎就可以鎖定名人堂席位。他代表著一個時期的最優秀表現，應該被後人銘記。
羅斯雖然MVP後飽受傷病困擾，但是名人堂席位幾乎已鎖定。
總冠軍的主力球員很多，fmvp就一個，如果奪得fmvp那就可以討論下進名人堂的問題了。
而在歷史地位評選中，除了場均數據以外，常規賽MVP的含金量顯然更高，在獲得上一個MVP後，四個常規賽MVP的詹姆斯的歷史排行迅速被美國媒體排到前三。
而討論科比歷史地位時，很多時候老科吃虧就吃虧在常規賽MVP上面
曉晨體育
競技體育的終於目的就是勝負，為了奪冠。諾維斯基拿MVP那年沒奪冠，被人稱為軟蛋，成為笑柄。沒拿MVP，最終奪冠一戰封神。1998賽季，聯盟把MVP給了馬龍，結果總冠軍是喬丹。人們無數次回憶喬丹絕殺一投有幾個人懷念那年MVP是馬龍？1993年MVP給了巴克利，下場還是喬丹奪冠最後誰是贏家！MVP可以給。冠軍是掙的。忙乎一個賽季，只有太監才會覺得媒體投票的那個MVP最重要吧。呵呵！居然有沙筆覺得MVP比冠軍重要，太監的世界太神奇了。難怪有騎士輸了，我黃沒輸的段子？
我黃已盡力
MVP的分量肯定比蹭的老二冠軍含金量高哇
鯊魚牽科狗怒躺三冠
作為評價歷史地位的依據，MVP的含金量高、還是作為主力球員的總冠軍更高呢？筆者個人認為，MVP的含金量相對而言更高一些，但是——如果在兩名球員MVP數量相當的情況下，那麼總冠軍就是一個非常重要的評定因素了。
拿到常規賽MVP意味著這名球員是那個賽季最出色的球員，喬丹能夠成為史上第一人，五座常規賽MVP獎盃發揮了非常重要的作用；科比的歷史地位之所以只能“前十守門員”，只有1個常規賽MVP同樣是非常重要的因素。
再來說第二個問題，在兩名球員MVP數量相當的情況下，那麼總冠軍就是一個非常重要的評定因素了。詹姆斯在常規賽MVP數量上距離喬丹僅差一座，想要追趕喬丹的最大的門檻就是總冠軍數量。喬丹五冠領先詹姆斯太多，而詹姆斯次次抱團也拉低了印象分。
獻世
MVP：英文全稱Most Valuable Player Award，縮寫：MVP。意思是最優秀選手。一般來說，當選MVP有兩個重要條件：一要有超強的個人能力，二要有出色的帶隊成績。但是，只要你做的足夠出色，對整個球隊做出貢獻最多，一個系列賽中的出色發揮也能獲得MVP。所以，常規賽要獲得的MVP個人能力強是王道；季後賽的MVP除了實力，還要加上一點運氣。
大勇123881583
要看黃吹的需求
