小莊兄477
小夥伴們看過前陣子上映的《紅海行動》嗎？蛟龍戰隊解救人質、痛打海盜的場景，真的是大快人心。
然而現實生活中，國家海軍艦隊碰到海盜，一般都是驅逐出境，而不會當場擊斃，這是為什麼呢？
假如海軍艦隊在護航時碰到海盜，一般情況下，海盜都會拔腿就跑，這個時候上去追，其實是不理智的，首先，海盜一般都是搶劫錢財，在沒有造成實質傷害前，沒有必要為了幾個海盜大動干戈。
另一方面，海軍一般出巡都會帶有任務，不到必要時刻，一般都以執行任務為首。海盜船的特點是小巧、便捷，在海上碰到海盜船，就像在大街上看到逃之夭夭的老鼠，嚇唬嚇唬也就算了，沒有必要拼個你死我活，更沒有必要為了追一隻老鼠，把出門的正事都給忘了。
魯迅曾經說過，世界上本來沒有海盜，坐船的人多了，也就有了海盜。歷史上，海盜大多與貧窮、混亂、搶劫、暴力有關，在大航海時代下，甚至孕育出一種特別的海盜文化。
這種海盜文化，在海賊王、加勒比海盜等影片中，體現為冒險精神、勇敢拼搏和永遠追逐自由的信念。
然而實際上，很多海盜並不是自願選擇當海盜的，比如最有名的索馬里海盜——由於貧窮與戰亂，很多難民飢寒交迫，只能鋌而走險，選擇當一名海盜。
話說回來，這些貧窮的百姓一般只為錢財，罪不至死，艦隊碰到了一般也會手下留情，久而久之，就形成這樣的傳統啦~
找靚機科普君
相信題主是因為看了《紅海行動》這部片子才會有這樣的想法的吧？
的確，當我們看著我們的商船和貨船被海盜們無情的破壞時，我們也是恨得牙根癢癢。恨不得立馬將他們剁成肉醬丟下去餵魚。但我們冷靜下來理性的分析一下，為什麼各個國家的軍隊都完全有能力將這些海盜就地正法，但為什麼卻只是明槍驅逐呢，不艾乎有這幾個方面。
1.海盜的出身
相信這些海盜其實也都是在他們國家過得最底層的一群人，不是被逼無奈也不會選擇坐把腦袋別褲腰帶上來做海盜。其實很多時候只要沒發生傷人的事件，各國基本上都採取“小事化了”的策略。
2.殺雞焉用牛刀
各個國家的軍艦在出海的時候基本上都是帶有一定的任務的，而不是專門去搞死幾個海盜。而且一群海盜基本上都是坐一個皮筏艇就衝過來了，要是他們看到大型的護衛艦和驅逐艦，料定也不會主動招惹。人不犯我，我不犯人。要是耽誤了正事，那就得不償失了。
3.人心叵測
就算你當時幹掉了幾個海盜，表現出了所謂的“0容忍”的態度，但是那些海盜可能也會因此也記恨上你們國家。弄不了你的軍艦，那好，我的地盤上總有你的公民吧？那我也拿你的國家公民開刀。其實各個國家也是怕這一手而一直懼怕著海盜。寧可交給其他國家處理，也不想落得個“被報復”的下場。
燒包穀他爹
這個問題不能用敢不敢來回答，在實力，裝備，人員素質都相差甚遠的情況下，不存在敢不敢的問題，所以不擊斃明顯是有其他考慮。
那會是什麼考慮那，各國有各國的方法和做事原則，加上國際上沒有明文規定怎麼處理，所以沒有統一的答案，下面大膽猜想一下：
一任務。軍事護航，各國情況不同，但普遍有任務在身，一般都不想主動“惹事”，只要不影響自身安全和任務安全都不會輕易出手。
二成本。戰爭是燒錢遊戲，說的不是戰爭本事情，而是裝備，和海盜糾纏，時間和經濟成本太高，有“殺雞用牛刀”的感覺，加上國家形象等其他成本，各國都會剋制。
三政治。出門在外，遊戲規則不同，貿然行動，可能出現不可預知的結果。所以能沒事就沒事兒。
四餘地。保持一種形象，對事不對人，與人為善。在危機處理時可能有轉機的餘地。
大愚也是魚
如果只是一般的海盜沒有對被搶劫的船員和財物做出實際性的危害，把海盜的武器和船沒收，人就放了，切不可濫用武力，屠戮生靈，畢竟海盜大多數都是窮苦百姓出生，活不下去才走上這條路的。所以威嚇或震懾，讓他們離開就好。如果遇到海盜就開火，就擊斃，以暴制暴，海盜也會報復，對船員和平民也會殘殺洩恨，所以除非罪大惡極，雙手沾滿鮮血的惡徒，否則一般不會擊斃海盜。
飛網俠
像非洲的索馬里，老美為自己人私利，打著的民主口號，使那塊原本平靜的土地動盪，內戰幾十年...成了西方國家傾倒垃圾的地方，漁業，礦產等資源又遭到掠奪，在無法生存前提下不去打劫還能幹嘛？誰有穩定的日子不過，願意用小快艇與軍艦冒險的，所以明白人都是制止，而不是殺戮。
用戶54397223395
小鬼難纏，不想惹一身騷，幹掉容易，後果就是無盡的報復，軍艦打不過，商船總有吧，襲擊不了商船，陸地上有你國家的商人吧。以前土匪也都是招安的多，趕盡殺絕的少，兔子急了還咬人呢，誰都想把這個消滅海盜的任務交給其他國去解決吧。總之就是中庸之道。
書童95270001
一句話，被你們打掉了我們找什麼理由派核潛艇和航母去啊。
