伴你平安擱淺青春
11月18日俞敏洪的一段演講引起了現代女性不抨擊,攻擊重點是“女性墮落導致國家墮落”，此言一出,大美女明星張雨綺的果敢堅決,即時怒懟，全國婦聯出面撻伐，最終來自北大的俞敏洪同學誠意滿滿地專程去全國婦女網向,奶奶,嬸嬸,姐姐,妹妹道歉.弄得我這個吃瓜群眾一頭霧水,我看了視頻,沒有問題啊,案例時引出的話,起佐證作用,不是觀點本身呢!
眾所周知, 女性平等與否,關乎著國家的文明的步伐，目前,在中國女性權益得到極大的施放展開，開國領袖毛澤東說婦女能頂半邊天，此話把千百年來,受盡封建與殖民欺壓的中國婦女從社會低層拉了上來,明確了婦女在中國有不可忽視的地位。
中國經歷了兩千多年的封建社會，男尊女卑的思想佔統治地位,儘管昭君出塞、木蘭從軍、文成公主下嫁松贊干布、武則天曆盡千難萬險,成為我國曆史上唯一的女皇帝.特定的歷史條件下,獲得了自己的榮譽，彰顯了歷史地位，但畢竟是鳳毛麟角,寥寥無幾!
世易時移,進化到今文明社會中，女性地位普遍得到極大的提高.放眼世界,女姓收入和社會身份也得到提高,女性受教育的程度也得到提升,這老師男人平等的前提,是要求男女平等的具體表現.
但為什麼現代的中國某些婦女把物質條件看作擇偶最重要的因素呢?不言而喻,生物的繁衍需要成本。 衣食住宿,柴米油鹽是生存根本,女子選擇優裕經濟條件的男生出嫁,無可厚非.
俞同學演講中沒有絲毫反對這層意思的隻言片語,他的話有的媒體斷章取義,不少吃瓜群眾都明白,老俞是說,女性社會地位在提高,是人類繁衍生息,薪火相傳中的非常重要的因素,而一個國家是否進步,就看這個國家婦女的文明進步提升程度.因為,她能決定下一代上升與墮落,影響現代男士的發展進步.這沒有錯啊!
希望星晨58298869
100％正確，只是表達方式不周全。
麗麗99616526
老愈的觀點是總體是正確的，但在用詞上有些硬，以至於某些人受不了，甚至對其人身攻擊。看一個人一個事件要看總體，正能量的我們應該大力支持。
古今中外，一個正常家庭裡，女主人的道德水準，學識成度，處事方式關係整個家庭乃至家族甚至整個民族。孟母三遷，岳母刺字等成語不是杜撰的吧。老俞看到當前現狀，用了一個墮落之詞很猛，一些人便坐不住了，斷章取意，奮力攻擊以彰顯正義，我偉大特色社會主義國家豈容爾等狂犬吠日，對，罵他娘！可現在結個婚啥的，男方沒樓沒幾十萬女方不會同意，男方大富大豪，便是六七十老朽一堆少女少婦趨之若鶩，不是現狀?何也？
深層的社會原因咱便不分析，表面的現象都不讓說，我想指鹿為馬這成語可能真有其事。
手機用戶66649997110
什麼叫正確率？
提問者是以什麼東西來判斷話語的正確呢？是以大眾的支持人數多少嗎？
這個判斷標準本身就有問題。
曾經有句話：真理往往在少數人手裡。
實踐也證明了這句話是對的。
更何況俞老師的支持人數也沒有定數呢。
現在誰有這閒空去統計，吃飽了撐啦？
所以說，以正確率來判斷俞老師的話是不合適的。
本人在這之前就對討論俞老師的話語已經談了看法，本來不想多說。
現在如果還需要說的話，那就是：
1.俞老師一句話能讓人們關注社會問題，非常了不起。
2.我們作為社會中的一員，就是多花心思去搞好工作，做好人，去好好過日子。
3.沒必要糾纏一個公民的一兩句話。你可以講話別人同樣可以的。讓人說話你瘦不了，天也不會塌下來。
4.難不成就允許你墮落還得說你趕時髦啊？
5.難不成人家已經解釋（道歉）了卻還想置人於死地？！
（您也沒這個本事，演戲的還是演戲的，老師的還是老師）。
6.視覺疲勞啦，別再炒作了，該幹嘛就幹嘛去吧。
網絡新聞需要的是不斷髮掘新的熱點，而不是炒板栗式的不停的翻動。
牛戀坑
所有的回答僅代表我個人觀點，歡迎理性探討。
本人男，學歷尚可，自認為懂得一點點道理。快接近三十而立的年齡。今年身邊的男性朋友陸陸續續的都買房置業、或者準備曲娶妻成家。今年下半年，利用工作間隙，陸陸續續的認識了一些女孩兒，確確實實都很有特點。昨天晚上和好基友聊天，無意中說到了這些。以及之前和其他的朋友聊天，發現了一些比較普遍的現象。
舉例子說明吧，第一是，不知道如何關心別人，這一點就不具體展開了；
第二是，缺乏基本的生活能力。生活中，經常聽女孩子說，我可以自己照顧自己很好啊，可是真的是這樣麼。如果只是正常的上班，其他的衣食住行依靠外賣、滴滴快遞，一人吃飽、全家不餓，這些當然沒問題。雞湯文經常說，那有什麼歲月靜好，只是有人負重前行，年輕人嘗試著和水電煤氣、衣食住行打打交道，真正把生活落在實處，就知道有多艱難（曾經有女性朋友花了300塊錢，通下水道）；更為嚴重的是，今朝有酒今朝醉，明朝沒酒喝涼水，寅吃卯糧，各種借貸平臺。（作為個人來講，沒有資格評價別人的生活，可是但凡一個懂事的人，都知道，在目前的社會保障體系和現行的經濟形勢之下，未雨綢繆是多麼的重要）
第三點：還是以例子說明，對生活充滿嚮往非常好，可是很多女孩子的問題在於，沒有想過這些想法如何落地，只是張口就來。比如說新房裝修，誰都知道，高品質的裝修能夠提升生活品質，可事實是，即使臥室對多一個歐式吊燈，也會多出來幾千塊錢，預算就是這麼一點一點超的。（覺得錢不是問題的小夥伴們，可以忽略）。難道而立之年的人，不應該考慮如何廣積糧，為自己的孩子、父母，留下儘可能多的資產，應對將來可能出現的變故麼。
現在正式回答一下提出的問題。擬打算從下面這幾個角度展開論述。
1、墮落的標準是什麼？有什麼具體的社會表現？
新東方初中數學趙老師
網上爆出俞敏洪經常用粗口罵女性的視頻，有些話十分不堪。最近，他又說:中國女性的墮落，導致整個國家墮落"，有許多人認可俞的觀點。那麼，請問這些認為俞敏洪說辭正確的人:你家的女性墮落到什麼程度？受她們影響，你自己又墮落下流到了何種地步？
最後問一下:你是中國人嗎？！
文刀沐子
想分享最中肯的答案，但往往得不到贊。
我只想說：中國歷史上前100位最傑出最偉大的女性和100位最傑出最偉大的男性有什麼區別？都是金字塔最頂尖的人，哪還分男女。
人類社會上只有兩種人，答案就是“人和非人（辛勤的人和墮落的“人”）”。
我們應該討論的是墮落的非人為什麼不變成人，而不應該區分墮落的非人屬於雄性動物或雌性動物。
奮鬥在社會各個角落謀生存、謀生活、謀幸福、謀生死等自食其力，辛勤奮鬥、為社會付出的、帶來希望和溫暖的人，這些值得尊重和瞻仰的就是男人和女人？其他的都是非人（不分雄雌）。
最後，我想說……
不要拿歷史上所謂的性別的社會整體貢獻指數來指責對方。
提醒那些雄性動物們，不要把漢武帝、康熙……所辛勤奮鬥來的金條往自己臉上貼，男性和雄性是兩個概念，不同物種，他們跟你沒半毛錢關係。
也提心那些雌性動物們，不要把王昭君、卓文君……的傑出、才華和她們的高尚的金條往自己臉上貼，女性和雌性是兩個概念，不同的物種。
以上……![]()
格律4
你不能因為有一兩個女人這樣，你就看到所有女人都這樣，從這一點我們不難看出，這個人他的家庭是不幸福的，不和睦的，因為他說的這些也已經包括了他的老婆與他的母親。
如果一個人的家庭和睦，幸福美滿，萬事如意，夫妻恩愛，他一定不會說出這樣的言論。
他能這樣說，就說明他就生活在那樣一個充滿陰暗，拜金，墮落，爭吵，家庭不寧的氛圍裡的這樣一個家庭。被這樣的生活情況所逼迫，最終沒能把持自己的情緒脫口而出，這樣的情況屬於正常，這和他的學歷，層次，閱歷無關，當然了，能這樣說，只能說他的能力與思想還有待提高。
一個國家有好人，也有壞人，有有錢的，也有沒錢的，有健康的人，也有有病的人，你不能因為一兩個人的過錯就去埋怨所有人，你不能因為自己過的不開心就破口大罵別人，你不能因為生活過得不如意就去詆譭別人，你更不能因為你自己的目光短淺就找藉口撒潑到中國女人身上，更更不能的是，不能因為在某個領域有點名氣就認為自己講的都是對的，就可以胡說八道。中國領土不容侵犯，中國女性的偉大也是不容侵犯的。因為她們代表著中國的未來，幾千年來都是這樣。
奇石故事
俞敏洪說“中國女性墮落導致整個國家墮落”。如果從整句話的條件和結論判斷，從他講的因果關係判斷，這句話就沒有正確率。因為：
1.國家墮落我們不好理解。
2.中國的女性沒有全部墮落，估計沒有任何一個人承認自家的女性墮落，如果都不承認自家女性墮落，那麼他說的墮落的女性是誰？
3.女性墮落如果導致國家墮落，那男性都吃狗屎了？
所以，他這句話整體是沒正確率的。
但他說沒表達清楚，引起了誤解。如果他是指責一些只崇拜金錢的女性，他說的又是實話，確實有不少女性眼裡只有金錢，一部分女性墮落會引起全體女性的墮落，全體女性墮落會帶來全體男性墮落，全部男性女性都墮落，會導致國家墮落，這樣分析，他的指責也有幾分正確。
不管這句話的正確率是多少，這句話讓更多人記住了他，不知道這是不是他想要的結果。
無語石1
俞敏洪言論觀點的正確率85分，觀點基本反映了中國現狀，雖然聽起來比較刺耳，但良藥苦口。俞敏洪的表達方式60分，剛及格，雖然觀眾正確，但比較糟糕的表述方式和表達場景，讓他的觀點沒有起到該有的作用，俞敏洪觀點的社會效應95分，其實俞敏洪的觀點的對錯不是多重要，但他的觀點引起的社會大討論的效果很重要，改革開放之初提出來的實踐是檢驗真理的唯一標準，就是引起了社會大討論，這個討論對中國社會思維的影響到現在還存在，俞敏洪的觀點當然沒有當年的那場大討論那麼重要，但不能否認俞敏洪觀點引起的 這場關於中國女性的討論，對中國社會的重要性。當年關於實踐是檢驗真理的唯一標準的討論也是批評聲一片，經歷了大討論後還是證明了觀點的正確，歷史總是有驚人的相似，俞敏洪的觀點現在和當年關於實踐的討論的情景，驚人的相似，缺少的只是政治的參與。俞敏洪人格得分70分吧，俞敏洪有鬥士的思維 卻缺乏當鬥士的意志，從他著急去道歉的行為可以看出來，俞敏洪的意志不堅強，立場不堅定，沒有堅持正確觀點的決心，俞敏洪應該學學老一代思想家那種九死不悔之精神，有精神準備在提出來驚人論點。
