龍哥149638141
問題：新農合是給農民增負了還是減負了？對此你怎麼看？
新農合政策的誕生就是奔著解決農村居民“看病難看病貴”的問題去的，在以前沒有新農合的時候，農民朋友得病在醫院看多少錢就得自己出多少錢。我清楚的記得，那個時候父親由於腿上長了囊腫，影響走路，需要做手術，家裡當時拿不出那麼多錢，母親說她借了幾乎所有的親戚，才勉強給父親做了手術，這一次住院就徹底讓我家一貧如洗了，而且還欠了很多外債。
在農村，凡是遭遇過大病，在醫院住過院的農民朋友，都說新農合是好政策，對虧有新農合政策，不然我家那誰誰這次住院不得了，又得花費好幾萬呢。從已經享受過新農合帶來的報銷的農戶那裡，我們可以肯定的是新農合確實給農民減輕了住院花費及家庭生活負擔。
從另一個角度，新農合自實施以來，繳費標準逐年上漲，由開始的幾十元到今年的幾百元，我省今年新農合和城鎮居民醫保同樣的繳費標準，都是220元每人每年。單從繳費的資金來說，這是每個農村家庭的一筆支出，而且這個支出在逐年增加，也就相對於增加負擔了，一個5口之家的農戶，在我們這裡的話今年的新農合繳費就是1100元，也是不少的一筆開支。
但是，單單把新農合看成是支出也不完全正確，因為它屬於醫療保險，購買的是一家人的基本健康保障，雖然繳費標準提高了，群眾有幾句怨言，說咋又漲了，但到了收費的時候，繳費的農戶還是非常的積極，一個村的新農合費用可以在短短的一個星期就收繳完成，這個和廣大農戶的積極參保意願是分不開的。農戶繳納新農合花費的是小錢，一旦生病住院那就要花大錢，一旦沒有了新農合及大病保險的保障，那真的是讓很多農村家庭因病返貧因病致貧。因此，從長遠來看，新農合還是給農民朋友減輕了生活中的醫療負擔。
我是【洞察三農萬象】頭條號優質三農領域創作者、扶貧達人團優秀成員，我將以專業的精神專注的態度與大家一起交流三農問題，歡迎大家的關注！
洞察三農萬象
我只能說 每次國家說給農民減輕負擔的時候 農民就遭殃一回 比如 1 說減免學費 現在沒有學費的學費比有學費的時候多了去了 2 說糧食補貼 現在都沒有以前的價格高 3農合 年年漲價 沒用也清零 不但沒有減輕 而是加重了 4 關於火葬說什麼為了節約 比直接土葬多花 大幾千 還有好多事情 都說是為農民好 結果都是坑了農民的 就不一一舉例子了 特別是現在的專家 沒事瞎操心 出的主意都是對老百姓 挖的坑 一不小心就掉坑裡 這就是我一個普通老百姓的真心話
白狼164400276
就以我個人經歷說一說吧
14年的時候我生二胎，有個姐姐比我提前兩個月生的當時他沒有新農合，拋腹產花了三千多住了一個星期就結算出院了，兩個月後我也是刨腹產，我有新農合，住院時交了三千，決定手術生產時，又讓交兩千，而且手術費不在這五千之內，要我們另外給五百，直接給主刀醫生，還有一個三百和五百的自費藥，也不在這五千內。手術生產後住了一個星期，出院結算五千五“那五百是國家補貼給產婦的營養費”報銷了兩千，那些自費的不在報銷範圍，總之算下來，有新農合的我刨腹產花了將近五千塊錢，當時沒有計較那麼多，想著母子平安就好，其實過後想想真沒感覺新農合有多惠民，
蘇丹231386546
大家好，我是小相。
個人覺得是雙方面，不用官方語言，說說實在話。
每年交的錢好像越來越多？
如果不交看病是錢都得你自己付，沒有任何的報銷政策。
一家老小都交錢了，然後一年沒有生病，感覺自己虧了，四口之家差不多將近1000元。
談一下個人建議，我母親有一年動手術，交了一萬左右，住一個多星期的院，然後報銷的時候報銷了六千多元。
個人覺得還是交比較好。首先來說現在的新農合就算是一些小病感冒都是可以報銷的，只要你在指定的地方就醫就可以報銷。一個人一年新農合就交200多，一年之中肯定有一些大病小病的，所以說報銷了的話，肯定是減輕了農民的負擔的。
所有說相比之下肯定是減負，不能就因為一點小錢，要是有什麼意外的話，後悔就晚了。
我是小相
新農合雖然有不合理的地方但是必須要買！！我發小的父親重症胰腺炎ICU住了23天，到出院一共在醫院住院40多天，花了40多萬，新農合報了接近18萬！！對於農村150元的新農合能報回來18萬，很值得！！新農合不足的地方就是很多東西都不給報銷。就像汽車三者險一樣，100萬三者險和50萬三者險只差幾百塊錢，關鍵時候你缺的不是那幾百塊，你缺的是多出來的50萬。我同事開車去接他侄兒，把一女的骨盆撞成粉碎性骨折，住院兩個月花了70多萬，最後死了，死者家屬還讓賠23萬，他自己買的是30萬三者，加交強險一共賠了40多萬，一個家庭失去親人，一個家庭從此債臺高築！！願天下人平安！！
天涯逝流風
肯定是增加農民負擔，年年長什麼時候是個頭，九億農民國家要集資多少錢？說的好聽，國家財政補貼多少地方補貼多少，這麼多錢國家還用掏一分錢嗎？還不是拿農民的血汗錢在哪裡倒來倒去。非法集資搞傳銷只不過是名正言順罷了。
艱苦奮鬥680
農合初衷是好的，可是又有很多費用不能報銷，具體是什麼能報，什麼不能報咱農民沒人知道，但從我自身說吧！摔傷了後看病花了近四萬元，合療能報銷60％，可到鎮上一問，人家說只能報40％，然後覺得一萬六還行吧！結果到了市裡面，說這個不能報，那個也不報，最後算了四千多塊錢，基本上11％。跟宣傳裡差了五六倍!還有一次看病，同病房有一個比我還重的，人家交了一千塊，我交了三千，第二天醫院就來催我藥費，那個人根本沒問，最後我交了九千多，我問他交了多少，他說就交了一千，出院比我早，他還退了二百多快，我最後報了兩千多。
你幸福我快樂9119040
就目前來看！根據貨幣的增值度，和人們看病的費用相比較！醫保………確實是增加了農民的負擔！國家的政策是好的！但是在執行的過程中！貓膩太多了！例如………醫院看到你是醫保！就會用很多不報銷的藥！而且價格昂貴！能報銷的餘款加上不報銷的錢，數額遠遠超出了看病的實際價錢！農民又不懂！醫生說啥是啥！不多花錢才怪呢！
才逍遙客
都不滿意就取消吧！一天天得發洩不滿，這是拉仇恨，現在的農民還要怎麼樣啊！種地不花錢，國家倒給錢。連冬季取暖都給錢。還不滿足。那朝那代有現在好，知足吧！交了兩千多年的農業稅國家都給取消了，感恩吧！
常笑45
客觀地講，新農合做好了，確實是給農民減負。關鍵要看，如何操作。如果操作不規範，減負的作用就會大大降低，甚至產生相反的作用。
事實也是，農業稅減免政策，就是給農民減負的重大決策。可是，由於沒有配套措施做保證，農業生產資料、農藥化肥等紛紛漲價，結果，使政策的作用全被消弭，導致農民無法從減負中獲得效益。
所以，新農合政策，必須防止可能出現的執行不力、操作不規範、運行效率不高、政策執行不到位的問題，比如不同城市之間的藥費怎麼處理、轉院是否方便、報銷過程中有沒有暗箱操作現象，等等，都需要嚴格規範，不能存在任何問題。
只要處理過程中行為規範，操作透明，新農合對廣大農民來說，就是一件大好事，是防止農民因病致貧、因病返貧的好舉措。
